尾かしら付き。

いち佐原ミズファンとして見逃せないと、渋谷まで足を延ばして鑑賞。

上映時間的にも脇の話はできないのは予想していたが、でもやっぱり勿体ないなぁ、と思ってしまう。
地味だけど、どれもあたたかくて、主題や関係性を補強してくれるものばかりだから。
特に日サロ兄ちゃんが好きだから、姉とのエピソードがもっと見たい。
あと、仕方ないとは思いつつもあの配分なら川島くんはうまく使ってほしかった。

とはいえ、原作を意識しなければ脚本自体はまずまずまとまっていたと思います。
だが、あのいかにも「カメラが回ってから動き始めました」といった不自然さは何だろう。
カットの繋ぎもよくなかったし、そのくせ変なとこで尺を取る。
演技もいまひとつだったが、演出と編集があまりにも良くなかったように感じる。
細かいけど、グローブ上げながら走る那智がレギュラー取るのも無理があるでしょ。
予算の関係か、回想を省いて台詞だけで過去を語らせてしまったのも残念。
エンドロール後のエピソードも後味よくないし、だったら他の話を入れてほしかったかな。

演出以外は水準以上だったし、メッセージ性はきちんと伝わるつくりだった。
ただやはり佐原作品のあの雰囲気を実写で出すのはムリなので、もっと振り切った改変でもよかったかも。
今さらながら、『マイガール』のアニメ化希望！

武田梨奈すきだから観るんだよね。
オープニングは喧嘩してて「武田梨奈をイジメるな！」と思っちゃった。「お前も佐野岳なんてハイキックでとばせよ」とか思うんだけど、そういう話じゃないね。

それでオープニングになるんだけど、なんか、映像のセンスというか、おかしい感じがするの。テレビドラマのオープニングっぽいね。

それで主人公二人の中学時代に戻って話が始まりますと。
多様性の話なんだよね。かなり分かりやすく話が進んでくの。
お姉さんが出てくると、全部台詞で理屈を述べてくとか、なんか造りがどうもって違和感はあるの。

それで主人公二人が色々とやって、まあ丸くおさまるのね。
そんなに「すごい」という話ではないんだけど、真っ直ぐな話を、真っ直ぐに聞かされて、主人公二人も真っ直ぐだから、まあ、良いかなと思いました。

生まれつきブタの様なしっぽがはえている男の子と、日焼け出来ない女の子のコンプレックスと偏見のお話。

30歳になった夫婦が子どもをつくるか否かでケンカをし、二人の出会いからを振り返る体でみせていく。

自分のコンプレックスから妻に暴言を吐いてしまった夫に、今は幸せじゃないのか？と疑問を感じる始まりで、その後も随分極端だったり粗かったり、どうしても嫌なら切除っていう選択だってこの両親なら賛同してくれるだろうしね。

そんな感じでしっかり観たらツッコミどころ満載ではあるけれど、爽やかだしコミカルだし展開もわかり易いし、そしてテーマも非常にわかり易いしでとても面白かった。

今年281本目（合計931本目／今月（2023年8月度）20本目）。
（参考）前期214本目（合計865本目／今月（2023年6月度まで））。

　原作コミックがあるとのことですが、私は読んでいないほうです。逆に言えば原作コミックを超えるような描写はできないという制約も存在し、採点をどうするか…がかなり迷う作品です。

　「ぶたのしっぽ」のようなしっぽを持った男の子と、日焼けしない体質の女の子の恋愛映画といったところです。主に中学編、高校編、高校卒業後の各自の進路編と進み、２人の「行きつく先」が描写されるというわかりやすい（時間巻き戻しは原則存在しない。１か所だけ）というわかりやすい映画です。

　この点でいえば、いわゆる「ちぎら君～」等と同じタイプの映画になりそうですが、原作小説があることと、設定がやや突飛なところもあり、見た感想はすっきりするタイプの映画ではあるし解釈も一通りかにしか取れませんが、どう採点するのか…という「採点のほうが難しい」タイプの映画ではあります。

　なお、原作コミックにあるであろう２人の自己紹介パートのようなものはこの映画にもちゃんとあるので、原作を知らない方お断りになっていない点は評価可能です。

　このように書いたうえで以下のように評価しています。

　--------------------------------------
　（減点0.3／日焼けサロンに最初、女の子の主人公がいって、姉が来るところ）

　「こんなところ、女子中学生が（施術を）受けるところじゃないでしょ」と姉（成年。姉が成年である理由は映画で示されます）が呼ばれて多少怒られて帰るシーンが最初にあります。

　一方で未成年者（主人公）は、お小遣いの範囲であれば何をしようと自由だし（民法）、中学生にもなれば、「日焼けサロンを受けるとどのような問題が生じうるか」という点に関しては7～8割は理解して申し込んでいるはずだし、この点は店も説明しているはずです。逆にいえば店はこの点同意していることになります（そうでなければ、いきなり姉を呼ぶことの意味が謎）。

　つまり換言すれば、姉（成年者）が呼ばれるということは、一般的なお小遣いの範囲を超えた未成年者の契約申し込みの認否を論点にしているように思えますが、姉がいかに成年者であっても姉には追認権も取消権もありません（これらを持つのは、法定代理人。通常は未成年であれば、その親）。つまり、姉をつれてきてもあまり意味はなかったりします。
　--------------------------------------