ザリガニの鳴くところのレビュー・感想・評価

結末は衝撃と言われたら、この結末しか無いですよね。。
こういうコピーは期待が大きくなりすぎてしまいますね。

時代設定が少し古いとはいえ、日本人的には、広大な湿地で女の子が一人で生活する設定に首をかしげたくなる。

しかも、一番小さい女の子だけが残され、母親や兄姉たち・父親が一人ずつ家を出ていくことに違和感を感じる。どうして、母親は、一番小さな女の子を連れて行かなかったのか？

しかもこの夫婦は、最初何人もの子どもをもうけ、ある程度の年数、夫婦や家族関係を維持してきたのではないか？それなのにあまりに突然すぎる家族の次々続く家出・離散。

なお、裁判過程は細かく描写され、映画の終わりには驚きの真実がさりげなく差し込まれ、その部分には驚かされる。

しかし、広大な湿原の女の子の、現代版ターザン物語（？）というか、ミニロビンソンクルーソー物語（？）に、二人の青年や親切な雑貨商の夫婦を入れた、奇妙な物語（恋愛物語？、家族や貧困問題の提起物語？、サバイバル物語？、裁判物語？、環境保護物語？、村八分物語？、偏見啓発物語？）に違和感を感じ、映画の世界に没入するのがやや難しかった。

1969年10月30日にノースカロライナの湿地帯にある火の見やぐらの下で見つかった町の人気者チェイスの死を巡り、殺人犯として裁判にかけられた湿地の娘の話。

幼い頃から湿地で1人暮らしをしてきた町の疎まれ者のカイアが犯人との噂が立ち、逮捕され法廷に立つことになっていくけれど、ここまで証拠も証人も示されることは無く、殺人事件である確証すら特になし？赤いニット帽らしきものが証拠みたいなこと言ってたけれど???

そして1953年からの1人になった経緯や町の人との関係性を絡めつつの長い長い恋愛物語って…チェイスは登場した時から上から目線とオラつきがあってこれが人気者ですか？だし。

一応、話しが進んでいくと証拠や証言がもとからあった様な体で示されてサスペンス味は出て来るけれど、裁判の内容が茶番過ぎ。

いくら60年代とはいえ、こんなアホな証拠や供述で起訴出来ちゃうって…動機だけで言ったら容疑者はいっぱいいそうですけどね。

そこからの落とし方も含めて、ストーリーの構成だけでなんとかそれなりには愉しめたけれど、サスペンスって言うにはあまりにも雑で肩透かし、まあ所謂ラブストーリーだった。

基本ネタに触れないと評価できないタイプの映画なのでご了承ください↓

なんか見覚えがある気がする語りの構造なんだけど…何の映画か思い出せない。
ひとつの語りが二重の側面を持っているとこよが。なんだっけなー。「ビューティフル・マインド」あたりかな？
とにかく１回で二度美味しいって手法なので基本的にめちゃくちゃ効率がいい…はずなんだけど。

まず、アメリカ映画なのに日常のアシが車じゃなくボートだってのが新鮮。
湿地帯の中に家があるからどこへ行くにも基本はボート。こういう土地って実際あるんでしょうかねえ。
湿地の娘というのは、そんな土地にしか住めない貧しい人って蔑称なんでしょうが、実はそこに豊かな資産があって、主人公だけがそこからら自分の武器を得ていく、つまりは湿地の化身となる。
そのあたり、彼女だけが湿地にとどまり、つらい目に遭いながらもサバイブしていく過程を見ることで自然に理解することができます。
ただ、映画的な作劇としてはもっとできたんではと思う部分もあったりはしました。タイトルの「ザリガニの鳴くところ」が限定的な場所であるかのように示しながら最終的にもっと広い意味だったりするのがどうもスッキリしない感じ。ここはおそらく原作小説では気にならないのかな？
それから最大の問題は、一見「アラバマ物語」的な無実の罪を着せられた弱者がそれを晴らそうとする王道の法廷劇かのように見せながら実は違うところに着地するという構成。
こういう構成だと、ラストに至るまでややパンチの弱い王道になってしまわざるを得ないという問題が出てしまう。
事件の真相そのものが伏せられたままクライマックスを迎えるため、なんかふわっと食い足りない感じがしてしまう。
構造的に避けられないので仕方ないですが、ラストにひとひねりある作品の陥りやすい罠だなーという気持ち。
あと街の人々と比べて圧倒的に世間知らずで純真な主人公の心の軌跡をたどっていくので、オチがわかるまではややストレートすぎると感じる場面もありました。

見てください。予告でもある様に最後に真実が明らかになります。家族が全員出て行った中で、少女が一人で湿地帯で生きて行くのは、かなりの難易度があります。そして恋愛をすればそれを見守る人もいない。よくあれだけ真っ直ぐに育ったものですね。優しい雑貨店夫妻がいて良かったです。

原作は未読です

美しく繊密なデッサン達は果たして「それだけ」だったのだろうか
貝…渡り鳥…蛍…蟷螂…
美しいそれらは主人公である彼女の聡明さが映し出されているようだった
しかしどうだろう、見終わってみれば「彼女」を巡る為のヒントだった気がする
美麗な湿地描写が繰り返し照らし出す「自然:ワイルド」
「自然」と聞けば広大さや豊かさありのままの姿などが連想されるが、「ワイルド」と聞くと急に荒々しさ等凶暴な一面が顔をのぞかせる
『自然』の中で生きた彼女
外見や主だった心は人だったが、その芯は湿地に息づく者たちに限りなく近いと感じました

　主人公が湿地の家で一人暮らしで移動はボート、近くにはワニがいる。そんな暮らしぶりがいい。『メカニック』のジェイソン・ステイサムか『ペイパーボーイ』のあいつみたいですごくいい。主人公はコミュ障なのだけど、それほど深刻な状態ではなく、環境からそうなってしまっただけで恋愛もする。しかも自然観察家として優秀で絵もうまい。本を何冊も出版して、美人で優れた人物だ。孤独な生活で不平不満を抱かない。

　そんな彼女が実は手を汚すタイプであると最終的に知らされ、ますますいい。あんなことされたら、それは仕方がないし、やるべきだとすら思う。

鑑賞後、原作本をぜひ読みたくなりましたね。

正直、ミステリーとしての面白さは50点ぐらいなんですが、そんな事がどうでも良くなるくらい舞台となるノースカロライナ州の湿地帯の自然描写の素晴らしさや、主人公カイヤや、彼女を取り巻く人々の人物像、時代の空気感などの描かれ方が優れていて、ホント沼地に足を取られたかのように作品世界にアッという間にはまって行きました。

本国アメリカの映画批評サイトでは、一般オーディエンスの評価が非常に高いのに比して、評論家の評価は軒並低いようです。

が、この秋、この作品を見逃すのはあまりにも勿体ないかな…と思います。

＊ネタバレですが…

一体彼女はどうやって"1時間"の間に犯行をやり遂げたのか？そんな種明かしでもあれば、ミステリー・ファンも納得の作品になったかも知れません。

でも、その部分は重要ではないんですよね…。

死に際に母親の幻を見た場面は、この作品の最も人間くさい場面でした。

この映画、期待して望みました。
正直なところ期待し過ぎたかもしれません。

終始どうしてもヒロインに近づいてくる人間に下心、損得勘定？何が目的なのかを勘くぐる自分がいました。

ラブシーンが多くしつこく感じてしまいましたが、それを吹き飛ばすかのような湿地の自然の美しいシーンは圧巻です！

「人間は去るもの」
ラストの衝撃的な事実もですがこのセリフも切なかったです。

まず、なんで家族は幼い娘を1人残して居なくなるのか？　疑問。
あとは、その幼い少女の切ない話を延々と見せられる。それはそれで、決して悪くは無いし前のめりになり、ラブストーリーを見せられる。
法廷のシーンは、それなりに良いし、決着もそうではあるが、いかんせん事件の真相の説明は無い。ラストのラストで想像を掻き立てる描写にはなるが、結局そこは、視聴者のイマジネーションに任せるということなわけだわ。
ラストのオチもそうだし獲物を捕獲するだとかは、なんか今まで見たことあるような気がするし……。悪くはないが。捻くれ者のオイラには、期待していた分、正直今ひとつだった。

面白く鑑賞しましたが、半々なのでどちらももう一歩欲しいところです。
役者はみんな良かったと思います。特にジャンピン夫妻、弁護士はよかった。演出は悪くは無いのですがもう一歩かなあと。原作未読です。ザリガニのことはもっと詳しく書いてあるのかな？法廷でのやり取りももう少し描写があるのかも。私は犯人テイトかと思ってました。でも塔に初めて行った時伏線ありましたもんね。
それともう少し短く出来たのでは？しかし実際あんなポツンと一軒家に少女が1人で暮らせるものだろうか？周りは意外といい人が多かったのかも。他人に興味がないだけで。

湿地の娘は独り暮らしにはなったが、決して孤独ではなかった。町民に蔑まれたが、無罪を勝ち取ることで復讐を果たした。ミステリーとして見たら少々がっかりするが、女の半生記としてだとかなり見応えがある。原作本を買って帰ろう

アメリカ文学って日本じゃ誤解されてると思うんです。文章の美しさって言う点では、今の日本文学じゃ歯が立たない、的な感覚を個人的には持ってますが、それを映画で証明されちゃったよ、的な。

洋画の年一候補でした。

ラスト5分の多幸感からの、ダーーークな締めの心地良い緩衝撃。コイツはたまらーんw

暗い沼。美しい浜辺。
求愛の光。捕食のための発光。

分かりやすい対比と、意味的な二面性を、脚本と映像でしっかり描写して行きます。一本の劇場用映画としてのクオリティの高さが際立ってますし、要するにオチの示唆は、そこら中に振り撒かれてると言う。

そーなんですよ。

不憫な少女の物語りに始まり、美しい愛の物語りに騙されて、基本は法廷サスペンスだってことを忘れてしまうと言う。

この、狙い澄ましたフェイクが最高に好き。

良かった。
とっても。

コレは悩む事なく⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎だす。
と、年一候補だす。

----------
(11/21 追記)
グリーンビルのホテルで出版社の人達との会食で、カイアはこう話します。
「おそらく、そこには善悪は無い。ただ生きるために必要な事をするだけ」
その直後、彼女は、自らの口で語った、湿地帯の昆虫たちと同じ行動を取ったことになります。

本当に危なくなったら「ザリガニの鳴くところ」に逃げろ。

カイアを置いて出奔する兄が彼女に残した言葉。真意は、湿地帯の奥深く、誰にも気づかれることの無い暗い沼に隠れろ、だったかも知れませんが、これは所謂 Double Meaning . 別の解釈は

「自然に学び、自分の身を守れ」

でですよ。最初にポスターのデザインを見て思っったことは「羊たちの沈黙に似てる」だったんです。羊たちの沈黙の意味は「羊たちの悲鳴が止み沈黙が訪れる」＝「羊たちに死が訪れた」。クラリスにとっては「トラウマからの脱出」と言うダブル・ミーニングが準備されていました。

カイアは羊たちの様に座して暴力に曝されるのを待たず、行動を起こして自分自身の身を守った。羊たちと逆なんですよ。原作出版は2018年とのこと。羊たちの沈黙の逆張りってのは、意識してるよねぇ、って勝手に思ってます。

いつものように原作未読でございます

胡散クセェ金持ちの息子が死んで辛気臭ぇ湿地女が容疑者にされてるって話
私はねザリガニがキシャー！キシャー！って鳴くところが見たかったんですけど…ないじゃん！！そんなシーン😡(残念ポイント)

結局裁判で無罪は勝ち取るけど真相は闇の中にみせかけて…それが納得いかない

ようするに痴情の絡れってやつですよ
人間関係に恵まれないカイアには同情しますけど
要するにテイトにいろいろ変えるチャンスをもらっていたのにそれを拒んだ結果、口の上手いバカ男に騙された結果やっちまったわけでしょう

途中まで応援していたし信じていたんだけどラストで全部吹き飛んだ！！あれはどう解釈すればいいの？
最後にあんなもの見せられたテイトが哀れでならない

証拠隠滅して尚且つ似顔絵と一緒にもってるなんてテイトからするとNTRとほぼ一緒。荒々しいバカ男のカラダが忘れられなかったととれなくもない。

途中までテイトが犯人だろうと思っていた罪悪感もあってテイトにすっごく同情してしまいました

ちょっと考えすぎでしょうか

追記
観てる側からすればチェイスのバカなんて見えてる地雷。遊びのくせに逃げられたら暴力で服従させようとするようなヤバいヤツだから生かしておけんと思ったのかもしれんがなんとも後味の悪いお話でした

ノースカロライナ州の湿地帯で若い男性チェイスの死体が発見される。近くには展望台があり、そこから転落したようだ。周囲には足跡が無い。

チェイスは裕福な家庭に生まれているそうだが、そういった描写は殆どなかった。

チェイスの殺害容疑で湿地の女カイアが疑われる。結論から言うと、その後の裁判で無罪となる。

カイアはとても悲しい育ちをしている。カイアは両親と兄妹で湿地に住んでいたが、父親の暴力によって、まず母親が家を出て行った。そして兄妹たちも出て行ってしまい、最後には父親にも出ていかれ、一人で湿地に住み続ける。

カイアは学校に通っていないので字を読めない。一度だけ登校したが、周りにからかわれ、二度と登校しなかった。カイアにはテイトという同じくらいの子と友達となった。

カイアは成長すると、昔の友人テイトが現れた。カイアは字が読めないが、テイトに読み書きを習う。やがて二人は恋に落ちる。

テイトは大学受験に合格し町を出ることになる。テイトは必ず戻るとカイアに約束するも、約束の日に帰ってこなかった。カイアは捨てられたと思い、失恋する。

しばらくしてカイアはチェイスと出会う。やがて二人は恋に落ちる。カイアはチェイスが見つけた珍しい貝殻を加工して首飾りにしてチェイスにプレゼントする。

テイトがカイアのもとに戻ってくる。カイアは激怒する。話を聞く気にもならない。テイトはチェイスとは関わらないように忠告をする。

カイアはチェイスが他の女性と歩いているところに出くわす。その女性はチェイスの婚約者だと言う。

カイアはまた孤独になる。チェイスが訪れてくるが接しようとしない。チェイスにレイプされそうになると、石で殴り難を逃れる。

カイアが暴力を受けたその夜、テイトが訪れる。カイアはチェイスに殴られて顔を怪我しているので出版社の編集者と会うことを躊躇っていたが、テイトはカイアに約束通り編集者に会いに行くようにアドバイスする。

カイアが編集者と出会った日にチェイスは死んだ。

チェイスは普段カイアから貰った首飾りを身に着けていて、その繊維からカイアに殺害容疑がかけられる。しかし死体発見時には首飾りが無かった。

また、死体発見現場には足跡が無かった。カイアの指紋も無い。編集者と会うために予約したホテルがバス停に近いことと、そのバスが深夜に湿地帯の町に往復していることから、事件を起こそうと思えば起こせるため、犯人がカイアの可能性はあるものの、証拠不十分で無罪になった。

無罪となったカイアはその後にテイトと和解し、そして二人は幸せに暮らした。時間が経ち老いると、カイアは湿地のボートの上で亡くなる。テイトが遺品整理していると、チェイスの首飾りを見つける。カイアがチェイスを殺害したと思わせて物語は終わる。

カイアが足跡を消す行為は描かれていた。展望台の床が外れていることも知っていた。カイアは頭脳明晰である。なので計画的に殺害することも可能だと思う。

なぜ殺害したのか？
チェイスはカイアの父親に似て暴力的だった。やがて自身の危機を招きかねないと思い殺した？

ミステリーではあるが、切ないラブストーリーでもあった。カイアもテイトもインテリで教養が高く、羨ましい。

映画としては見て損はないだろう。

ミステリーと思って見たら恋愛映画だったので、おおっとって感じ。
最後はミステリー風に終わってしっくりこない。結果もどっちかだろうから、あまり驚きがないし。この結果を少し残念に思うのは自然は美しいものであってほしいと言う気持ちの現れなのかな。でも、「湿地に罪はない」。
主人公の孤独が胸に迫って本当に良かったけど、そこがテーマではないのかともやもや。
自然の風景も美しい、彼女を支えてくれる人々も美しい、犯人をミスリードする部分などミステリーも良かったとは思うのだけれどもバラバラになっているように感じた。
映画の中で描かれている主人公はただ運命に翻弄されているだけだけど、実際には主体的に選択し行動し多くのものを勝ち取っている。
ミステリーだから仕方がないけれど、そこがあまり描かれてないのも感情移入しづらいのかも。しかし、あそこまで周到な犯人が、どうして貝のネックレスを持って帰ったんだろう。
あと昔の日本のDV男に対する対応が容疑者xの献身で、今のアメリカのDV男に対する対応がこの映画と思うと、本当に良かった。いやー良かった。
DV男と付き合う時ってあんな感じなのかな。DVする側も貝のネックレスを大事にしたり本人なりに愛情はあるんだろうな。主人公はずっと父親にもらった鞄を大事にしてる。などいろいろと描かれていない所も多そう。
原作も読んでみようと思います。

---------------------------------------------
他の方のレビューでこの映画はドキュメンタリーという話で腑に落ちました。
ストーリーではなくドキュメンタリーなのか。だからバラバラなのか！

母親以外に強い執着をしない。それぞれの男は孤独を埋めるために見える。
彼女は愛の言葉を語らないけど父親からの鞄、貝のネックレス、に彼女にもどうにもならない気持ちがあるだろうな。切ない。

変わったタイトルに惹かれて原作も読んだ
どうやら時間軸が飛ぶ作品を掴んでしまうらしい　1950年代と1960年代と交互にジワジワ核心に迫る作品　湿地で独りで逞しく生き抜いてきたかに焦点、この辺りはいかにも動物学者さんの作品ぽい
marsh girl＝湿地の娘になってましたけど、原作のニュアンスは中々伝わらなさそう　本当はいろいろと訳アリの人達が最後に辿り着く吹溜りみたいな場所
子供の貧困、親切に面倒みてくれたのは雑貨屋の黒人夫妻(かなりオマケしてくれてたのではないかと)、無関心で差別したり偏見を持つコミュニティとかそういう問題も描いているんだと思う
ミルトン弁護士の終盤の弁護が見事、そして裁判では主人公以外結局皆真実を喋っていた　真相はカマキリ、ホタル、貝のネックレスがヒント　女(雌)は怖い、墓場まで持って行くってやつです

偏見や差別といった社会問題、主人公の成長と恋愛を描きながらのミステリー。
散漫になりそうですが、丁寧に描かれていて面白いです。
真犯人は予想通りでしたが、証拠の品をそこに隠すとは、、、。
犯人がわかってとしても、裁判の判決まで丁寧に描かれるので、ストーリーに引き込まれます。
景色もきれいで、最初から最後まで楽しめました。

法廷で主人公は一切喋りません。

ミステリーでなくラブストーリーです。
その辺抜きにしても湿地の自然美はとても良い。

小説は買ってあるので、これから読みます！

今年335本目（合計610本目／今月（2022年11月度）22本目）。

他の方も書かれている通り、ある事件について容疑をかけられた女性が無罪を証明できるか？という趣旨のお話で、ジャンルとしては「法廷もの」という扱いかと思いますが、その背景としては職業差別や偏見などが見え隠れしています。

日本でいえば、刑事訴訟法の知識があればかなり有利ですが（立証責任はだれが負うのか、等の論点）、日本では司法試験（＝弁護士になるための試験）以外では扱いませんし、一般の土日のドラマものでやっている範囲で一応足りますが、アメリカですので、やや応用的にみる知識も必要です（それでも何がなんだかわからない、ということにはならない）。

さて、圧倒的に不利な状況から彼女は無罪を主張し、それが認められるのか…。そこが問題になってきます。
この部分、そして「何が」トリックになっているのか等はどうしてもネタバレになってしまうし、ネタバレありにしようがどうしようが、映画の趣旨的に「書いちゃダメでしょ」ですので省略します。

さっそく採点いきましょう。
「日本での」（×アメリカの）法律系資格持ちの観点で気になったのは下記の部分です。
どうしてもこの部分は気になるのですよね…。しかもいくら文献調査（at 大阪市立中央図書館）しても出てこないという…。

　-----------------------------------
　（減点0.3／日本の似た制度との比較において、理解に妨げが生じる）

　・　日本には陪審員制度はありませんが、重大な刑事事件の第一審（地裁）においては裁判員制度が設けられていることはご存じの通りです。すべての方が最終的に選ばれるわけではないので、ある程度余裕をみて「多めに」選ばれています。

　しかしこの映画のように、「その事件の有罪無罪を扱うにあたって、明確に先入観が入ってしまう」場合、多めに呼ばれた「候補」の中からはずされるのが普通です。そうしないと公平な裁判にならないからです。また法律上、検察官・弁護士側も「理由を示さず」数名までは（通常は４人、特例３人）除外できます。これはどちらにとっても「公平な意味での裁判員制度」を目指すためのものです（裁判員法36条）。

　ただ、日本は裁判員制度の導入からそうなっていますが、映画内ではそうなっておらず、「明らかに利害関係がありすぎる人」、換言すれば「有罪無罪について思い込みが最初からもう決まっている人」がずらずらっとならんています。要は「同じ町に住んでいる人」で「この被告人、嫌な人だったなぁ」というような感じだからです。

　この点については、アメリカの陪審員制度においても日本と同じく同趣旨（明らかに利害関係のある人の除外や、理由を示さない除外等）があるのかないのかが不明で、その部分がわからないとこの映画、「評価がやや困難」になってしまいます（最悪、陪審員がついているとはいえ、裁判そのものが不公正であり成り立っていない」という考えも可能）。日本のそれと同じなら構いませんが、全く異なる（つまり、利害関係のありすぎる人が普通に来るというような状況も「起こりうる」ということ）のなら、それは追加で説明を入れないと、映画の趣旨・評価が大きく変わってしまうのです。
　-----------------------------------

　（参考／減点なし／「地目」って何？）

　・　映画の中で、土地のやり取りが描かれますが、そのときに「地目は何にしようか」というセリフがあります。
行政書士の資格持ちというよりは、むしろ宅建よりの事案かなと思いますが、土地などの「使用用途」のこと（例えば、「宅地」や「畑」など）です。

　（参考／「ザリガニの鳴くところ」とは何か」）

　・　日本には圧倒的に文献がなく、26日（土）に大阪市立図書館で調べてきた内容（英語を翻訳した内容）によります。

　この映画はもとは小説（ディーリア・オーエンズの小説）ですが、彼女は小さいときからいじめを受けており、親（母親とされるが、父親とする資料もあり）、「いじめられたらいじめ返すのではなく、とにかく（殴り合いになるのではなく）逃げなさい」と教えられていた過去があります。

　このことが、この「ザリガニ～」の小説にも色濃く残っています（この映画の小説はかなり分厚いです）。そのなかのいくつかのチャプターに、「ザリガニの鳴くところまで逃げる」と（映画内の主人公の関係者が）教えている部分があります。ザリガニは当然鳴きませんから、結局これは「何か不当なことがあったら、（当時の差別事情などを勘案して、まともにとりあうよりも）「どこまででも」逃げたほうがよい」という考え方があったようです。

　※　参考：大阪市立図書館