グッド・ナースのレビュー・感想・評価

他の方々の感想にもある通り実話を元に淡々とストーリーが進みます。創作ならここで娘を人質にとか、彼女が毒牙にとか、になるところですが、そうならず。しかし、彼の悪事に気付いたあたりから、どこで彼が豹変し危害を加えるかとハラハラ。

結局、彼の心理は分からずですが、母親の死が関係してるのかなと思います。死に目会えなかった母親の死、同じような境遇に立たされた遺族と自身を重ね…どう思っていたのか。昇華なのか、快楽なのか。

を楽しませてもらいました。
実話ということなので、ストーリー云々はさておいて
チャスティンさんとエディーさんの表情や仕草に。
これがフィクションのサスペンスものなら
彼は白で、えっ！って人が黒になるのでしょう。

ま、可もなく不可もなしです。

今年313本目（合計588本目／今月（2022年10月度）27本目）。
私はシネマートに見に行きましたが、上記のタイトルのような理由で「わからない部分」はネットフリックス契約者は確認することができます。

結局、多くの方が書かれている通り、「病院があまり責められていない、病院は何をやっているのか」という点に大半尽きちゃうタイプじゃないかな…という気がします。
また最初は映画館でみましたが、字幕が結構マニアックなので（看護師や看護学生の方ならわかるのかな？）、その点でも理解は難しいです。
ただこの点はネットフリックス契約者「なら」あとで確認ができる、という点はあります。

結局、コロナ事情でこのようなタイプの映画（純粋な映画ではなく、ネットフリックスやアマゾン等での映画が、映画館としても放映される）が今後増えてくる中で、一つの「特殊な観点（この映画は一度見ただけではやはり理解は難しい）をどうとるか」という観点かな、と思っています。

減点対象（特に語句がマニアック過ぎて理解が困難）はあるものの、ネットフリックス契約者の方であれば「先にみる」ことが可能で、この点を指摘すると結果的にネタバレになりますので、便宜上の減点なし、というところです。

なお、リアル日本でこういうトラブルが起きた場合、個人のみならず「病院（企業）側の監督不足」という観点で民事訴訟でモメまくるし、あるいは「あまりにも病院として支離滅裂」ということで行政処分（行政指導等、広い意味も含む）が入る事案なのではないか…と思えます（行政法は国によって違いますので、一概に同じ趣旨で成り立つ、ということは言えません）。

105席シアターを独占鑑賞。実話に基づく物語で医療テロの恐ろしさを描いたサスペンス。このような犯罪が実際に行われていたとは驚いた。エイミーが自らの命を危険にさらしながらも真実を突き止める行動は非常に素晴らしく栄誉に値する。
逆に事実を追求しなかった病院側は責任重大であり被害を拡大させた要因でしょうか。二度と同じ過ちを繰り返さないようにして欲しいと感じる。
2022-193

クセのある顔なのに役への入り込みがやっぱりすごい。実際は理由もあかしていない犯人の心情はわかるはずがないのにいろいろな想いをかき立てられた。閉ざされた病院体制はやっぱり怖いよなー。

青みがかったソフト画質で観辛かったです。普段からYoutubeで事件ものを良く観ているため馴染みのある題材で、2時間以上かけてやるものではないと思いました。後半サイコ野郎が自宅にいたシーンは少し怖かったです。チャステイン×レッドメインで期待しましたが、特に直接的な描写等も無く、ごく普通の配信映画でした。

実話ベースなのでドラマティックな展開は無いけれど、無音の中ほぼ主演の二人のアップの映像が緊張感を持続させる。
最初からチャーリー（エディ・レッドメイン）が犯人であることを理解した上で、その動機を探ろうとするのだけれど、なんとなく彼の母親の死が関係しているのか？くらいしか明かされない。
転々としてきた過去の勤務病院も含め、なぜ犯罪に発展しないのか、遺族は医療過誤を疑わないのか？
最後に、エイミー（ジェシカ・チャステイン）は今も良い看護師との説明が流れるが、タイトルのグッドナースは彼女のことを表しているのではないだろうから、チャーリーのことなのだろう。
一体、誰のためのグッドナースか？都合の良いように使われているのに、本人はいつしか間違えた万能感を持ってしまったのだろうか？
我が国でも同様の事件がいくつか報道されているが、命の選択とはなんだろうと考えさせられる作品だった

Netflix配給映画でまともに見れるのはクライムサスペンスものだけだと勝手に思っているが、これは充分にその期待値以上だった。

何より、キャスティングが良かったのだと思う。

ジェシカ・チャステインの誠実そうな眼差しは良心の体現者とも言うべき看護師という職種にピッタリだし、エディ・レッドメインの幾つになっても爽やかなその雰囲気はシリアルキラーという裏の顔を表面上は全く感じさせず、かえってこの事件の怖さを観客にじわじわと浸透させるのに一役買っている。

内容的なことで言えば、多少、声を荒らげたり、机を叩くといった場面はあるものの、事件の性質もあってか、暴力的なシーンは皆無で全編通して静かに進行していくのだが、こういったほうが観ている側の緊迫感は逆に増す。

メイン二人に対する子供たちの絡め方も程よい加減。実によく練られた脚本だと思う。

彼女が行動を起こさなければ、犯行はいつまで続けられていたのか。
犯行の動機は不明のままであるが、続けていたのは、続けてしまったのは、誰も止めなかったから。
見て見ぬ振りが、たくさんの命を奪ってしまった。
エイミーは、見て見ぬ振りをすればさらに命が奪われると気づき、自らの立場の危うさを知りながら、止めた。

それはどれほど勇気のいる行動であったか。

自ら心臓を患い、誰よりも命の大切さを感じていたから。チャーリーの優秀さとやさしさに触れていたから。
彼女には見て見ぬ振りができなかった。

彼女は心臓の手術を受けて今も娘や孫とともに元気に暮らしている、という最後の字幕に救われた。彼女は、まさにグッド・ナースであった。

ジェシカ・チャスティンとエディ・レッドメインがすばらしい。息が止まりそうになった。心臓が止まりそうになるのが伝わってきた。何を考えているのか分からないのが伝わってきた。優しさが、強さが、不安が、伝わってきた。

今の時代の刑事というか、落ち着いた感じの刑事役の俳優さんたちもよかった。

人間の弱さを見せつけられるとともに人間の強さを示してくれた良い作品だった。

実話であることに驚く
最後の字幕もアメリカらしいが、孤独や注目されたい気持ちは万国共通なんだ‼️
最後の犯人の言葉に…驚愕

　重労働の上に、貧困、心臓の病があって更にその上に殺人事件まであって普通の人でも具合が悪くなりそうだ。画面がやたらと暗くて、引き絵があまりなく、閉塞感がずっと続く。面白かったけど見ていて苦しい。殺人犯が家で子どもと遊んでいたら嫌だし、彼が作ってくれた料理は食べたのだろうか。食べて毒が入っていたら嫌だし、せっかくの料理を捨てるのは心が痛い。そんな場面はないのだけどそれが気になるポイントだ。

医療事故が起きても、警察の捜査が面倒、病院の評判に傷が付く、患者遺族との訴訟などを考え、疑わしい看護師の解雇だけで済ませる。

もしも、一番目の病院が怪しいと調査をしたら、通報をしたら…2.3.4.5.6.7.8.9番目の施設での殺人は起きなかったのだ。せめて途中で、インシュリン、ジゴキシンの処方量と在庫が合わないと気付いて、見て見ぬふりしなかったら。人を救う病院が殺人鬼を野放したせいで400人も亡くなる。

主人公エイミーも貧しく持病持ちのシングルマザーで辛い境遇で、映像が薄暗く、終始陰鬱な映画だ。

でもそんな殺人鬼でも、何を求めるでもなく恵まれないエイミーには本当に親切なのだ。
彼の親切心を疑わずに信じ、これ以上彼が暴走しないように諭す。彼に恋愛ではなく親愛の情を持ちながら、彼を追う警察に力を貸す。それは彼のためなのだ。

そういえば昨年『コレクティブ　国家の嘘』という映画を観た。
これはまたシリアルキラーな事件とは違うのだが、こっちも実話でなんとドキュメンタリーなのだ。
この映画よりもずっとずっと真実に斬り込んだ作品なのだが、やはり一筋縄に、はい、一件落着とは行かない。お時間ある方は機会があれば観てみてください。

これ実話を元にした映画なのか、、、
人を治療する病院で殺される
そして真実は病院側が隠す
負の連鎖すぎる

患者の遺族から慰謝料とか社会的に抹殺される事を恐れてだと思うが
殺す方も殺す方だけど、事実を隠す病院の方が怖い
しかもほとんどの病院が、というか全ての病院が、、、

400人ほど手をかけたチャーリーカレン

なぜそうしたかは、今もわからないらしい。

誰も自分を止めなかった
誰かに止めて欲しかったんだろうな

エイミーの勇気ある行動が本当に素晴らしい

ジェシカチャスティン
役作りで痩せたのかな
ガリガリだわ
別人に見えた

怪しいと思われる人物について、驚愕の新事実や真犯人か明らかになるわけではなく、ミステリーとしては物足りない。
主人公が、心臓病の爆弾を抱えていたり、それをある時まで隠さなければならなかったり、あるいは、殺人犯(に違いない人物)と二人きりになったりと、サスペンスを盛り上げるシチュエーションもあるにはあるのだが、それも不発に終わっている。
一番の見どころは、やはり、２人のオスカー俳優の演技合戦ということになるか・・・
結局、この映画の作り手が一番やりたかったのは、自らの保身のために事実を隠蔽し、その結果として、殺人犯を野放しにし、犠牲者を増やしてしまった「病院の体質」を糾弾することだったのだろう。
それにしても、そうした病院の体質だけでなく、1年間勤めなければ保険が使えないとか、あからさまな隠蔽がまかり通ってしまうとか、アメリカの医療や保険や司法の制度は、いったいどうなっているのかとも思ってしまう。
と、そういうことを観客に思わせることこそが、作り手の狙いなのだろうが・・・

2022年劇場鑑賞245本目。
ネトフリ作品ということで当然パンフレットなく☆0.5マイナス。

看護師と不審死でよくある話だなと思いましたが実話ということ。
日本でも数年前にありましたね。調べてみたらその事件の動機とかそこに至る経緯の方がこの映画の内容より衝撃的だったのでこっちを映画化してほしいです。
人がどんどん亡くなっていく中、多分小学生でもこの人犯人だと分かるし、逆にこの人犯人じゃなかったらどう説明つくのかという状況でもまだ捕まえられない展開は憂鬱ですし（その間にも犠牲者出てるでしょうから）、一番知りたかった所が教えてもらえないまま終わるので嫌な映画だなと思いました。こんなん実話を基にしたって断り入れてるんだから勝手にでっち上げりゃいいんですよ。何ならそれを知った犯人が「適当なこと言うな、じゃ話すよ」ってなるかもしれませんし。

まとめると内容は薄いが事件の裏まで上手く映画化している。雰囲気も演技も良い

事実に基づく作品だそうです（冒頭にでる）
ドキュメンタリー風に淡々と話が進みます。
意外な犯人はいません。疑わしい人がやっぱり犯人です。

でもねえ、なんか話が盛り上がらないんです。
　犯人は、なぜ、ゲロしたんでしょ？
　警察は、なぜ、急に逮捕したんでしょ（48時間の制約付きで）？
　〇〇は、なぜ、あそこまで積極的に逮捕に協力したんでしょ？

短期間の劇場公開のあと、配信（ネットフリックス）されるそうです。
賞レースに参加するためなんでしょうか？
ネットフリックスに加入している人なら、配信待ちでもいいかもしれません。

実話をもとに作られたものなので過度な脚色やあからさまなウソは描けないのは判るんですが、、、

だとしても、このラストはモヤモヤする。

ただ、結構大変なことが起こっているにもかかわらず、話は静かに淡々と進んでいくんだけど、それに違和感を感じさせることなく逆にリアリティを与えるのは、やっぱ主演の２人の演技力の凄さなのでしょうね。

この２人の演技を見るだけでも価値はありますが、でもやっぱ、ラストはモヤモヤする。

Netflixまで待てない！
久しぶりの心斎橋だ。
ジェシカジャンスティンとエディレッドメインの
演技、駆け引きがいい。どうなんだ？って観てる方もわからない。実話なんだね。レッドメインの良き顔、病んだ顔の移り変わりが不気味だ。病院も隠すんだなあ。
ドラマのトラベルナースとまた違った。

9つの病院を渡り歩いてきた看護師チャーリーがやって来た病院で、患者の不審死が連続する実話に基づく話。

チャーリーがやって来た病院で早速巻き起こる不審死だけど、7週間も通報しないは、保健局に促されてやっとだは、捜査に非協力的で隠蔽使用とする姿勢がありありだは、と非常に胸クソ悪いし恐ろしい。

あっ、恐ろしいといえば心筋症の検査と診断で980ドルっていうアメリカの医療費も恐怖でしかない。

心臓の悪いエイミーに対し公私に親身になり、、患者に対しても寄り添う姿勢をみせていたチャーリーに対して向けられた疑いの目と、聞こえてきた看護師間の噂話と…これが現実に起きたことというのだから、映画としての捻りはないけれど生々しくて実に恐ろしい。

ラストの字幕に記された人数も、推察とはいえそこまでやって病院間でマークされなかったのか？と衝撃的だった。