聖地Xネタバレのレビュー・感想・評価

まずこれはホラーではありません。普段ホラーを一切観ないほうですが、これはホラー苦手の人にも安心で観れる内容です。
実に興味深い話ですが、メッセージ性も厳密性も足りないです。
封じられた井戸とか、大樹とか、こぼれた水とか、意味深な撮り方で何回も何回もそういうのを映るシーンあったが、結局あれは意味ないですね？雰囲気だけの伏線をたくさん敷いて、回収はあまりしていない、登場人物の行動を含めて全体的に色々不自然です。
輝夫が一回目で妹の夫に電話をかけた時、あんな不気味な出来事があるのに、何故すぐ本人かどうか確認しに行かなかっただろう？次の日を待つ必要性が全くありません。
そもそも妹さんは問題の店に行ってから、第二の夫は初めて作られたのに、その前に街中にまだ存在していない「夫」を見かけるはずがないです。もし彼女は何か不可思議の力にその店まで誘導されたとしたら、そういう描写も兄妹と店の関係性についての話もなかったです。単純に物語のロジック性を深く考えていないと思います。
一番筋が通らないと思ったのは、妹さんの記憶が薄くなると同時に作られた第三の夫はいつか消えるという話、そしてそうと思わせる終わり方ですが、そもそも第三の夫は家政婦さんが作られた「人」だから、妹さんと関係なくない？
一番重要な店のミステリーな部分は意外にあっさり解決したが、根本的な原因はオカルトのせいにして、でもそのオカルト現象の背景も深堀りもなかったので、最終的に何を伝えたいかわかりませんでした。そもそも「聖地」と何か関係があります？全部見終わっても「なるほど」と納得できる箇所はなかったです。
見方はお客さんまかせというですけど、ストーリー自体は結構明白な話でほかはオカルトまかせだから、考えさせる材料は本当はあまりないです。

コメントする（0件）

共感した！（5件）

4.0入江監督のリベンジは成ったかな

Scottさん

2021年11月22日

PCから投稿

鑑賞方法：映画館

編集

ネタバレ！クリックして本文を読む

入江監督は前に劇団イキウメの戯曲《太陽》を映画化してるんだよね。
それは、うまくいってたとは言えない気がしてて『戯曲を映画化するのは、やっぱり難しいんだな』って思ってたの。
でも、黒沢清監督が、同じイキウメの別の戯曲《散歩する侵略者》をうまいこと映画化しちゃったからね。『なんだよ、できんじゃん』って感じだったの。

それで今度は《聖地X》の映画化ってことで、期待しないで観たんだけど、今回は原作・前川知大の良さを消さずに映画化できたんじゃないかな。リベンジは成った感じ。

それでも、戯曲ならではの面白さを再現するのは難しそうと思ったよ。
最初の方で岡田将生が「風俗!?……どんな種類の？」ってやるんだけど、ここ多分、舞台で観てたら面白いと思う。『そっち？』っていう面白さ。

岡田将生と真木よう子が電話でやり取りするシーンは、舞台だったら上手と下手でやることになると思うんだけど、それを同時に目にしてたら笑うと思うのね。
「（蛇拳が分かるってことは）僕より年上の方ですね」「さあ、それはどうでしょう」とか『いま、そこ関係ないでしょ！』って台詞も入れてきてるし。

でも真木よう子はうまくて、『ここは、舞台でも同じように笑いとるな』ってシーンで笑いとれるの。

ドッペルゲンガーが逃げ回って追いかけっこになるドタバタシーンは、何回かあったけど、やっぱりつまんなかったな。前作《太陽》でも、最高につまらない追いかけっこシーンがあったんだよね。

それと、これ舞台でやったら、二役、三役の面白さがあって『あれ？　いま入ったひとがまた出てきた』みたいな面白さがあると思うんだけど、それは映像だと出せないね。
でもその分、二役が同時に画面に出れるし、融合するシーンや胸に穴の空いてるシーンはリアルに描けて、そこは良かったな。

話は「なくなることによって、それが何であるか分かる」っていう《散歩する侵略者》と似たところがあったの。川口春奈がどんなに大切か、川口春奈に関する記憶が無くなったことで分かるのね。
相手にとって自分がどんなに大切か、川口春奈は理解して、それで決断をするっていうところが、ちょっと深さがあって良かった。前川知大の良さが活きてた。

そんなこんなで、観てて楽しかったし、また入江監督にイキウメ作品を映画化して欲しいと思ったよ。
追いかけっこのドタバタシーンは、どうやっても面白くならないと思うけど、こだわりがありそうだから、そこもトコトンやって欲しいな。