サタンタンゴ

1956年10月のハンガリー動乱の話。
さて、ハンガリーは9割以上マジャル人であり、東欧に於いては、数少ない単一民族国家と言えるかもしれない。だが、このマジャル人はそもそも混血色が強くとも、混血の歴史を長く保っている。その為、政治体制が変わってもナショナリズムの歴史は深いと言う事だ。唯一60万人位のロマ族が居住していて、どんな政治体制になっても虐げられた民族であったようだ。

この映画に登場する人物を使って、色々な時代の人々を表現していると思うが、はっきり言い切れない。一つだけはっきりしている事は主人公の『イリミアーシュ』が動乱後の社会主義指導者か、若しくはソ連当局ということだけ。
大きな政治体制の変化の歴史を、短い一瞬の出来事として表している。7時間以上の鑑賞になるが、何故か時間の経過が感じられない。一瞬にして彼らの生活が変化したと言った臨場感が醸し出されている。
ハンガリー動乱をソ連の横暴と西側諸国は捉えていると思う。しかし、この演出家はその点を重視して演出していると思う。何故なら、ハンガリー動乱前のハンガリー王国は、親ナチスドイツ政権のアロン政権(？)だった事を見逃していない。その親ナチス政権下でもハンガリー国民は翻弄されてきたんだと言っている。私はその点を大いに評価したい。傑作だと思う。この映画は新生ハンガリー共和国建国二年目に制作開始された話だ。ナショナリズムが謳歌されらるのは当たり前と思う。
遠近感を中央に置き、その道が真っ直ぐ伸びる。だだっ広い地平線でも、何故か狭く感じる。そして、白と黒であってもコントラストは弱い。また、雨ばかり降る憂鬱さは心に伝わって来る。
『旅芸人の記録』にリスペクトされているのは直ぐに実感するが、長回しの使い方は『旅芸人記録』から進化している。また、雨は『タルコフスキー』の『アンドレイ・リブリョフ』の『優しい雨』でもなく、『七人の侍』の『怒りの雨』でもない。生活を感じながらも憂鬱さを伴う『日本の梅雨』の様な感覚。違うのはこれから訪れる季節が冬と言う事。『続・荒野の用心棒』の泥を歩む『ジャンゴ』を思い浮かべ、その後の季節では『殺しが静かにやって来る』の雪深い道なき道を想像した。私にとってこの映画は傑作だ。
ブルックナーの交響曲第9番を聞いている様だ。
追記
『旅芸人の記録』は三回見たのだが、三回とも途中で寝てしまった。4kリストアされないものだろうか？

ー　経済的に行き詰まり、終末的な様相をまとうハンガリーの村。
　　降り続く雨と泥に覆われ、村人同士が疑心暗鬼になり、活気のないこの村に死んだはずの男・イリミアーシュが帰ってくる。
　　彼は救世主なのか、それとも…。
　　イリミアーシュの帰還に村人たちは動揺する。（フライヤーより）ー

◆感想になっていません・・。

　１．手元には２０１９年、４Kデジタル・レストア版で劇場公開された時のフライヤーがある。
　それに記載されている言葉

　　・映画の極北に屹立する、伝説の７時間１８分

　　・雨が降り始めた。もう、春が来るまで、降りやまないー。驚異的な長回しで描かれる、美しき映像黙示録

　　・タンゴのステップ（６歩前に、６歩後へ）に呼応した１２章で構成される・・。

　　・ジム・ジャームッシュのコメント：タル・ベーラの映画は、ありきたりのしきたりや形式の陰に隠れている、映画が語り得る美しく奇妙な可能性を思い出させる。
　－　良い事、言うなあ・・。－

　　・マーティン・スコセッシのコメント：タル・ベーラは、最も勇気のある映画作家の一人であり、「サタン・タンゴ」は心の中で反芻し続けることのできる、真の映画体験である。
　－　実感したなあ・・。－

　２．本作のストーリーは、いたってシンプルである。
　　そのシンプルな物語をモノクロームの陰鬱な描写で、延々と見せつけられる作品。
　　だが、途中で見るのを辞めよう、とは決して思わない魅力的な作品でもある。

＜フライヤーには、一日一回の上映。本作は２度のインターミッションがあります・・。と書いてある。
　それは、そうだろう・・、と思いつつ、鐘の音が頭の中で鳴り響く中、漆黒のラストを見ている時分が居た・・。＞

無類の映画好き、タル・ベーラ作品のファンでも猫好きの人が観たら目を覆い隠さずにはいられない、執拗に不必要に描写される動物虐待の残酷さ。

ワンカット長回しで撮る必要性、そこまで拘らなかったらこんなにも長時間に至る作品にはならない、しっかりとした物語がある中で難解にも取れる場面毎の演出と話題性になるのは長い上映時間ばかりか、力強く感じられる映像と世界観にハマって夢中になり、大げさにも退屈になる場面は皆無で気付いたら時間が過ぎてゆく不思議な感覚に陥る。

村人たちはイリミアーシュの何を恐れながらも希望を持ち、イリミアーシュの目的よりも存在自体が謎になり、ラストは引き篭もりがちな医者で締め括る、描かないことによる物語の難解さ、壮大にも思われるこの長尺である映画から話は終わらずに続いている終幕。

原作を読むべきなのか？？

その一言に尽きると思いました
物語が今ひとつ展開しない感じで
場面転換など同じシーンを長回しで観せられる感じ
７時間余りを費やして観る程の内容ではないかな
場面提示だけして物語として解決していかない感じに
ちょっとなぁって感じた
映像、構図はいいしどうやって撮ったんだろう？
って思わせるシーンもあっていいんだけど
いかんせん物語が弱い印象
解釈の仕方によっては詩的、抽象的表現とも取れるが
それにしては具体的な事象が出てくるし
流石にそれを７時間やるのは映画としてどうなの？って思う
いっその事美術館でインスタレーションとしてやった方が
良かったんじゃないかなぁ？
映画としては編集でリズムを変えることもなく
延々と同じシーンを観せられる感じで
途中からパターン読めるよね
メリハリのある使い方で長回し使ってくれたら
もっと良かったかも
結局感想としては映像の綺麗なまぁまぁな映画を物凄く長く
観せられたっていう印象でした

ちなみに途中の猫の虐待シーンは要らない
必然性を感じないシーン
全くもって観てて不愉快だった
あれはダメだろ〜って思いましたわ