ビリーブ　未来への大逆転のレビュー・感想・評価

1年位前に、ホテルムンバイを観てアーミー・ハマーさんが良いなあと思い
半年位前に、コードネームはUNCLEを観たとき
アーミー・ハマーさんの他のを観たいと思い
こちらをチェック。
やっと本日視聴。

まず、男女平等だと思っていたアメリカが
わりとつい最近まで、女は家に男は仕事みたいな男尊女卑の精神があった事にびっくり。

彼女が戦ったおかげで今があるのですね
ラスト20分の裁判所での、演説は心に来るものがありました

それにしても、素敵な旦那様ですね

娘役の子が、この前観た、シビルウォーの
主人公の人だった
ちょっとびっくり

実話に基づいた話らしいが、ベトナム反戦運動が盛んだった当時のアメリカで、まだまだ女性差別の法律があったとは驚きである。殺人事件の真相を暴くようなあっと驚くような裁判劇ではないが、なかなか説得力ある裁判劇を楽しむことができた。

公民権運動があって、キング牧師がいて、ルースがいて、今がある。そして今はまだ抱いた夢の途中だ。
人間が「男女」という選択不可の境遇で公平な利益を得られないこと。そんな世の中を変える確かな一歩、その第一人者とも言えるルースの、半生を描く物語。

この映画、フェリシティ・ジョーンズ演じるルースの魅力もさることながら、夫マーティンを演じるアーミー・ハマーが反則級の魅力マックス男子である。
いち早くルースの飛躍に繋がる案件を教えてくれるし、子育てや家事にも積極的に関わり、妻に対する尊敬と愛情に溢れた理性的な男性。
「お前はユニコーンか?!」と思うほどの世界に一つだけの理想の夫。女性レビュアーさんとおぼしき方々が「心底羨ましい」と絶賛するのもうなずける。男性レビュアーさんだって「どうだ、男も捨てたもんじゃないだろう」と内心鼻高々なのではないだろうか。

こんな事を書くと「マーティンあってこそのルース」みたいな誤解が生まれそうだが、そもそもマーティンがこんなに妻を尊敬しているのは、自分の人生最大のピンチを救ってくれたのが他ならぬルースだからだ。
ハーバード時代、病に倒れたマーティンの為、ルースは看病・家事・育児・自分の勉強にプラスして、マーティンの分の講義まで受講していた。
肉体的な回復を支えるだけでもハードな状況で、夫の将来までも救おうと奮起するルースもまた「お前はフェニックスか?!」と思うほどの世界に一つだけのスーパーガール。
つまりこの二人は「マーティンあってのルース」であると同時に「ルースあってのマーティン」なのである。

この映画で描かれているのはルースが手掛けた最初の裁判で、その勝利のもぎ取り方は「最高のかたち」とは言い難い。
だが変わっていく時代、変わっていく生活、変わっていく社会にあわせて、「それはおかしい」と思った人々がルールを変えられる大きな土台になった。
ルールが定められたとき、そのルールは確かにその時生きている人々に寄り添おうとして作られたのだろう。その善意を否定しようとは思わない。
だが、社会の変容にあわせてルールが変わらなければ「善意」は「足枷」になってしまう。
ルース・ギンズバーグ最大の功績は「ルールが弱い人々を苦しめていると感じたら、ルールの方が変化すべきなのだ」と知らしめたことにあると思う。

人類は暑さや寒さ、食料の確保、その他生き延びるための様々な事を、道具や技術をアップデートすることで柔軟に対応し、乗り越えてきた。
ルールという道具もまたアップデートしていくことで、すべての人々が生きていける社会の基になるのだ。それが当たり前の世界になるにはまだまだ時間がかかりそうだが、その道のりの中にはルースとマーティンが残したものが、確かにある。

「看護師は女性の仕事、消防士は男性の仕事」というのが、誰にとっても「当たり前」という時代が、そんなに前のことではなかったことを思い出させられた。
全編、社会の不合理、不公平が散りばめられていて、どの部分を取り上げても、アンコンシャスバイアスや人種と性に関わる差別的取り扱いの問題のいい教材になりそう。
かつてNHKで放映されていたRBGのドキュメンタリーの印象に比べて、この映画では、夫や娘にも、よりスポットが当たっている所が良かった。
とりわけ、娘の成長ぶりとそれによってギンズバーグ本人も影響を受けるくだりは、とても自然なやりとりで、クライマックスの裁判場面よりも、自分は心に残った。脚本を書いたのは、ギンズバーグの甥らしいので、より親しみをこめた家族関係が描けたのかもしれない。

話は映画から離れるが、ギンズバーグが亡くなった時、当時のトランプ大統領は、後任の最高裁判事に、慣例を無視して保守派の判事を指名したことが大きな話題になった。今また、トランプが大統領選出馬を狙っているこの時に、立候補資格を巡って最高裁の判断が注目されているが、この一連の流れも、まるで映画のようだ。どんな展開になるのだろう。

実話物としての最高評価を付けるに値する作品(今後作品は実話物の場合最高点を★4とする。創造性豊かなフィクションを最高位の評価とするための措置として・・。)この物語は数あるアメリカの抱える人種や性の差別を克服してきたアメリカの歴史に光を当てた物語のひとつである。最後の弁論を行うミセス・ゲンズバーグを演ずる🎦博士と彼女のセオリーや🎦ヒステリアなど、知性派の女性を演じさせたら彼女以上に魅力的に演じる事が出来る女優は他にいないかと思われるフェリシティ・ジョーンズが、ここでも圧倒的な名演技を見せる。🎦ドリームと並んで女性解放史映画の双璧を為すと言って良い。

どんなに賢くても女性というだけで認められなかった時代を、ものすごい精神力と努力と説得力で変えてしまったルース。とにかくルースがカッコ良かったけど、同様にカッコ良かったのは旦那さんのマーティ。
彼女の大活躍には彼の強力なタッグがあり、理想のカップルです。

彼女は当時としてはとても新しい人だけど、新しいことをする人は最初は変なやつと思われるのが世の常。
最初はおじさん達に腹が立って仕方なかったけど、温かい気持ちで観終わりました。家族愛もとても素敵だった。

ここ数年で色んなものが変化しているけど、他人の考え方を変えることはものすごく難しいので、自分を変えるしかなくてしんどい思いをしてる人も多いと思う。けどこの映画を観たら、その先にあるものはきっと明るい未来だと信じられると思う。
娘にいつか観せたい映画。

フェリシティジョーンズ扮するルースギンズバーグは、全てに疑問を持てと言う母の言葉を胸にハーバードロースクールへ入学した。しかし、首席で卒業しても弁護士にはなれず、やむなく大学教授になった。
実話だそうだが、若い頃から虐げられた様な環境に負けず、夫の協力を得ながら法の性差別排除に向けて努力した根性は素晴らしいね。ましてや反発していた娘まで法科に進む様になるとは家庭も頑張っていたと言う事だからね。大したもんだ。

法律も変わる。今見たらえっと思うような法律が自由の国アメリカにもあったことに驚き。最初の一歩って大事だよね。

思ったよりも明るい作品。
軽快な音楽やおしゃべりでどんどんストーリーが展開していき、楽しく観れた。
主人公の奮闘に心打たれたり、また夫婦愛や母娘の葛藤等々、ヒューマンドラマ的な楽しみ方もできた。
ストーリーとは関係ないが、法科大学院時代の講義中のシーンでの、フェリシティ・ジョーンズの挙手の姿は、あまりに優美でとても印象に残った。

前情報なしに見たのですが、ちょうど選挙の日ということで、良い作品に出会えたなと思う。
より多様性を認めようという世界になっていく中で、ルールを定めることの難しさを感じた。個人的には言語学を専攻していたが、言語も社会、人とともに変わりゆくもので、様々な例外が多数派になった時に、「言語変化」と認められ、新たな文法や単語として記される。
活版印刷ができて以来、人々の認識の統一は簡単になったが、その変化のスピードに追いつかない時代になってきているのかもしれない。だからこそ、法律は一度変えることが大事なのではなく、いかに柔軟に社会の変化を肌で感じ、それを考慮した判断をしていけるのか、ということが重要になってくるんだと感じた。

ストーリー以外のところで言うと、やはり何かを変えるためには信念が大事であると言うこと、そして所詮は人対人。信念から生まれる熱量が、人を動かし時代を変えていくんだと胸が熱くなった。

恥ずかしながら、実話に基づく話ですが、全く知らない話でした。

気にはなってたんですが、吹き替えが無かったので、見てなかったんですが、脚本も、俳優さん、音楽も素晴らしいです。

時代に、本格的に入った今からは、考えられない、男尊女卑。
社会の活力、経済活性化の為には、女性の活躍が求められる、という今や当たり前の考え方とのギャップ。

男社会が世界の常であった時代。
女性が社会進出や声を上げる事を憚れたりしていた。
男女という性差別があった中実際に起きた事実をもとに世界の常識を覆す為に奮闘した女性の姿を映した作品です。
僕は、男なので関係ないというような感じで始め考えていたかもしれない。この作品の中では、女性だけではなく誰かの決めたルールそのものを疑う必要があると考えさせられました。

問題となった事件は、男性が自分の母親の介護をしているという所から偏見によった考え方によって苦しんでいる人がいる。そこからどんどんと大きな社会問題に発展していく。

今では、当たり前になっている男女雇用均等化された社会
誰かが作ってくれた時代の中で今生きてると実感できました。

いつの時代も不公平に立ち上がり、戦う人がいる。
そしてすぐ近くで支えてくれる人がいる。

戦う力は支えてくれる人の力。

愛する力ってすごい。

伝記映画だから仕方ない。
中学3年生の公民の授業で三権分立の事を習ったが、アメリカは三権分立の国だと思うが、法律を司る司法が法律を変える事が出来るのだろうか？
アメリカの連邦議会とは、立法府では無いのか？
この映画では個人の努力が法律を変えていくと言う考えなんだなぁと思った。つまり、偉大なる判事になるような個人が、社会を変えたと言う事になる。言い換えれば、独裁国家であれ、偉大な独裁者ならば、それで良しと言う事になる。

三権分立を忘れては行けないと考えるが。民主主義の基本ではないのか。
性差に付いては理解できる。しかし、法律は権威主義的な所がどうしてもある。女性の頭数を変えても、背広がドレスに変わっただけ、だから、性差を埋めるには、法律ではなく、やはり、人々の意識にあると思う。公民権法が64年(？)に制定されるが、75年まで、ベトナム戦争は続いたし、未だに黒人対する差別は続いたままだ。つまり、法律で社会は変えられないのでは？と考える。

うーん。感動？すべきだったと思うが、なぜが心に刺さらず。

偏見でごめんなさい。ルース役の人がイマイチ好きではなかった…表情とか？
頭脳明晰。努力家。旦那さんはイケメン（笑）…非の打ち所がない。
とはいえ、弁護士になる夢は叶わず、悔しい思いはしたはずなのだが、あまり伝わらず。（自分にだけ？）
旦那さんの病気のシーンは大事だったかもしれないが、彼女の苦労や苦悩があまり描かれていない気がした。
そのせいか、最後の裁判のシーンもすごくあっけなく感じてしまった。

法は時代の流れと共にいつの間にか変わるものではないはず。
誰が行動を起こさなければ。それをした彼女は偉いし、すごいが、すごいのは目の付け所だったのかも。

男女平等。このことでいつも思うのは、100パー平等にすることって出来るのか、ということ。
向き不向きもあるだろうし、それは無理なんじゃないかと思ってしまう。
だから、ヒステリックに叫ぶ人を見ると引いてしまうんだよね…。