ファウンダー　ハンバーガー帝国のヒミツのレビュー・感想・評価

大抵、この類の話って、撮り手が「善人・悪人」にしたてて描くことが多いように思うのですが、この映画はどちら側も人間的に描かれていて、私自身はどちら側の人間にもにもなりえるし、双方の長所と短所がそれぞれよくわかるようになっていて、とても良かったです。
「アイツにされたことは、腹が立つけど、でも本人のことをそこまで憎みきれない」という兄弟の切ない背中が印象的でした。
マイケル・キートンはとてもいい俳優さんですね。本当になんでも演じきっていてすばらしいです。｢バードマン｣ではコメディアンなのかと思うほどに面白かったけど、「スパイダーマン」では普通に悪役だったし、、、。最近、彼のすばらしさを知りました。

ある種の才覚があるのは認めるが、決して尊敬には価しない、やなオヤジ感をマイケルキートンが絶妙に演じる。どこで儲けるか、ビジネスにおいてどのパイを貪るか。この展開はなかなか興味深い。されど、それはビジネススクール的な話であり、このオヤジの一生を見せられて愉快になれる訳ではない。

零細から、フランチャイズで大企業になって行く過程には、創業者を追い出すとか色々あるんだなあ。

『マクドナルド』食べた事がない人はいない自分も初めて食べた時の衝撃。議論あるものの創業者の物語。名将賛画でなく答えは鑑賞者が出してくれとの描写が秀逸。映画の賛否というよりファウンダーの賛否に割れて評価されるこの作品、自分は間違いなく彼を大絶賛。ビジネスとは？真の勝者とは？を問いかけられるプロを意識するビジネスマンなら必見の映画。

ベストセラー「Grit」でも話題となった「やり抜く力」をとことん極めた男の人生。
作品の中では「根気」とされているが、レイ・クロックの「やり抜く力」には唖然とした。
自分のビジネスにおいて、ここまで極められるか、作品の間ずっと考えながら観ていた。
世界にハンバーガー帝国を創った男の物語。面白かった。

起業して、商いする人とビジネスする人がいる。
所詮、生業です、何方でもいいじゃない。

開発者と事業を拡大する者が同じ人物とは限らない。
開発と事業を拡大する能力も違う才能が求められる。ソニーの井深氏と盛田氏のように。また違う側面で見ると、資本主義社会では、貪欲なまでに利益追求する者は、ピュアな開発者を飲み込んでしまう恐ろしさがあることをこの映画では捉えている。貪欲に利益追求をする者は、開発者とはまた違う経営側としてのスペシャルな知識が必要だ。レイと財務コンサルタントとの出会いはまさに必然であり奇跡だ。企業の成り立ちには、天才と貪欲な経営者と経営者を支える優秀な財務担当者が必要だという典型的な企業成功物語だ。

概ね最高。あまりにも執念深く、あまりにも自分を過信するあまり仲間が離れる一方、ビジネスの神様が振り向いてくれた、そんなロジックはスティーブ・ジョブズ、ソーシャルネットワークに通じるところがあった。

トレーラーを観て気になってはいたけどどんな胸くその悪い話だよという気持ちで観に行った。とにかく好きな映画だった。マイケルキートンは良くレイクロックの身振りや口調の癖を研究していると思う。

レイ・クロックの話は有名な話なので、知っている人はこの映画を見ても驚きはないはず。
知らない人は楽しめるとは思います。
マイケル・キートンはうまく演じているが、レイ・クロックではなく、マクドナルド兄弟にスポットを当ててた映画を見てみたい。

マクドナルドの歴史はなんとなく聞いたことがあった。
レイクロック氏の成功本なんかも読んだことがあった。

だけど、本人の視点から書かれた本にはどんだけ成功したかのストーリーしかない。

この映画で、マクドナルド兄弟の視点から見る彼の生き様にインパクトを受けた。

いかにもアメリカのサクセスストーリー。どんな犠牲を払っても、自分の得たいものを得る。

それは好き嫌いが分かれるだろう。

108本目。
同じ人物だけど前半と後半では全く違う人に感じる。
成功者にありがちな話で、やっぱそうなんだ何て思うけど、マックの創始者の事を思うと複雑。
同じ事を思ってたお客さんもいたけど、あの人がいなければマック食べられてないと連れに言われた。
そりゃそうだよと思い、明日の朝もマックに行くんだよな。
店員が観たら、どう思うんだろうな。
店内にポスターとか貼ってないから、オススメではないんだろうな。

不愉快な気持ちになるということは、
映画としてはきちんとできているってことなのか、
認めたくないけど。

こんなに複雑ですっきりしないって、
そもそも見なければよかった。

マクドナルド兄弟が作った人気ハンバーガー店は、まったく別人が世界的な企業にした、という話は知っていた。
その舞台裏をうまくドラマ化していた、とは思う。
しかし、Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｒｕｅ　ｓｔｏｒｙは結構なんだが、映画的なひねり、ドラマチックな感動やスリリングな描写もないんだよね。
もうちょっと時代背景や主人公の内面とか描いてくれないと深みが感じられない。
敢えてそういうものを排除したんだろうけど、それは逆に成功してないよ。

小ずるい粘着質の中年ビジネスマンの成功物語をマイケル・キートンはうまくは演じているけれど、映画的広がりもあまりなく、感動したり、考えさせられる内容はない。
５２歳までうだつがあがらないセールスマンだったという主人公なのに、日本人の目から見るといい家に住んで金持ちの社交クラブに妻ともども参加してたりして、あんまり苦労が伝わらないし。
まあ、ビジネス、起業に関心がある人には見ておいてもいい映画かもしれないが、本を読めばわかるような内容なのかも。
劇場で見るほどではないと思います。

マクドナルド創業者のお話。まさかこんな風にしてマクドナルドは広がっていったとは思ってもいなかった。
ビジネスの世界はこんなにも厳しいものなのかと、この映画を観て感じた。

序盤のレイの「満足することはない」という台詞に、業の深さを感じると共に、かっこいいと思ってしまった。

ハリーという、かつての自分を映したような存在によって、マクドナルド「創業者」となっていく姿は、なんとも皮肉的である。

どうしてもマクドナルド兄弟に感情移入して観てしまうため、レイという人物の非道さが目につくが、成功を手にするためにはどんな手でも使うという如才なさが、巨大なマクドナルド帝国を作り上げたかと思うと、その貪欲さに見習うべきところもあるのかもしれないと思った。

「マクドナルド」という名前についてのエピソードは、言語学的な観点からも面白いと思った。名前に対する共通のイメージというのは、どこの国にもあるようだ。

ラストの演出は、レイという人物のもう一つの側面を示しているようで、成功の裏側が垣間見えてよかった。

映画としてはとてもよかった！
マック大好きの自分が見終わったあとにマックではなくバーガーキングに行ったのだからその時点で人に影響を与えられる作品であったと思う。
クロック氏をどう思うか＝レビューではない。
クロック氏を嫌いに思ったということは逆に映画としてのレビューは高くなるはずなのだから…

マクド店内の場当たり他様々な工夫・・おもしろい。

主人公は兄弟に金を用意する。
兄弟は主人公が破産寸前でもルールは変えない。

もう少し（協調・・）強調すると見方も変わる。

映画としては文句なしに面白かった。

レイクロックはクズ野郎だな。
こいつに好評価してる人とは仲良くなれなさそうだ。

資本主義の生み出した怪物やわ(褒めてない)

実話映画としてとても面白かった。
ﾏｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞってこういうふうにできたんだ、
と知れて純粋に興味深かった。
実話ものだけど、ｴﾝﾀﾒとしてもﾄﾞﾗﾏﾁｯｸでもあって
単純なｻｸｾｽｽﾄｰﾘｰとしても見れなくもない。
主人公の動きが映画が進むに連れて変わっていく感じが凄く良く描かれたいた。
ﾏｲｹﾙｷｰﾄﾝが良かったんだろうね。

で、彼、ﾋﾞｼﾞﾈｽﾏﾝとしては素晴らしいんだと思いますね。
他の実際の大企業だって、創始者と他の人との確執なんかは当たり前で、そうやって大きくなっているわけだし。
ただこの映画を通し、彼は人間としては凄く嫌だ。
欲しいものは手に入れないと気がすまない、他の人の気持ちなんか分からない。
経営者ｻｲｺﾊﾟｽなんでしょうね。

ただただ、マクドナルド兄弟が騙させる可哀想な映画。ハンバーガーに愛のない男を悪として描くわけではなく、英雄？ 観た後、マックに行きたくなると思ってメシ食わないで観たのに、逆に哀れで食べたくなくなったよ。