三度目の殺人のレビュー・感想・評価
全511件中、1～20件目を表示
役所広司の表情を凝視するだけで無間地獄に……
是枝裕和監督がオリジナル脚本で構築した世界は、法廷心理ドラマ。
勝ちにこだわる弁護士と、殺人の前科を持ちながら再び殺人をおかし火をつけた容疑で起訴され、犯行を自供する男。この2人を福山雅治と役所広司が演じているのだが、観れば見るほど理論武装がまるで役に立たず、本当に目の前の男が人を殺したのか確信が持てなくなっていく弁護士・重盛の苦悶の表情が印象的だ。
撮影に際しては、1年間以上にわたり弁護士や検事への取材を敢行したという是枝監督。
「人殺しが出てくるような映画を撮ったことがなかった」是枝監督は、「神の目線、全てを知る人が登場しない法廷ものが果たして成立するのか」を検証するため、弁護士陣の協力を仰ぎ、作品の設定通りに弁護側、検察側、裁判官、犯人、証人に分かれた模擬裁判を実施。ここで出てきたリアルな反応や行動などを抽出し、脚本に落とし込んでいったという。
その丁寧な準備には頭が下がる思い。と同時に、自供していた犯行を簡単に否認し、周囲を大混乱に陥らせる男を嬉々とした面持ちで体現した役所には、最敬礼だ。
「空っぽの器」という言葉が、役所広司主演作『CURE』を想起させる
謎めいた事件の真相を追う者が、対峙する犯人の闇にいつしか取り込まれてしまうという筋は、映画にもたびたび登場する。接見室のガラス越しの対話シーンという点では、近年の傑作『凶悪』（白石和彌監督）と共通するが、役所広司が演じる三隅を指して語られる「空っぽの器」という言葉で、黒沢清監督作『CURE』を思い出した。そこでは刑事の役所と、催眠暗示の使い手の萩原聖人、それぞれの状態を示唆するように同様の表現が使われる。
『CURE』では役所が犯人を追う側、『三度目の殺人』では犯人という立場の違いはあるが、犯人のブラックホールのように空虚な闇に取り込まれてしまう構図や、一種の超能力のような特殊能力を犯人が備えることの示唆を合わせると、黒沢監督の『CURE』に対する是枝監督からのアンサーソングのようにも思える。そう考えると、三隅が残す「十字」は、『CURE』の「X字」の切り傷との符号のように見えてくる。
スパッとしない映画
是枝裕和監督特集Vol.１２「司法は事実だけで成り立っていない」
是枝監督は、社長を怨恨の果て殺し、死体を焼いた容疑者と彼の弁護士のやり取りを緻密に描いている。容疑者は「自分がやりました」とあっさり自白し、弁護士の思惑も死刑ではなく、無期懲役にしようとするものだった。
私がこの映画を見て、強く感じたことは、司法という場は、事実だけでは成り立っていないのではないかということだった。
容疑者は二度目の殺人をおこした。しかし前回も今回も、動機がかなり「あいまい」のような気がする。この「あいまい」さに、彼は冷酷な殺人鬼ではなく、やむなく人を殺したのではないかという思いがわいてくるのだ。
それは二人の娘の存在を是枝監督が描いたからだ。殺された社長の娘が弁護士に打ち明けた「事実」はかなりの衝撃を弁護士と見る者に与え、裁判の状況を左右しかねない「事実」であった。
それと、弁護士が容疑者の故郷、北海道に行ったシーンで、容疑者と彼の幼い娘が雪の中ではしゃぎ、雪の上に「大の字」になる姿を空中からとらえたショットは単なる回想ではないと思うのだ。「大の字」は、十字架のように見え、罪と裁きと赦しを暗示しているように感じた。その形は、容疑者が埋葬した小鳥の墓や社長が焼かれた痕跡に重なり、瀧本幹也の映像は、死のイメージをあらわしている。
社長の娘の話を弁護士から聞いた容疑者は、一転して自分は殺していないと供述を変える。役所広司と福山雅治が面会所を隔てているガラス越しに話すシーンで、同じガラスに二人が同時に映りこむ瀧本幹也のカメラは圧巻だった。容疑者の言葉が、事実であろうがなかろうが関係なく、命を懸けた容疑者と彼の意志を尊重しようとする、二人の魂がぶつかり合う瞬間を映しだしているように感じた。
結局この事件の真実は最後まで明らかにならない。だからこそ、この裁判は事実だけで成り立っていないのである。そして自分の供述を変えることで、「三度目の殺人」を犯そうとしたのではないか。そこには、容疑者の誰かを守ろうとする優しさと、社会そのものへの深い絶望が同時に宿っているように感じた。
役所広司さん演ずる犯人に振り回された。真実は分からず
役者さんは良かったです
三度目の殺人
良かった
殺人の容疑者を弁護する弁護士の話。
•実際にあるかはわからないが、自分の立場のために、裁判官や検察、弁護士が阿吽の呼吸で同じ判決に向かうシーンはとても怖かった、、
•最終的に事実は分からないようになっているのも判決が絶対ではないのかもという怖い考えが残る結末で怖かった。
"自分を殺して他人を殺して法に殺される"
まず、作中の事件の全容が漠然としており、冒頭の三隅の殺人も現実の出来事か判然とせず、且つ犯人も最後まで明確には語られない。そんな曖昧模糊のまま死刑が宣告される、いわゆる三度目の殺人が平然と執行される日本の司法制度に疑問を呈すのが本作の大まかな概要だ。
是枝監督が死刑反対論者なのは承知した。しかし、それを語る映画にしては余りにも父権主義的に思えた。言い換えると、説教臭いおっさん映画に感じた。本作の評価が伸び悩む理由も、とどのつまりそれが原因だと考える。是枝監督の悪い癖だぞッ！メッ😘
『砂の器』と『容疑者Xの献身』がどうしても頭にチラつく映画。
三度目の殺人とは
役所広司さんが自ら誘導した死刑判決のことか❓
2度目の鑑賞
起承転結がはっきりしないストーリーではあるが、楽しめる作品ではある。
役所広司さんが、供述を二転三転させる場面や福山雅治さんが自分の弁護士の信念を変化させていく様がうまく表現できていて良かった😀
広瀬すずさんの演技も良かった😀
よくわらんのですが…
真実が入っていない空っぽの器
三度目の殺人
2017年公開
タイトルは「三度目の殺人」
ならば、最初の殺人は、昭和61年1986年の北海道留萌での二人が殺害された強盗放火殺人事件のことです
犯人は死刑を免れている
判決を下したのは主人公の父
今では死刑判決を下さなかったことを後悔しています
二度目の殺人事件は、劇中の現在公判中の殺人事件のこと
川崎の食品加工会社社長強盗殺人遺体損壊事件
冒頭にその殺害シーンがあります
被告は最初の殺人事件と同じ三隅
劇中では、はっきりとは示されませんが、公判中の裁判で死刑を求刑されるようです
主人公の弁護士重盛は死刑判決から無期へ減刑を勝ち取ろうと、様々な法廷戦術を弄そうとしています
では、三度目の殺人とは？
もちろん、この裁判で、ラスト10分で下される死刑判決のことです
つまり、死刑とは社会による殺人だという本作の主張がタイトルで容易に読み取れるようにできています
すなわち本作は人が人を死を選別する死刑制度を批判する作品です
それ故に、人が人を裁き生命を奪うことが果たして正しいことなのか、理不尽なことではないのか、それを観客に考えさせるように、物語も、演出も考え抜かれて構成されています
だから、主人公の弁護士初め、この裁判に関わる法曹界の人物は皆、事務的に、人の生死に関わる重大性を少しも感じていないかのように描かれます
「罪と向かいあうとは、真実から目をそむけないことです」そう真面目そうな女性検事の発言に主人公の弁護士達は冷笑するのです
市川実日子にピッタリの役でした
いま、こういう役なら右にでる人はいません
被告人は言を左右して何が本当なのか分からなくします
役所広司の巧みな演技がそれを増幅させます
弁護士役の福山雅治はいつもの自信満々な姿ではなく、個人的な悩み事を抱えて、不安そうです
本作は、この被告人が本当に殺人事件の犯人なのか？動機は何なのか？
真相はなんなのか？
そんな事はどうでもよいのです
人は神ではないのだから、絶対に正しい事などわからないのです
しかし、それでも死刑制度は日本に存在していて、死刑判決を受けた受刑者はある日国家によって殺人されるのだ！と、それを大声で主張している映画です
その上で、この主張に賛同するのか、それでもまだ別の意見を持つのか、それは私達観客のそれぞれが本作を見た上でどう考えるのか、よく考えてみて欲しいということです
ラスト10分の面会で三隅と重盛とで交わされる会話から恐らく真実と思われることがようやくわかります
被害者の娘咲江の為に彼女の父に裁きを与えた
その真相が明らかになれば彼女が法廷で晒し者になる、それを回避しょうとして一転して殺害自体を否認したということでしょう
保険金殺人というのも、見て見ぬふりをした咲江の母親への裁きであったのでしょう
重盛が真実にほぼたどり着いた事を知り、三隅は突如として全面否認に転じます
ガラスの反射による三隅の顔が二重にみえる映像は、人間の心の多重性を表現力していたと思います
咲江が立ちよるパン屋のシーン
丸十ベーカリーの看板が目立っていました
丸は○、十はＸです
監督からのヒントだったと思います
慌てふためく弁護士陣
真実の隠蔽をはかり、咲江の証言の口封じすら行うのです
つい先日
死刑執行のニュースを見ました
三度どころか数度目の殺人だったようです
本作では、判事も、検事も弁護士も、誰も真実を知ることがないまま、死刑判決がくだされました
まさに空っぽの器です
本当のことで、人の命を裁いたのは実は三隅だけだったのです
この死刑囚はどうであったのでしょうか？
真実に目を向けていない判決なら、罪と向かいあうこともまたできないまま死刑にするということではないでしょうか？
人の命を弄ぶのに理不尽なことです
タイトルにある三度目とは、、
へーって思いながら観れた
福山雅治ミスリード映画NO1
途中から見たせいかな？すまん
誰が本当のこと言ってるのか…。
娘の話を信じるならば、父親は生まれてこなければ良いと思ってしまう。
登場人物みんなつらい。
24.11.17 Netflix
三度目？
全511件中、1～20件目を表示
