関ヶ原のレビュー・感想・評価

作品に入り込む場面が殆ど無かった。終盤までの時間も長く感じて途中でzzz…。台詞も早口で聞き取りにくい。全く印象に残らない内容だった。
2017-112

合戦の前を丁寧に描いて三成の人となりを物語りたかったんだろうが、長すぎ。戦前に尻が痛くなってしまった。よく知っている話なんだから長々追わずにもっと焦点を合わせて欲しかった。それにしても戦での三成の存在感が薄かったな。三成と伊賀女のロマンスは不要だ。

原作を読んでいなければ、分かりにくいと思うが、原作と違うところも多い。
セリフが早口だし、聞き取れても各人の話がつながりにくいし、とにかく分かりにくい。

三成と家康以外は小物ばかりと描かれ過ぎ。
合戦シーンも期待外れだし、
有村架純も二番目に名前がでるが、後半は何をしているのか、理解不能。

役所の家康は貫禄があり良かった。岡田の三成もまずまずというところ。

この映画を外国にも売ろうとしているらしいが、とうてい受けるとは思えない。

語り尽くされた感のある題材。
今更新味といってみても詮無い話だが。
三成とそれを慕うクノイチにしぼりこみ、まっしぐらに結末に向かうスピード感は気持ちが良かった。

三成と家康以外は雑魚という扱いもある意味潔い。

淀君は影が薄く、大政所は単なる品のない田舎女で、加藤、福島は単なるバカ。

司馬遼太郎の原作ってほど原作感はないが、楽しめた。

歴史を多少知らないとついていけないかな。
役所さんの家康がまあー憎たらしい！
ローテクというかノーテクの合戦の惨たらしさもあり、ちょっとした恋心もあり。
物足りないけど、少し泣きそうな感動はありました。

軍師官兵衛と真田丸が頭から離れず混乱のまま見終わった。真田丸の時の山本耕史の石田三成のイメージが強くて岡田准一はどうしても官兵衛に見えてしまう。
全体にかなり端折った感は否めないし、何を言っているのかわからない。
ちょっと残念だけどまあ楽しめたかな。

時間が短い
それがすべて。島津、井伊とかはしょられてるから残念

いまや、かなり前となりし学生時代に習った「関ヶ原」は、石田三成という謀反人が起こした戦というイメージ。
でも、この映画で描かれているの人物は、ちょっと違う。
三成は天下統一というより、天下太平・万民が豊かにというような「義」のために立ち上がる。
対する家康は野望の塊。「上さま」になる！という執念で三成を追い詰めていく。
そんな男性達の戦いのステークホルダーが、女性である北の政所だったとか。

多くの人が納得のキャスティングだと思うのですが、個人的には有村架純さんの忍びがどうなのかなと。
でも、ちょっとドンクサイ感じの彼女のイメージが、覆されました。

映画の日ということで観に行きましたが、面白かったです。

三成、家康だけでなく、関ヶ原に参加した多くの人の悲喜交々が割愛された笑笑。かなり残念な作品。役者はよし。

やってしまった。
何も印象に残らない。
台詞が聞き取れない。

天下分け目の大合戦のはずが、ワーワー感が全然足りない。関ヶ原って名前の映画で合戦シーンがつまらなかったら致命的だわ。
どこが見どころなんだろうか。

回想に入っていく流れもぎこちないし、中途半端に変な映像加工入れたり、下手な映画見ちゃったなという感じ。長いし眠い。
面白い映画ならいいけど、長くて眠いわ。

岡田は口が回ってなくて何を言ってるのか聞き取れないし、人に慕われるようなオーラがない。
作戦が上手くいかず、戦場で両手にこぶし握ってウォーー！って、マジか。

役所の家康はイヤらしくてよかったです。

岡田准一演ずる三成が乗馬して疾走する姿はとても美しいし、戦闘シーンも騎馬隊や長槍隊中心に相当に迫力があり、鎧兜含めた様々な衣装もそれだけでも楽しめるレベル。また、三成が愛するヒロイン（初芽）有村架純を伊賀忍者に設定したのは、物語上でのグッドアイデアであると思えた。計算しきった演技演出で秀吉子飼い大名を味方に付ける役所広司の家康もリアリティがあったし、何よりも三成の忠義心や子供じみた純粋さを諌めながらもとても愛しているように見えた平岳大による島左近は、魅力的であった。ラスト、刑場に向かう三成に、声をかける初芽にはかなり泣けた。

ただ残念なことに、描かれた石田三成の人間像が自分はあまり好きにはなれなかった。原作に忠実ということかもしれないが、ヒーローとして共感出来ず、映画に十分に引き込まれなかった。何故なら、この三成、自分を変える様な努力をする意思が皆無に見えた。自分はこのままでいつ迄も良いという考え方で、大人としての成長を拒んでいる様にも見えた。本当に心の底から、家康の不誠実を糾弾したいのなら、少しでも味方を増やすために最大限の努力をすべきだろうと。

石田三成は、 極小国大名でありながら、これだけの大いくさを出来きた（多くの人々を勝てると思わせた）訳であるし、少なくとも家臣は多勢の東軍を一時は追い込む程、一丸となって死に物狂いで闘ったと聞くし、さらに領民にも大変に慕われたと史実的にも考えられてるらしい。そういったことから考えると、多分歯を食いしばり自分を成長させる様な大きな大きな努力をしてきてる（映画的なヒーロー像）であろうし、もっともっと魅力的な人物であったかと推察されるところ。それをこの映画でしっかりと具現化して欲しかったと思うところである。

長いと言うか...
内容的には足りないと言うか...

盛り上がりの
合戦シーンもイマイチ

徳川家康の
役所広司は迫力あった
顔が(笑)

期待して、観てしまったのが最悪でした。
あ～あ、またやらかしたって思ったぐらい。
とにかく、戦までがダラダラ延ばしすぎ。
最後の1時間で良いよ。観るなら。
映画化は無理だから、ダラダラと時間かけて1周間ぐらいのドラマ作ってしまえば、良いじゃん。
ホント、久々に映画に時間とお金を無駄にしちゃたよ。
ホント、時間を返せ～って思ったぐらいの最悪の映画でした。
あっ、個人的な感想です。

かなり期待をして観に行きましたが、期待が大き過ぎたのか、ちょっと期待外れでした😢関ヶ原に特化した物語といえども、様々な出来事があり、それを2～3時間の映画に詰め込むのは、やはり無理があるのでは無いでしょうか。そのため、歴史に詳しく無い人はストーリーがよくわからず、逆に詳しい人には物足りなく感じるのでは…。大河ドラマのように長期間の放送であれば、凄くいい作品になるのかなと思いました。

原作未読のため、映画としての感想だけ。
全体的に中途半端。情報量が多いのは仕方がないが、それを観客に理解させる気があるのかわからない。
例えば合戦シーンはミクロ視点が多く、どうなっているかわかりにくい、真田丸の真似をしろとは言わないが、もう少し観客に配慮したマクロの説明や表現を入れてほしかった。（尺の関係もあるのだろうが。。。）
石田三成の印象が変わるかと思ったけど、愚直もここまで行けば愚かだろうと思った。
俳優の演技や、合戦シーンの迫力、地元滋賀が出てきたのは良かった。

まずはタイトルの通り原作に比べて描写が圧倒的に少ない。本来なら、家康がもっと色々なところで根回しを行っているはずなのに、有村架純やら忍者ばかりがてでくる(笑)
個人的に、司馬遼太郎の関ヶ原は家康が最後まで他の武将たちの寝返りが確実なものかどうか不安に思いながらも決戦に挑む、というところに新たな関ヶ原を感じるのだが、それが全く描かれていない。

また、石田三成を演じる岡田准一が黒田官兵衛に見えてしまうのも残念。（これは内容には関係ない極めて主観的な意見なので、あまり言ってやるとかわいそうだが……）
先日の真田丸のキャストや演出が良かっただけに映画としては見劣りしてしまう。
改めて大河ドラマの壮大さ、完成度の高さを思い知らされる。

司馬遼太郎の思い描く関ヶ原を忠実に映像化した作品。三成と家康の双方の視点を並び立たせ、かつ三成に重きを置いたため、両者による心理戦が上手く描かれている。
ただ、関ヶ原の戦いの全体像をある程度知らないと分かりにくいかも。また、細かすぎる戦さ場面もいくつかあり、冗長な感じも。
とはいえ、俳優陣の迫真の演技はさすが！

徳川と石田との対比、石田と初芽との恋模様、小早川の葛藤など、全てにおいて中途半端と感じました。
やはり原作のボリュームを２時間に凝縮するのは無理があったのかなと。
3年後、10年後という字幕が入ったり、○○年死去というテロップがよく出ていたが、なにか味気ない。時系列のお話をただ「うんうん」って眺めてる感じ。
また、それなりの予備知識を持ってないと、物語を理解するのは困難です。
ただ、俳優の演技については申し分ないため、演者のファンの方を見に行く分には良いのではと感じました。

ドキュメンタリーを観ているかのような印象で、原作が長編なので描いてほしかったエピソードはそれぞれあるかと思われるが、ほんとはこんな三成公だったんだろうなと圧倒的に納得させられる。秀吉も家康もそうだし、なにより合戦に参加している臨場感は感動的であった。情報量がハンパないため何度でもみたい作品である。