「残念」アベンジャーズ　エンドゲーム　gotta99さんの映画レビュー（感想・評価）

私自身マーベルファンですが、私以外のマーベルファンの皆様には申し訳ないのですが、ひとつの映画作品として見たとき、この映画に高評価をつけることは出来ませんでした。

究極のご都合主義だと感じてしまいました。

大きく分けて理由は３つあります。

◆過去作を全部見ても、説明がつかない箇所が多い

映画外の考察を読み込まないと、本作は理解しづらい脚本でした。
説明過多の映画は好きではありませんが、それにしてもの設定・脚本でした。
この映画を理解するには、相当な瞬発力で【妄想を最大限働かさないといけない】内容で、映画の中にヒントすらないので、本作は映画として成立してないと感じました。

◆タイムトラベルの設定・定義の曖昧さ

この設定ミスが低評価の元凶のひとつだと思います。

本作のタイムトラベルの設定・定義は
　過去を変えても未来は変わらない。
　過去が変わると違う世界線が生まれる。
です。

違う世界線が生まれることはエイシェント・ワンの憂慮すべき心配事でした。
ブルース・バナーは、新たな世界線を生み出さないように、石は借りた直後にすぐ戻すことを約束して石を借りました。

ここで観客は、「新たな世界線を生みださいこと」「石は必ず返す」ことが絶対的なルールだと思って映画を見ます。

ブルース・バナーとエイシェント・ワンの約束　＝　見る側のタイムトラベルのルール

が、その後の脚本は、この約束を守ろうとする芯がまったくなく、新たな世界線をどんどん生み出してしまいます。

・キャップの盾がない世界線
・ペギー・カーターとキャップが結ばれる世界線
・ロキ逃走による世界線
・４次元キューブがない世界線
・サノスがいない世界線
・ムジョルニアがない世界線
・ピム粒子が無くなった（減った）世界線
・その他

まるで、劇中の今を生きる人が幸せならば、他の世界線が不幸になろうが知ったことじゃないと、観客は思ってしまうんです。
ここで観客は混乱するんです。
究極のご都合主義だと思ってしまうんです。

結果、作中で描かれた自己犠牲の精神がくすんでしまうんです。

観客にそう思わせないような脚本が必要でした。

◆サノスは別人　カタルシスがない

作中のサノスは過去から来たサノスです。
前作のサノスは、哲学に近い大儀がありました。
生命の半分を消すことが「平和に繋がる」と信じてました。
カルト的な狂人ではありますが、敵が精神的にも強い（その強大な敵を倒そうとするヒーロー達）ことにカタルシスが生まれて、作品の高評価に繋がりました。

本作の過去から来たサノスは暴力的なだけで、どうやって生きたら前作の哲学（平和のための犠牲は止む無し）に行き着くのか、まったく検討もつかないくらい別人でした。

悪事の動機が違いすぎるんです。

前作のサノスを哲学的にも精神的にも倒すことで、映画としてのカタルシスが生まれるのですが、本作にはそれがありません。

同じ顔した悪党を倒してもなぁ・・・　と思ってしまうんです。

良かった点はいくつかあります。

でもそれは、過去作を見た人へのプレゼント的なもの（断片的なパーツ）で、大きな意味の映画としてのそれではありません。

インフィニティー・ウォーが素晴らしかっただけに残念です。