ある戦争

「ある戦争」は戦争の持つ多面性を細やかに描いている。監督のインタビューによれば、アフガニスタンへの従軍を終えた兵士との会話の中で「戦闘に巻き込まれて死傷することより、帰国後に裁判にかけられること」を恐れている様子に興味を持ったのがきっかけのようだ。

アフガニスタンに駐留するデンマークの兵士は、タリバン政権の武装勢力の監視が任務。
任務中、現地の住民が助けを求めに来る。娘が火傷を負って夜も眠れない。助けて欲しいと。
言葉も通じず、この住民男性に敵意がないのかどうかもわからない。ただ助けを乞うているだけなのに、隊員たちは殺気立つ。
助けたい人たちがいて、助けを求める人がいる。ただそれだけなのに、互いの安全を守るための手順は煩雑で、尊厳すら存在していないように見える。

男性の娘は火傷の治療を受けるが、今度はタリバンから西側諸国への関与を疑われ危ない立場になる。
男性は娘を助けたかっただけなのに、差し伸べられた手を掴むことすら命がけだ。しかも、すぐに基地で匿ってもらうことは出来ない。

何か行動すれば、それには必ず結果が伴う。目先の結果だけではなく、意図しないリアクションまで付随する。善意で行ったことが悲劇を生む。
そんな事を想像したこともなかった自分の無邪気さが恥ずかしく思える。
この一連の出来事は、後から起きる更なる悲劇を予感させる。

罪なき人々と敵の判別は曖昧だ。襲撃されているのは紛れもない事実で、隊員が命の危険に晒されているのも事実。
極限の状況下で、「軍事的規律を守らなければならない」という行動規範と、「部下を守らなければならない」という隊長の責務は簡単に対立する。クラウスの判断は、全て彼が真面目で優しい人物であることに起因している。

瀕死だった隊員のラッセから送られてきたビデオメッセージを見たとき、隊の誰もが彼を祝福したはずだ。そして、彼が生きているのは紛れもなく隊長の判断があったからこそだ。
晴れがましい気分とは裏腹に、隊長の空爆要請は現地の人々の命を奪った。
ああするしかなかった。でもそれは明らかに「正しい行い」とは言えなかった。
クラウスの葛藤も当然苦しいが、隊員やクラウスの家族の葛藤もまた重いことは容易に想像できる。
それは仲間の命の方が現地の人の命より重いのか？という問であり、今生きている人の方が死んだ人間より価値があるのか？という問であり、自分達の幸福の方が重いのなら、アフガニスタンでの任務は無意味であるという存在否定である。

この重すぎる問いに、正解はないだろう。
観ている間、有罪か無罪か、決着のつかない状態のままな方が、むしろ幸せなんじゃないかとすら思えてきた。
白黒はっきりつけたがる世界で、白と黒とに分けられるものはあまり多くない。いつでも白っぽかったり黒っぽかったりするだけで、どちらに転んでも釈然としないしこりが残る。
大事なのは、その曖昧さを嫌って簡単な二元論に逃げず、常に最良の手だてを考えることだ。
「自衛」という耳障りのいい言葉に隠された危うさに気づかせてくれた、良い映画だったと思う。

2023年6月6日
映画 #ある戦争 (2015年)鑑賞

アフガニスタンに派兵されたデンマーク軍の部隊長を主人公に、極限状況の戦場で、瀕死の仲間の救助を行うために空爆の要請をしたが、そこには子供を含む民間人がいて死んでしまう

戦争なのだからある程度の死はしかたないのか？難しい問題でした

通信兵ブッチャーの証言は多分偽証だったんだろう。
それを一番知っているのはブッチャー本人と被告人であろう。
だから無罪判決が出てもハッピーエンドにはならない。
でも指揮官の行動にも一定の理解ができる。
つまりこの判断においては正解というのがないということだろう。
そこがまたこの映画を重苦しいものとしている。

戦場の日常ってきっとこんな感じなんだ、とか、戦闘の中の切迫感ってこんな感じなのだろう、と私にはリアルに感じられました。戦場と日常の対比も説得力があり、クラウスの苦しみ、奥さんの辛さがひしひしと伝わりました。自分なら何ができたのだろう、どう判断するのだろう、罪の意識とどう折り合うのだろう、と思いは広がります。でもそれは、答えはない問いです。

２０２１年８月の完全撤退後の観賞だったこともあり、戦争を決めたかの国の元大統領はせめて罪の意識に苛まれているのだろうか、と思いは俯瞰に跳躍します。そして、例えばウクライナで民間人への攻撃ばかりが非人道的だと報道される裏で、ウクライナ兵、ロシア兵たちの失われた命や心の傷を思うと、心がつぶれるような気持ちになります。

ただ、気になったのは、タリバンの残虐な描かれ方。西洋世界からの、一面的な解釈であるように思えて、その点は残念でした。

〔翌日〕
翌2022年5月15日は沖縄復帰50周年。その報道に接していると、また、違う見方も生まれてきます。
アメリカ軍兵士は沖縄で罪を犯しても、基地に逃げアメリカに帰国。当たり前のように、罰を逃れてきた歴史を見ると、この映画に疑問がわいてきます。
デンマークは、ホントに、これほど積極的に戦争犯罪を裁いてきたのでしょうか。
この映画が製作されるまでに、開戦から14年間もアフガニスタン紛争を戦ってきたデンマーク。
うがった見方をすれば、この映画はプロパガンダです。
曰く「デンマークは国際法を遵守し、正義の戦いを続けていますよ。タリバンは自国民を残虐に殺害し、恐れられていますよ。アフガン国民はデンマーク軍に助けられ、活動を支持していますよ。デンマーク軍兵士は、判断ミスも犯し罪の意識に苛まれるけれど、最善を尽くしていますよ」と。
「西洋の民主主義は正義」「非西洋の政治・社会は劣っている」この上から目線が、いったいどれだけ多くの人を殺してきたことか。

たぶん、この監督はプロパガンダという意識なしに製作しているようにも、思われます。
でも、それって意識的なプロパガンダより、かなりたちが悪い。

自分が正義の側に立っている、という独善。
そうした自己認識の恐ろしさに、改めて気付かせてくれた映画。
そんな解釈の方が、正解に近いような・・・。