ゼウスの法廷

関係者が裁判に携わることは厳しく禁じられている。それは法治国家における世界共通の鉄則。

「あり得ない」デフォルメなんだなぁ。
だから、
寧ろ「弾劾裁判」とか「資格の有効期限」が無い事と「最高裁判所裁判官国民審査」も効力を失っている事が問題。
そして、裁判所が検察側に有利なのは事実で、今の日本の司法は成り立っている。

さて、これは刑事事件での判決。
民事では、やはり彼女は多額の負債を抱える事になる。
残念だけどね。
最後はそれをあんに示していると僕は思った。
従って、大いに共感せし。

刑事事件の他に必ず民事訴訟がある事を忘るべからざり。

件数過多により、正義なや審議よりも判例に基づき一秒でも早く裁判を片付ける効率性こそが最優先事項となっている法曹界の実態の中で、多忙を極める判事と、その判事に気を遣う関係に困憊し外に自由を求める婚約者の人間模様、旧態依然とした法曹界の体質や忖度の上下関係、そうした中で起きた事件の最終判決、など、新たな世界と感情を知ることができ、観てよかった作品。ともすれば、ビジネスの世界でも似たような状況かと。

裁判制度の持つ問題点を指摘したつもりなのだろうが、セリフが浮いているし、展開も妙でかなり陳腐だ。
野村宏伸の内田に語らせる箇所は演説口調だし、作りは安っぽいし。
これって、裁判員制度を導入するために「アンチ」側が作った「教育」映画なのだろうか。だとしたら、小島聖のムフフなシーンはR12だろうし・・・（笑）

最後のシーンもおかしいし、結局は作為的な映画作りが白々しく、つまらない映画にしてしまった。。

下手な味付けを無視すれば、法曹界を扱う映画として面白いのではないでしょうか。
一見の価値はあるかと思います。

弁護士側から法曹界をみた視点を裁判官側からアプローチをしたような作品です。
ストーリー上、登場人物の魅力の無さや強引なところ、恋愛劇のチープさなどありますが、
検事や裁判官、弁護士などの仕事の一端という、別世界を観たような感覚がありました。

最後まで弁護士側の意見を詰め込んでグダグダ感がありましたが、
弁護士側からみる法曹界はこのようなものなのかと勉強になりました。
他の映画と一線を画する、珍しく特殊な作品です。