理由

事件の当事者たちにインタビューするという形式でストーリーの全貌が明かされていく。その原作を巧く映像化している独特な表現スタイルは面白いが、如何せん、それ以外にエンタメ作品としての面白さが何も見当たらない。

また、内容は本格ミステリーではなく、あくまで社会派サスペンス。「空洞化した家族像」とか、「浮遊する不安定な個人」といった現代社会の問題に焦点を絞っているようだが、そういうテーマ自体ありがちな上に、特に目新しい切り口も無し。作品を通しての具体的代案があるわけでもないから、「現代は人間関係が希薄なんですよ～」以外ほとんど何も言っていないも同然。

物語の進行はバラバラで整理されていない関係各位の背景事情を、関係者の口から視聴者に対して説明していくだけなので非常に作業的な展開で退屈。単に事件の関係者が多いために全体像が複雑になっているだけで、新たな謎が浮上したり、後から伏線が利いてきたりといった展開が少ないため、全体の因果関係や動機といった文字通りの「理由」が明らかになるにつれ、ストーリー的にはどんどん盛り下がっていくのが難点。

また、時間的に長すぎるのもネック。いくら何でも160分は長すぎる。この程度の内容なら2時間以内に収めて、謎と伏線の提示と回収による「テンポの良さ」で一気に見せるべき。

結局、ワイドショーに出てくるような事件を分割して謎めかしてあるだけのことで、本格ミステリーのようなロジカルな謎解きが出て来るわけでもないので、その辺の娯楽性や意外性を期待すると肩透かしを喰らいますのでご注意を。

峰岸徹さんはよく見かけてる気がしていたが主にテレビのほうだった。 亡くなられて、映画の出演作をチェックしてみたら自分が観たもので出演されてるのはこの映画とおくりびとだけであった。 でも何年も顔を見てきた気がする。ご冥福をお祈りいたします。目にする画面をたくさん彩ってくださった。ありがとうございます。 さて、肝心のこの映画。原作は映画化前に読んでいた。監督がほれ込んでほぼ原作どおりに作られた。確かに。 残念なのは、原作はおもしろいが、いかんせん登場人物、それもそんなに重要でもない人物にも詳細に枚数を割いてるために冗漫だなあと感じてしまうこと。 で、映画もまさにその通りになってしまった。 しかし全体的にくら～い映像といい、引き起こされる事件への予感とも言うべき 不安が常にまとわりついててものすごく肌感覚的に原作にぴったりなのだ。 ここまで映像で表現してるのも凄いと思う。 あなたは自分の隣人を知ってますか？ 自分も何かの歯車がくるってしまったら。 事件はべつにしても、関わった人々と似たような状況に置かれるかもしれないと思うと、なんともおぞましい汗が背中を伝う…。

原作既読。放送後に劇場公開されたので、大喜びで観に行った、チョロい私。 原作は『火車』の延長線上にあり、そのための形式なんだろうと捉えているが、映画版も特異な構成や手法を取ることで、見えにくくなっている(あるいは見ないふりをしているのか)澱のようなものを、浮かび上がらせようとしているのだろう、と思った。 成功。

宮部みゆきの小説は映画に向いてない 「模倣犯」の映画もそうだったけど本当にそう思う とはいえ、原作は600ページ以上で登場人物も100人以上と言われる超大作なので そもそも2時間の映画には向いていない 誰が作ってもぎゅうぎゅう詰めになる