東京物語

　退屈に感じたというのが正直な感想です。

　映画は娯楽であるべきと考えているので、普通の人の日常を淡々と写す小津映画視聴に2時間を費やす価値があるとは思えません。
　映画を職業にしている人にとっては非常に意味のある作品かもしれませんが、私には関係ありません。

人に勧められ名作を鑑賞

1950年代の日本
この時代における家族の人間ドラマをそのまたま抜き取ったような作風
カメラを定位置で固定した独特の絵作りは、今の目で見ても印象深い

劇的なドラマがあるわけでは決してないが
人間、そして家族の老いと、それにともなう様々な関係性の変化を淡々としみじみ見せた作品

核家族化が進みきった現代から見ても感じ入るところがあった

両親、子ども、子どものつれあい、遠慮や愛情、そして死。
気兼ねのない存在であったとしても、必要なものも礼もある。
色々な物事の中に、人となりが出るもの。
これでも幸せな方だ。
孫よりも子どもが可愛い、
昔は優しかったのに。
これでも幸せな方だなあ。
などという会話に、あきらめや妥協、寛容な日本人の普遍性を感じる。
68歳で大往生というのには、時代を感じさせられた。

20年前か30年前かも定かではありませんが、初めて観たときは退屈でした。以来、小津作品は自分の好みではないと思って敬遠してました。でも、大好きなアキ・カウリスマキ監督は、今作を観て映画監督になったわけだし、ヴィム・ヴェンダース監督も小津監督を敬愛してやまないというし、ずっと避けてるのもどうかと思い直して、昨年、「彼岸花」(58)を観てみたらとても面白くて、「そろそろいいのかな？」と思っていた矢先、丸の内TOEI「昭和100年映画祭」で上映されるというので観ました。期待ハズレだったらショックだなという心配は杞憂でした。モノクロームの昭和の風景や暮らしぶりは少年時代を想起させて懐かしく、親子の情愛、夫婦愛、旧き友情は、どこかで自分の半生に重なり、とても身近に感じられました。若い頃には退屈に思えた平凡な出来事も、いつかは消えゆく儚きものという実感があると、全く違う感慨がありました。原節子扮する紀子にとって平山周吉(笠智衆)ととみ(東山千栄子)は義父母に当たるので、自分の義父母のことと重ねて生前のご恩なども思い出しながら、人の老いや死についても感じました。派手なアクションもなく、宇宙人も出てこないし、美男美女のラブシーンもない、若者には退屈かもしれない映画の面白さがわかるようになってちょっと嬉しい映画体験でした。