近松物語

一つひとつのエピソードは淡く、ストーリー展開もゆるやか。さらにワンシーンごとの描写が非常にじっくりしているため、上映時間は102分でありながら、もっと長く感じる。溝口健二の作品はだいたいそうだ。『雨月物語』『西鶴一代女』も同じようにテンポは遅いが、その中では本作が最も短く、物語も比較的整理されていて、まだ観やすい方だろう。

ただし、ストーリーを追って「楽しもう」とする映画ではない。むしろ「映画という芸術が持ちうる表現」を味わう作品である。二時間を切る長さではあるが、途中で一度休憩を入れて観るのも悪くないかもしれない。

本作の芸術的な素晴らしさの一つは「セット」にある。溝口はセットに徹底的にこだわり、巨額の費用をかけて緻密で重厚な舞台を作り上げた。黒澤明が「日本で初めてセットに本気で取り組んだのは溝口だ」と尊敬を込めて語ったのも納得できる。

もう一つの魅力は「カメラ」だ。溝口はセット作りに力を注ぎすぎたのか、カメラワークについてはほぼすべて宮川一夫に任せていたという。結果として、この映画はまるで宮川一夫の作品のように、全てのカットが美しい。

現代では残念ながら、こうした映像はもう撮れない。なぜなら当時使われたような「味わいのあるレンズ」が現代では作られていないからだ。今のレンズ市場は「いかに明るいか」「いかにスペックが高いか」といった基準ばかりで競争しており、味わいや奥行きを表現するための開発はほとんど行われていない。かつては「レンズの面白み」こそが商品価値だったのに、今は大衆に迎合する形でその精神が失われてしまった。

そうした時代背景を考えると、この映画に刻まれた映像は、単なる物語映画ではなく「二度と再現できない芸術の記録」としての価値を持っているのだ。

溝口監督による1954年製作（102分）の日本映画。配給：大映、劇場公開日：1954年11月23日

船の映像等、かなり良いなという部分もあるのだが、物語全体を今ひとつに感じてしまった。おさん役が香川京子というのが、どうもいけていない。最後の方は官能性が表出しても良いと思うのだが、それが全く無く非常に物足りない。

相手役の長谷川一夫も有名俳優だが、魅力をまったく感じなかった。何処が人気だったのだろうか？

監督溝口健二、劇化川口松太郎、脚色依田義賢、原作近松門左衛門、企画辻久一、製作永田雅一、撮影宮川一夫、美術水谷浩、音楽早坂文雄、録音大谷巌、照明岡本健一。

出演
茂兵衛長谷川一夫、おさん香川京子、大経師以春進藤英太郎、助右衛門小沢栄太郎、お玉南田洋子、岐阜屋道喜田中春男、おこう浪花千栄子、源兵衛菅井一郎、院の経師以三石黒達也、黒木大納言水野浩、鞠小路侍従十朱久雄、梅垣重四郎玉置一恵、赤松梅龍橘公子、おかや小柳圭子、おその仲上小夜子、おたつ小林加奈枝、手代三浦志郎、少女種井信子、職人芝田総二、職人三上哲、職人篠原隆、忠七岩田正、検校天野一郎、僧侶葛木香一、公卿の諸太夫荒木忍、船着場の役人原聖四郎、船着場の役人堀北幸夫、船宿の女中金剛麗子、堅田の役人伊達三郎、宿の番頭石原須磨男、栗売り大崎四郎、茶店の老婆小松みどり、切戸の村役人藤川準、切戸の庄屋横山文彦。

溝口健二監督の作風はかなり特殊で長回しを多様します。
物語のテンポはかなりゆったりしてします。
説明的なものがなく、鑑賞者は映像から登場人物や時代背景や舞台というかどんな場所での話しか自分で解釈する必要があります。現代日本の若い人は説明的な映画に慣れてるし、描いている時代が江戸時代の京都の商家の話しです。
話の展開に置いてきぼりされてしまうかもしれません。
慣れれば溝口の描く世界を堪能できます。
溝口の作品や作風は海外の監督に影響を与えました。
今でも影響を与えていると思います。
人物造形や関係の変化の描き方、ちょっとした選択で人の人生が変わるという事が溝口の作品に多いのはやはり昭和の前半は生きにくい時代だったからだと思う。
美しさや誇りを描き、人の卑しさや醜さを描ききるのが溝口の世界で、この映画はマイルドなほう。
出演者は脇役まで豪華です。長谷川一夫、香川京子
南田洋子、進藤英太郎、小沢栄太郎、浪花千栄子、十朱久雄
映像が美しく、撮影は宮川一夫さんです。
感情の昂ぶりの表現力を感じます。戦前の作品は淡々としてえぐかった。分かりやすくしたのだと思う。

男と女の何ともややこしい物語でした(汗；)。一番悪いのはおさん(香川京子)の兄・道善(田中春男)だと思うのですが、そのとばっちりを受けるのが何の落ち度もないおさんや茂兵衛(長谷川一夫)であり、お玉(南田洋子)ではあるけど、そこにはそうしたくなる想いもあって、ある種の泥沼にはまっていくわけです。己の信念を貫くことで真の幸せを掴むという話でもありますが、果たして本当に最善の選択だったのか、そんな疑念も残るような、一筋縄ではいかない面白さのある作品でした。