アメリカン・サイコのレビュー・感想・評価

名刺を自慢し合う件が大好きで、久しぶりに見たのだけど、アマプラには吹き替えしかなくて、
しかもその吹き替えが、
コントなどで見るイケてるアメリカ人の喋り方
の演出が入っててハッキリ言ってそれが寒かった。

でももしかしたらオリジナルでもそう言うイケ好かない
演出が入ってたのかもしれない。
英語が分からないのでなんとも言えないが。

名刺交換のシーンはやっぱり面白かった。
吹き替えで見て思ったのは、サイコホラーではなくて
サイココメディなんじゃないか？と言う事。

とにかくイケ好かなくて、台詞にもあるように
外見だけで中身がない。
結局本質も分からない。
この物語自体も特にテーマもなく、
淡々と頭の良いバカたちが内容のない話で盛り上がり
セックスでも興味あるのは自分の外見だけ
自分は大したヤツだと思ってるけど、
誰も主人公に興味がない。
オチも虚しさだけが残るものとなっている。

真剣に見るとなんじゃこりゃだけど、
コメディと思って観たらムカついてそして笑えました。

なんかたまに思い出して観たくなる作品です。

吹替しかなかったから渋々吹替で見たけど...
演技が下手すぎてクリスチャン・ベールがアホの子みたいになっててダメだった。

オープニングと朝のルーティンのシーンが好き。
それ以外は、まあ...うん。

1980年代のウォール街を舞台に、投資銀行に勤めるエリートサラリーマンの心の闇を描くサイコ・スリラー。

殺人衝動を秘めたエリートサラリーマン、パトリック・ベイトマンを演じるのは『若草物語』『ポカホンタス』の、後のオスカー俳優クリスチャン・ベール。
ベイトマンについて嗅ぎ回る私立探偵、ドナルド・キンボールを演じるのは『プラトーン』『処刑人』の、レジェンド俳優ウィレム・デフォー。
ベイトマンがライバル視する投資銀行家、ポール・アレンを演じるのは『ファイト・クラブ』『17歳のカルテ』の、後のオスカー俳優ジャレッド・レト。
ベイトマンの婚約者、イヴリン・ウィリアムズを演じるのは『カラー・オブ・ハート』『クルーエル・インテンションズ』の、後のオスカー俳優リース・ウィザースプーン。

原作はブレット・イーストン・エリスが1991年に刊行した同名小説。その過激な暴力描写が世界中で物議を醸したという曰く付きの作品である。
原作は未読なので比較しようがないのだが、本作はそんな評判が嘘のような薄い味付けになっている。無惨に解体された死体は映し出されるがそこに至るまでの過程は一切描かれないし、殺人シーンは何箇所かあるのだがそのどれもがあっさりとしており、肝心なところはフレームの外で処理されてしまう。

ゴアやスプラッター表現を突き詰めると、どうしてもジャンル映画的になってしまう。本作のキモはヤッピーと呼ばれる知的エリート層の酷薄さと滑稽さを暴き出し、消費主義社会への警鐘を鳴らすという風刺的な部分にあるので、あえてそういう一部の人間しか喜ばないような残虐非道描写を排除したのだろう。
その意図は理解出来るし、なんでもかんでも残酷にすれば良いってもんじゃないとは自分もそう思う。
例えば、ベイトマンがモデルの女の子をナンパしたすぐ後、彼がオフィスで彼女の髪の束を眺めているシーンに切り替わるといったような省略はとてもスマートだと思う。具体的な描写がなくとも、それだけで彼女の身に起きた凄惨な事態が想像出来る訳なので、こういうのは大変良い。

だからといって、全部が全部省略すりゃ良いってもんじゃない。目を覆いたくなるような凄惨なシーンがあってこそ省略する事が効果的になる訳で、やはり今作のような連続殺人を扱う映画で、グロテスクな描写を避けるというのは頂けない。ただそれに真っ向から立ち向かう覚悟がなかっただけじゃん、なんて思っちゃう。
特に、本作最大の見せ場になるはずだったポール・アレン殺害のシーンで、斧をその脳天に振り下ろすという決定的な描写から逃げた事には心底ガッカリしてしまった。ヒューイ・ルイスの蘊蓄を嬉々として語りながらレインコートを着込み、斧を持ち出し、挙句にはルンルンとムーンウォークまで披露し始めるベイトマン。真っ白な壁と床に敷き詰められた雑誌のコントラストが嫌な緊張感を醸し出しており、これはとんでもない殺戮が起こるぞ…とハラハラしながらその瞬間を待っていたのに。お膳立ては完璧だったのだが、その結果があれ。これじゃあジャレッド・レトも浮かばれまい。

何も残酷なシーンが見たいと言っているのでない。必要なものが描かれていない事に据わりの悪さを感じてしまうのである。
クライマックス、増幅する殺戮衝動に耐えかねたベイトマンは専属の弁護士にこれまでの罪を全て告白するのだが、それは馬耳東風であったどころか、そもそもその犯罪自体が彼の妄想であった事が判明する。
この真相は残酷である。彼の抱いた「罪悪感」すら虚構だったのだから。「罪」がなければ「罰」もない。彼の魂が救われる事は永遠にないのだ。
このビターエンドは、彼の「罪」を描かない事には十全な効果を発揮しない。もう観客がゲロを吐くくらいの地獄を見せつけない事には、本作にオチは付かないのである。

不満点ばかり書き連ねたが、あのヤッピーの見栄を見事に戯画化してみせた名刺バトルは映画史に残るレベルのくだらなさでサイコ、いやサイコー！『リストラマン』(1999)のコピー機リンチと並ぶ、見事な社畜ブラックコメディ描写だった。
突然映画のカラーがガラッと変わる全裸チェンソーシーンといい、ついつい笑ってしまう頓知気描写が随所に光る。ブラックコメディとしてはなかなかに見どころのある作品だと思う。

チャンベー、デフォー、レトといった癖スゴ俳優たちの共演も見事。バットマンとグリーンゴブリンとジョーカー、みんな精神異常者ばっかじゃん。あーサイコサイコ。
セックスしながらも自分の筋肉に見惚れてしまうほどにナルシストなベイトマン。確かに今作のチャンベーは良いカラダ❤️しかし、後に公開された『マシニスト』(2004)では衝撃のガリガリ具合を披露。その振り幅に驚く。さらにその後に『バットマン ビギンズ』(2005)なんだから、やっぱりこの人頭おかしい。チャンベーこそがブリティッシュ・サイコである。

ニヒルなブラックコメディという点においては評価したいが、『アメリカン・サイコ』という大仰なタイトルを付けたのだから、サイコ・ホラーから逃げないで欲しかった。てか、アメリカのサイコは『サイコ』(1960)だろっ！いい加減にしろっ！！
当初はクローネンバーグが監督をするという案もあったようだが、もしも彼が監督していたらとんでもない映画になっていたような気がする。いやー、そっちが観たかったなぁ…。

※ベイトマンの名刺に印刷されていた「Vice President」という役職。字幕では「副社長」と訳していた。ベイトマンは社長の息子らしいし、ふーんそうなんだ、なんて最初は思っていたのだが、周りの同僚もみんな「Vice President」と名刺に刻まれていたのでめちゃくちゃ混乱してしまった。どういう事？普通副社長って1人とか2人だよね？
どうやら外資系投資銀行では課長・係長クラスの事を「Vice President」と呼ぶようだ。字幕担当した人間が誰だか知らないが、全員の名刺に「副社長」と書いてある事に違和感を覚えなかったのだろうか…。プロなんだからしっかりしてくれ。う…イライラしすぎてムラムラと殺人衝動が…🔪

某有名手描き紙芝居youtubeの動画を見て、興味を持ったので鑑賞しました。

一見でこの作品を理解できた人は、相当の洞察力の持ち主とお見受けします。

ネタバレを知らないと、私にはまったく理解できない作品。

一筋縄ではいかない作品であることは、一見でもでわかりますが、

その複数の縄の一筋でも紐解こうと思うことは私にはありません。

どのくらい繰り返しみれば、あのような解説ができるのか、

そうとうな映画愛好家ではければ、無理でしょう。

一瞬の画像のなかに、製作者のこだわりが、ぎゅっと込められていることなど、

わかりようがないではないか。

おおいに誤解される作品だと思う。

それでも、この作品が、かなりヒットしたとのこと。

公開された時代の空気の中で見れば、共感することもあったのかもしれないけど

なんの知識もなしに、見るとだまされた（悪い意味で）と後悔してしまうでしょう。

名刺のシーン、好きだったな〜〜笑
今じゃあんまなさそうな演出、テンポ感
名刺のシーンは違和感あるくらい、丁寧〜にやるのよ
名刺ケース取り出した瞬間から「シュワーン」みたいな効果音、毎回出てきて、ちょっと不穏な雰囲気になるのめっちゃおもしろい笑
名刺をケースから取り出し、一枚指で挟む、僕はこんなの作ったんだ、はい、で見せるまでいちいち丁寧で焦らす感じ、もう〜やめてくれ〜笑。
それで、パトリック（クリスチャンベイル）がその名刺を見て
「なん....だと...！？」みたいな顔するのもめっちゃいい笑笑
そんなすごいんか？？ってなるような差なんだが、彼らにはめっちゃご自慢の名刺だぜってなってる感じも、なんか可愛さ相まってニヤッとしてしまう。
「オフホワイト....」「絶妙な厚さだ....」って
めっちゃ真剣に名刺レビューシーンするの、良かったなあ。
この名刺交換シーン見れただけでもこの映画は良かったなって思った。

このクリスチャンベイル演じた主人公パトリックは
最初の方からずっと「表の顔は完璧男、だけど裏の顔はサイコパス」みたいな感じなんだろな〜と思ってたけど、
ちょいちょい同僚たち、知り合いからの評価がなんか悪い。
ドジとかノロマとか。
妬みパターンもあったりするけど、本当にすごい人は同僚からの評価も良かったりする。
有名レストランも予約できないから別の店でごまかしたり
女二人部屋に呼んでセックスしてる最中も、鏡で自分の姿に惚れ惚れしたり
あれ、なんかこいつデキる男というよりなんかだいぶイタイ男感は出てきてたぞ。となってきて。
だから「え！こんな完璧な人がサイコパスになっちゃうんだ怖〜！」みたいな恐怖ではなく、もうこいつもしかしたらそういうことやっちゃう奴なのかもしれない、って見てるうちにどこかで思ってきた。

見た目だけはとにかく完璧に固めんのよ、
筋トレしたり、美容気遣ったり、高価な服着たり。
この作品の当時バブル期には、そういう価値観が結構「まあ普通」ってかんじだったのかもしれないけど、ちょっとイタさが出てた

どんどんどんどんクレイジーさはヒートアップしていき、
最終的には街の人を撃ちまくる。
そして弁護士に今までの悪事を全部打ち明ける。
もしかしてこれ夢パターンかな？と思ったけど、、、
なーんかそこらへんから、変な世界線に移り変わったのか、
弁護士に昨日の打ち明けた話をしても
「１０日前にポールアレンと食事したよ」って言うし。
なんか、パトリック本人も「な、んだ、、？」みたいになってたけど
見てるこっちも「な、んだ、、？」だった。笑
そんで
「告白は意味をなさなかった」ザーン！終わり。
えーーーーーー！！！！笑
えーーーーーー！！！ちょっと待ってー！！終わると思ってなかったから独り言シーン、話半分で聞いてたよ、ちょっと待ってよ。なんか大事なシーンとかセリフ聞き逃してた？？
そう思ってもう一回巻き戻して最後の方のシーン見直したけど
「告白は意味をなさなかった」ザーン！
え、、、、、となるのは変わらなかった。笑
これで終わっちゃうのかあ。

でも秘書のジーンだけは、パトリックの本性を知ってる。
って感じは伝わってきた。
この後、どうなったかはわからない。
まだ彼は殺人を続けるのか、それとも探偵か誰かが嗅ぎつけて捕まるのか。

クリスチャンベイルの作品をもしかしたら今まで見たことなかったかもしれない。こんなにクリスチャンベイルをしっかり見たのは初めてだったけど、
なんか「これがアメリカ人ですよ」というのを人形にしたような、
なんていったらいいか、バービー人形のケンのような。
肌もぴちぴち、筋肉バシバシ、髪もイケイケ固め。歯も白。
なんか本当人形を見てるような感じだった。シュッとしてるな〜ていう。
うそもののようで、そこがサイコ感と合ってた。

p.s.
パトリックの部屋もポールアレンの部屋も素敵だったな、良い部屋だった。
クローゼットにいいスーツがズラリ並んでるのは見てて気持ちいい。

ポールアレン役の若きジャレッド・レトが美しかった。
彼の若い頃の作品が見たくなった。

----------------------------------------
他の人のレビューを見ると
やはりあの殺人しまくる夜あたり〜は妄想だったのだろう。
ATMの表示で「野良猫を入れてください」もおかしいし
あの銃で車が爆発するほどになってしまうのも、言われてみればおかしい。
そして弁護士が言った「１０日前にポールと食事した」って話。
既にパトリックのことも人違いしてるような奴だ、ポールと食事したってのも本当にポールか怪しいところ、ということらしい。確かに。

　映画秘宝のインセル映画の世界という連載を読もうとしたら第三回で『アメリカンサイコ』の話題となり、見たことがなく、見ないと読めない。そんな基本的かつ重要映画を素通りしていた。見てみると確かに一貫した普遍的なテーマを描いている。

　連続殺人鬼ものは大好きなのだけど、好きなのはルーザーがそうなってしまうタイプであったことに改めて気づく。この映画の主人公は上級で出世街道を歩んでいる。しかし満たされず殺人で埋め合わせしようとする。上級も悩みはいろいろあるだろうけど、厚かましい。オレが好きな殺人鬼は一般社会での雑魚で、これは違った。

　いけ好かない連中が殺されるのはちょっとスカッとするがホームレスはかわいそう。秘書の女の子が殺されなくてよかった。あそこはハラハラした。

あんまりわからなかった、結局妄想？
ラストの日記に書き殴ってた内容が現実と混ざり合ってたのか？あんまりハマらなかった。

一時間四十分程、この映画に魅せられてしまいました。
コンマ数秒まで緻密に計算されまくっている今作。
登場人物のキャラクター性は無駄がなく作られており、深堀すればする程、この映画の旨みが染み出てきます。

一見ただのサイコ野郎に見えるパトリック。類似する事に一生懸命な同僚、又は上流社会。普通に生きる事とは何なのかという、最後は哲学的な問題すら感じさせられます。
｢してはいけない事｣をする事によって満たされていた快楽が、ラストシーンで自尊心までも破壊されるパトリックの不憫さ…。沢山の人間を殺害してきた鬼畜野郎なのにも関わらず、悲劇の主人公の様に描かれるラストは傑作です。

因みに、今作は言わずもがな、沢山の考察がされていますね。パトリックの妄想だったのか？であったり、パトリックの罪は揉み消された！であったり…。
僕の鑑賞後直ぐの考察は、事実も含まれているが、断片的な妄想も含まれている。というどっちつかずの印象でした。鑑賞後に頭に疑問符が浮かんだまま解説動画等を散見すると、色々な発見が出来て楽しいですね。
色々な考察を纏めると、正解は無いのかなと言う結論に至りました。現実なのか、はたまた非現実(妄想)なのか…。鑑賞者にこの様な疑問を持たせる事こそが、この映画の作られた理由なのかも知れません。少しJOKERに似てる部分があるかも知れませんね。

離れて見ればジョーク映画、深堀すればエッジの効いた皮肉映画。様々な見方ができる、素晴らしい映画です。

先週観たミスターノーバデイの
ジャレッド・レトさんかとても良かったのでこちらを鑑賞。

肝心の、ジャレッド・レトさんは
すぐに死んでしまった…残念

最初から主人公の差別的な発言や上から目線
自分が大好きの所がとっても不快

途中から(ATMのあたり)これって妄想❓️

それとも、もしかして違う世界の話とか
想像し、どんなラストかと思いきや
はっきりしない終わり方

観ている人の判断におまかせみたいな感じだった

そのため、ビミョーな感じ

かなり前ですが、レンタルで見ました💿
クリスチャン・ベール演じるベイトマンは最初は几帳面なエリートマンっぽく見えますが、女性と行為中にポージングしたりと徐々に危うい面が。
とうとう自分のマンションでポールを斧でぶっ殺し、それから殺人衝動が止められなくなります。
そこからは自宅に呼んだ娼婦をチェーンソーで追い回したり、数々の犯罪行為に及びます。
急に気が変わったのか、電話で罪を告白したりしますが、何故か相手は信じず。
別のシーンでは「猫をATMに入れろ」という指示が表示されたりして、現実なのか妄想なのか区別がつかないまま終わってしまいます😥
これは色んな考察が生まれますね。
結局ベイトマンは何人もの人を殺したのでしょうか❓
クリスチャン・ベールの演技は本当に真に迫ってましたが⚠️
秘書がベイトマンのノートを見た場面もあり、私はますますわからなくなりました😅
名刺でマウントを取り合う場面は、ちょっとおかしいですけどね🙂

俳優の猟奇的な笑顔、以上な虚栄心が怖いです。
アメリカではカルト的人気を博する映画ですが、日本ではそこまで有名ではないです。
しかし、ホラー映画好きとしては観ておくべき映画だと思います。ラストシーンが意外過ぎて意味が分からないという人も多いですが、逆に映画好き同士でラストシーンについて独自の解釈を話すのが楽しいです。

ずっと気になっていたがなかなか見れなかったやつ。

クリスチャン・ベイルがかっこいい。
顔を身体も。あのH中にカッコつけているシーン面白かった。

スーツの上にレインコート着てチェンソー持っている、あの有名なシーンが出た時はテンション上がった。

結構派手な殺人シーンが多く、ちょっとコメディチックだった。
特にチェンソー落として殺すところとか。

ラスト自分は全部主人公の妄想オチなのかと思ったが、ここのコメントを見て、周囲の｢究極の無関心｣だったと理解した。

どちらなのかは明確に描写されている訳では無いが、｢究極の無関心｣のほうが腑に落ちるし、面白みが増す。

別のマンションに死体隠してたのに無くなっていたシーンは、マンション業者が不利になりたくなかったからなのか。そう思うとあのシーン面白い！

ラストの解釈によって面白度が変わる。
結構楽しめた映画だった。

酷いと聞いていた吹替版を観たら、ホントに吹替が酷かったので驚いたｗ　ま、これしか観られなかったのでしょうがない。

それはさておき、本作はうろ覚えだがアルトマン『ザ・プレイヤー』を連想させる。
第一に、若いが高収入の都会的専門職業人ヤッピーが好き勝手し放題に大衆を見下し、遊びまくって物欲、金銭欲、名誉欲、性欲等、欲望の限りを尽くすことに対する批判。
第二に、彼らが欲望の果てに犯罪に巻き込まれ、そこから逃げようとする姿。
片やハリウッド、片やウオール街という違いはあるものの、この辺りが共通の発想のように思えた。

奇しくもというべきか、案の定というべきか、原作の発表時期は『ザ・プレイヤー』が1988年、『アメリカン・サイコ』が1991年と近く、ともに1980年代に登場したヤッピーたちの生態とその批判がテーマとなっているのは間違いない。映画は前者1992年だが、後者の映画化である本作は2000年発表と若干間が空くこともあってか、彼らがマンガのようにカリカチュア化され、ほとんどコメディになっている。

特に笑えるのが、冒頭に紹介される主人公の朝のルーティーン。腹筋1,000回にシャワーを浴びる際のソープ、顔の角質を取るソープ、保湿用の顔パック、ローション等々には腹の皮がよじれるｗ

また、オシャレ名刺競争も面白い。朝からレストランで人脈や雑学を自慢し合った挙句、最後は名刺のような最もどうでもいい小物を持ち出して、素材の質の良し悪し、色調、フォントの趣味、デザイン等々に一喜一憂するのが滑稽極まりない。

さらに音楽の話も間抜けている。セックスする前にヒューイ・ルイス＆ザ・ニュースやジェネシス、フィル・コリンズ、ホイットニー・ヒューストン等々、誰でも知っているヒット音楽について、評論家受け売りの話を延々と講釈し、ベッドでは鏡に写った自分の姿に陶酔しながら行為するので、怒った女性は無言で睨みつけて帰っていくｗｗ　バカ丸出しである。
ちなみに音楽担当は元ヴェルヴェット・アンダーグラウンドのジョン・ケイルで、恐らくスコアを書いているのだろう。ここで取り上げられている曲に彼の意見が反映されているか、ちょっと興味のあるところだ。

さて、このお間抜けヤッピーが突然、殺人を始めるのでビックリさせられるのだが、そこには何も理由がない。強いて言えば欲望の追求の果てにたどり着いた人間への無関心、憎悪と、その時々の気分が動機らしい。
しかし、彼が同僚まで殺したことから探偵が捜査に乗り出し、彼も慌て始める。

映画は主人公が実は何十人も虐殺しまくってきており、その死体をマンションの１室に保存している精神異常者、まさに「サイコ」なのだと描いていく。殺し方もマサカリ、電動ノコギリ、美容機器等々、バリエーションに富んでいるようだｗ
ところが最後になると、主人公は実は誰も殺していない、ただの妄想だったという話が描かれていき、観客はどちらが正しいのか皆目わからないまま終わるのである。

レビューを読むと、殺人は事実なのか妄想なのかに焦点を当てているものが多いが、映画の重箱の隅を突いてどっちなのか論じてもあまり意味がないような気がする。
要は、欲望追求の果てにたどり着いた価値観の倒錯、人間への無関心と社会性の喪失、人間憎悪と殺人妄想――ひと言で言えば人間性の喪失がヤッピー批判の着地点で、本作の主要部分なのである。そんな主人公をどんな酷い目に遭わせるか、殺人鬼にしてしまうか、精神異常者で勘弁してやるかは、監督の趣味の問題だろうｗ
本作はサイコホラーなどと分類されているが、小生にはコメディにしか見えなかった。怖いとしたらむしろ原作者や監督の徹底的な嫉妬と侮蔑の視線の方である。

こうしたヤッピーたちの百鬼夜行は2008年のリーマン・ショックまで続いていく。米国ではその後、中産階級の転落が著しいと聞くが、最近はヤッピー批判より『ジョーカー』『ノマドランド』等、社会の二極分化に対する批判に移行しつつあるのではなかろうか。

裁かれない辛さ、それはSNS時代にも通ずる

00年代初期特有のまだ古き良きアメリカ臭と言いますか、我々ニッポン人が憧れていた頃のアメリカの感じがプンプンに漂うこの頃特有のアメリカ臭のする作風にまずはノスタルジーを感じる事でしょう。

そして本編。正直ミソ気味の僕でも引くぐらいの超男尊っぷりを披露してくんですが、まあそれは良いとして何だか宙に浮いたようなセリフがずっと続くんです。

いくら昔の映画とはいえ流石にセリフ臭い箸にも棒にもかからないような ”セリフらしいセリフ” が紡がれているだけのようなシーンの連続。この違和感は何なのか？気の所為では・・・・無かった。

そう、最後の最後の大どんでん返しとして、実は今までの行為は全部実在しない、妄想だったのではないか？という事が示されるのです！！何かトム・クルーズのバニラ・スカイだとかゲームのEver17みたいにこの頃は流行りだったんですかね（ネタバレ気味に）。

でも面白い事に、『『やっぱり現実だったんじゃないか』』ってそんな感じで終わるんです。そして最後までそこは明確にされないまま、この物語は終わります。

一体この狂気の男の私生活を見せられ続けた二時間は何だったのか？この男は何故罰を受けていないのか？疑問が疑問を呼ぶので鑑賞後が非常に楽しい作品でした。

結論から言いますと、制作陣曰く事実だったそうです。じゃあ何故彼は無事なのか？それは当時のアメリカの特権階級を皮肉っているからなんだとか。序盤で主人公がとある人物と勘違いされてるけどそのままにしてる、みたいな件が有りましたがアレがまさに本作の本質のソレで、みんな他人に関心が無いのです。

だから殺人を真正面を向いて告白された弁護士も取り合わない、関わらない方向性に舵を切っていましたし、同僚達もジョークの延長線か事実だとしても聞かなかった事にしてるのか取り合わない。

普段から関わり合っているのに、本質的にはどうでも良いんです。でもこれって今の社会では普通じゃないでしょうか？？？？？

思えば自分も人の顔をちゃんと覚えていなかったり、名前は何だったっけ？なんて日常茶飯事です。会社の同僚で名前は知らないけど一部分の作業でずっと付き合いが長い、みたいな人くらい居るのではないでしょうか？現代社会ではむしろこのアメリカン・サイコの社会が普遍的になっているとも言えるのです。もしかすると公開当時には既にそうだったのではないでしょうか。

人々は充実し、恵まれていくと共に人の助けを必要としなくなるが為、他人に本当の関心を寄せなくなる。だから表面上の関わりしか無いのが、まさに現代社会にグッサリと刺さっている内容だったとは言えるのでは無いでしょうか。

話題を戻しまして、本作ややこしいのがやっぱり非現実も混ざっているという点です。チェーンソウが命中したり警察官と撃ち合って勝利を収めてるようなシーンはどうやら妄想らしいのです。まあ弾倉に何発装填されてるんだ？って不思議なシーンなのでそこはジョーカーよろしく古くからの手法なんだなあと学べたり。

主人公の彼女に殺人を打ち明けても取り合ってくれなかったのも恐らく殺人関係についての言及は現実ではしていなかったというところでしょう。流石に彼女がそこをスルーするのはありえないはず。。。。

つまり、本作の結論として見えてくるのは自らの特権階級によって手に入れた富や名声と引き換えに、人々からの無関心その終わらない地獄。主人公が刺激を求めていたのも元々はそういった生活に生き甲斐を感じなかったからで、一方で裁かれる事も望んでいた。

そこに救いが有ると信じて、ある種今の現実が一種の地獄だった彼なのですが、最後の最後でそこらも抜け出せない事を悟るのです。

普通なら悪いことをすれば罪に問われますが、現代社会でもSNSなんかで陰口を叩いたり誹謗中傷をしたり、バイトテロなんて可愛いもんでセカンドレイプや詐欺と千差万別ですよね。

別にそこまで露骨な犯罪ではなくとも、例えば女性なら性を売って金儲けをしている方が多いはずです。そこに少しでも罪悪感を感じていて、でも裁かれる事は無い、もしくは裁かれなかった。。。。。

そのときに感じる虚無感や終わらない”何か”を、明確な区切り無く日常と共に狂気が続いていく今のSNSネット社会全盛の空気を、20年以上も前に描いていたのが、このアメリカン・サイコの本質だったと言えるのかもしれません・・・・・・・・。

面白くなかったので序盤で切ってしまいました。
まったく話が進展せず、私には合いませんでした。

面白かったです。クリスチャン・ベール最高。

人は誰しもが殺人を犯しているのでは？
頭の中でなら。毎日のようにそれは起こる。
思い通りにならない店員に、ライバルの同僚に。それらの不満は視界に映る不潔な路上生活者、娼婦、野良猫にも向けられる。

私の解釈では、彼の吐く汚い言葉は、殆どが妄想である。よく漫画などで妄想カットが挟まれ、後に主人公が我に返り実際は何も起きてないという演出があるが、この主人公は我に返らない。
そのため、どれだけ暴言を吐いても相手には聞こえてないか無視されているように見える。心の声だからだ。
本人も述懐しているように、殺人がアイデンティティになってしまっているのだ。親のレールで成功しただけの中身のない退屈な自分の。
名前よりも名刺が大事で、中身よりも見た目が大事。他人の名前で呼ばれても動じない、自らも他人の名前を騙る。自分の名前で呼ばれたときは「人違いです」病的に自分がないのだ。
婚約者は言う「お父様が社長で働かなくても暮らせるのになぜ仕事するの？」彼は答える「仲間になりたいからだ」ある種のカテゴリにはまった生活様式や服装をすることで辛うじて人としての輪郭を保っている。

冒頭で完璧なスキンケアを施しながら自分語りが入るが、そこで彼は透明なパックをする。そのパックが色つきでなく透明なのが1つの暗喩に見える。
マスクを被っているが、ひと皮向いても、同じ。
途中まで騙されかけたが、彼はサイコパスとは違うと思う。
幼い頃から周りが期待する型に添った自分を演じるうちに、本当の自分が分からなくなってしまったのだ。育む機会がなかったというほうが正しいかもしれない。
だから自分が『ほんとうに』好きなことや楽しいことが分からない。人を愛することもできない。人より秀でていることや、自分が不快にならないことだけが重要。完璧なボディメンテナンスにそれが現れている。
男が…という人もいるけど、女にもこういう人はいる。
自分にしか関心がなく、セックスの最中も気になるのは自分のボディーライン。噛み合わない会話。ステータス自慢。
音楽は聴くけれど、感想は何かの丸暗記のようで、一方的に語るだけで人と共有できず、好みも支離滅裂。ただ雑音を遠ざけるだけの装置のようにも映る。一方で必死に人間的な感受性に触れたがっているようにも見える。

安定剤漬けのセックスフレンドは、いかにも空虚さを抱えたニューヨークの上流階級の娘で、どこかしら彼と波長が合っている。
彼はすぐ嘘をつく。しかもすぐにバレる嘘だ。虚言癖のように。後半、自分でも何が嘘か本当か分からなくなっている様子が、刑事への受け答えに現れる。
仕事の書き込みが皆無の、女の名前と暴力的お絵描きまみれの手帳を発見した秘書は、恐怖よりも哀しみを浮かべている。子供が病んでいるのを発見した親のように。
彼は電話やエクササイズをしながらビデオを流しているが、1つは3PのAV、2つ目はチェーンソーを振り回す男のホラー。私はこれがヒントだと思う。
創作(妄想)と現実の区別がなくなっていく。
この映画はその境界線が分からないように出来ている。
もちろん実際にやっている可能性もゼロではない。
でも重要なのは、彼や我々が「本当の自分」などというとき、「本当」なんて存在するのか？そんなものは最初からどこにもないのではないか。薄っぺらい現実に嫌気が差した時、本当を作り上げ、現実を偽りにするのかもしれない。

いくらHBS出身で親の経営する会社だとしてもちゃんとした金融機関で27歳で個室と秘書を持てるか？主人公も同僚も全く仕事をせず飲んだくれてばかり。何人殺しても警察は動かない。全てあり得ない。リアリティがなさすぎ、と思ったら全てが現実ではなかった？というオチ。これはないだろう、、、

クリスチャン・ベールほど病的な狂気の演技が似合う役者はいないよ。笑顔すら怖い。

ストーリーは良いとして結末がよくわかんなくてちょっと不完全燃焼。