ミスティック・リバーのレビュー・感想・評価

ｼｮｰﾝﾍﾟﾝが主演というのと内容が気になったので。

本当に救いが無くて、感情が溢れてただただ哀しい作品。
それぞれの人物の苦しみ藻掻くような姿に感情移入し、
何度も泣いてしまった。
人間臭くてリアルでした。
結局誰が悪いというのははっきりしないまま。
愛情とは素晴らしくもあり、怖くもある。
何度も観てみたい作品。

しかしｼｮｰﾝﾍﾟﾝ、渋くて格好良い。

三人ともが、あの事件を引きずってる。天気もずっと曇りの、映像

弱肉強食の世界の不条理さ。
日々、社会の底辺で生きている人間たちの哀しさ。
人は弱いものだということ。
けれど、僅かな絆の再生に希望を見出し、そしてまたそれすら掴めない弱者のどこまでいっても救いようのない弱さ。
希望に満ちた耳障りの良いものごとがもてはやされ、老年期を迎えるこの世界に、イーストウッド監督の投げかける問いは、どこまでも深く、人間というものを私たちに問いかけます。

とても内容が濃くて鑑賞時間を忘れさせてくれる作品でした。子供の頃は親友だった3人のやりとりが見応えあります。ショーン・ペンの演技も必見。

想像通りの展開でしたが、最悪の結果でした。
悲しみで胸が苦しくなりました。
死者は戻ってこないのだと実感しました。

例え誤りであれ、決断しなければならない立場。という理由で人殺しを正当化。凄まじい考え方。プロパガンダですな。

一番最悪の結末へとレールが組まれてる感が凄まじい

端的に言うとあまりおもしろくなかった。
これからどうなるのか誰が犯人なのか考えるのは楽しいし最後までわからなかったが故にオチをもっと盛り上げてほしかった。
ショーンペンは個人的に好きだし今回も演技が◎

クリント・イーストウッドは武骨で単純な映画を作るので、好きです。単純なというのは、言いたいことがわかりやすいという意味です。男らしさとか、人間に必要な条件とか、そういうことがうまく表現されている。

この映画はテーマは伝わるけど、うまく表現されているか？役者はみんな申し分ないし、カメラワークも文句のつけようがない。画面もきれい。

何が悪いのか？テーマ以外考えらない。映画の風格にテーマが追い付いてない。ショーン・ペンもとまどったんじゃないか。単純すぎて。

良質な刑事ドラマなのに、もったいない。特にデーブの設定は結末から見ると、意味ないでしょう。デーブはもっと自然な設定ができるでしょう。なんで、無理やり、そういう設定になるのか、そこを考えると、暗い気持ちになる。監督のせいなのか、アメリカ映画界のせいなのか、わかりませんが。

難しい

名画座一人鑑賞。

人生にはいくつもの選択があって、人は知らずのうちにそれを選んで今日まで生きている。
それは自分の意思であったり、時にそうでなかったり。

あの時もし、あの選択をしていなかったら。。。
もう少し、時間があったなら。。。

そう後悔することは何度もあると思う。
でも今を生きている以上、過去を後悔しても無意味だ。

ひとつボタンを掛け違えたら、ずるずると負のスパイラルに落ちて行って、悲惨な結末を迎えてしまうこともあるかもしれない。

娘を殺され、藁をもすがる思いで取り返しのつかない罪を犯してしまう父。

ショーン・ペンは実は「アイ・アム・サム」以来で、一瞬誰だかわからなかったほど名演技だった。

日曜の夜に、一人でブルーな気分にならざるを得ない作品でした。。。

舞台はボストン郊外。
都市と田園が混在した郊外は、いまや世界中どこも、日常世界のトラブルの温床。
長年共に住み着いた三人の仲間の郊外の街、その街はずれで仲間の娘が殺されるというミステリー。

地味な映画だが、子供時代の友人たち各々の２５年間がこのドラマの貴重な背景。
各々は今は仕事を持ち、妻に恵まれ、良き父親だ。
言葉、表情、態度に現れる微妙なコミュニケーションが、この映画の見どころかもしれない。
全米ベストセラー、デニス・ルヘインの作品をクリント・イーストウッドが映画化。
主演三人は適役揃い、じっくりとした大人っぽい、いい映画だ。

これ、絶賛してる奴マジ？
犯行の原因がクソガキ2人の誤発砲で、短気なクソ親父の勘違いで無実の人間殺して終わりとかどんだけクソなんでしょうｗｗ
ペンもベーコンもロビンスもフィッシュもクリントもみんな好きだけど、この映画は100％クソ
間違いなく

子どもの頃に受けた性的虐待がトラウマとなって、悲劇をうむ話としてはスリーパーズが印象的ですが、これもまたいいです。両作品にケビンベーコンが両極端な役柄ででているのも感慨深い！！
スリーパーズのブラピも素晴らしかったけど、この映画のショーンペンもいい♪

出口のない迷路に放り込まれたような、あるいは答えのない問いを投げかけられたような。
画が暗い映画はあまり好きではないけど、この作品はなんだかぐっときた

仲が良かった3人が、殺人事件を通して再会する物語です。終始重い空気が漂います。
イーストウッドで想像するのは格好良い銃ですが、本作では銃に対する考えが深いです。指で銃を構える格好をする姿は『グラン・トリノ』でも見られます。これにはどういうメッセージが込められているのでしょうか？

語れることの多さと語ることの難しさ、この両極をこの映画は持つことに成功している。
観る側に幼少から現在に至る膨大な時間を、共通の記憶として蘇らせるような物語の運びを完璧に構築している。
娘を亡くすまでの時間経過、そこに表れる父親の悲しみを丁寧に描くことにより後の展開に説得力が生まれている。
ただ一点、ケビンベーコンの役のサイドストーリーが薄い。
でもこれは鑑賞者の都合のいい解釈かもしれなくて、この映画に対しては単純に敬服するべきかもしれない。

いやぁ〜後味悪すぎ
逮捕して欲しいよちゃんと。パレード見てないでさぁ

なんか途中で登場人物の名前がこんがらがってついていけなくなった。

娘のケイティーはエミー・ロッサム
「オペラ座の怪人」とか

米ドラマ「ＣＳＩﾏｲｱﾐ」に出てるジョナサン・トーゴの名前もあったけど
どの役？

総合：75点
ストーリー： 80
キャスト： 80
演出： 75
ビジュアル： 70
音楽： 70

　派手なアクションや映像に頼るのではなく、あるいは入り組んだ謎解きをするのではなく、人間関係を正面から見つめていく。イーストウッド監督のそのようなところに好感が持てた。
　やたらと物語を白黒はっきりつけたがるハリウッド映画が多い中、ここではどうしようもない現実の解きほぐせない問題を抱えて生きていく人々、死んでしまう人々が登場する。そしてそれらを演じる役者の演技力に焦点が当たり、悲しみ・怒り・後悔・緊張が見て取れる。そのような複雑な物語をうまく演技し演出されていた。