ブラックバッグ

劇場公開日:2025年9月26日

解説・あらすじ

「オーシャンズ」シリーズのスティーブン・ソダーバーグ監督と「ミッション:インポッシブル」の脚本家デビッド・コープがタッグを組み、エリート諜報員と二重スパイが最重要機密をめぐり繰り広げる頭脳戦を描いたミステリーサスペンス。

イギリスの国家サイバーセキュリティセンター(NCSC)のエリート諜報員ジョージは、世界を揺るがす不正プログラム「セヴェルス」を盗み出した組織内部の裏切り者を見つける極秘任務に乗り出す。容疑者は諜報員のフレディ、ジミー、情報分析官のクラリサ、局内カウンセラーのゾーイ、そしてジョージの愛妻である凄腕諜報員キャスリンの5人。ある夜、ジョージは裏切り者の動向を探るべく、容疑者全員をディナーに招待する。食事に仕込まれた薬とアルコールの効果で、容疑者たちの意外な関係性が浮かび上がるなか、ジョージは彼らにあるゲームを仕掛ける。

諜報員ジョージをマイケル・ファスベンダー、彼の妻で容疑者でもあるキャスリンをケイト・ブランシェット、4人の容疑者を「マッドマックス フュリオサ」のトム・バーク、「Back to Black エイミーのすべて」のマリサ・アベラ、「ダンジョンズ&ドラゴンズ アウトローたちの誇り」のレゲ=ジャン・ペイジ、「007」シリーズのナオミ・ハリスが演じた。

2025年製作/94分/G/アメリカ
原題または英題:Black Bag
配給:パルコ
劇場公開日:2025年9月26日

オフィシャルサイト

スタッフ・キャスト

全てのスタッフ・キャストを見る

“観る楽しさ”倍増する特集をチェック!

関連ニュース

関連ニュースをもっと読む

フォトギャラリー

  • 画像1
  • 画像2
  • 画像3
  • 画像4
  • 画像5
  • 画像6
  • 画像7
  • 画像8
  • 画像9
  • 画像10
  • 画像11
  • 画像12
  • 画像13
  • 画像14
  • 画像15
  • 画像16
  • 画像17
  • 画像18
  • 画像19

(C)2025 Focus Features, LLC. All Rights Reserved.

映画レビュー

4.0 ソダーバーグがミニマリズム趣味を炸裂させてスパイ映画に挑戦

2025年9月30日
PCから投稿

この映画の筋書きにおけるわかりにくさ、不親切さを無理くり擁護しようというわけではないのだが、ソダーバーグという監督はギミックのあるストーリーを好みつつ、必要最小限の描写で説明し切ろうとするところがあって、思えば『オーシャンズ』シリーズや『ローガン・ラッキー』もトリックの部分はかなり入り組んでいて、一度観ただけでは理路整然と説明できなかったりする。それでいて適当ではなくきちんとロジカルに作られていることが見返すごとにわかってくる仕掛けになっており、それはソダバが「映画とは二度三度見返す価値があるもの」だと信じているからだと思う。

さりとて誰もが同じ映画を繰り返し観るわけではないし、ギミックの部分を詳細に理解しなくとも楽しめる作品であるというのも大前提としてある。本作の場合は、一見するとスパイ同士の騙し合いでありながら、本質としては人間同士の信頼と疑いにまつわる心理ゲームが主軸になっていて、その点ではデビュー作『セックスと嘘とビデオテープ』にも直結する作品であり、むしろスパイ要素は主ではなく従だという気がする。スパイ戦をしながら痴話喧嘩をしているコメディという捉え方もできる。

もちろんジャンル映画大好きなソダーバーグだけに、王道であり同時に異色であるスパイ映画としても成立していて、ソダーバーグ好きにはたまらないと同時に、もうちょっととっつきやすく作れば間口が広がるのに……いや、そうなるともはやソダバ映画じゃなくなるのか……と逡巡してしまう、ファン泣かせの作品でもある。ひとつだけ不満を述べると、早撮りの撮影監督でもあるソダーバーグさん、効率を重視しすぎたからなのかはわからないですが、映画界の至宝ケイト・ブランシェットのことはもう少し魅力的に撮れていても良かったんじゃないですかね。

コメントする (0件)
共感した! 13件)
村山章

3.5 家庭内『ミッション:インポッシブル』の楽しみ方

2025年9月22日
PCから投稿
鑑賞方法:試写会

楽しい

知的

イギリスの国家サイバーセキュリティセンター(NCSC)に勤務する諜報員、ジョージが、上司から世界を揺るがす不正プログラムを盗み出した組織内部の裏切り者、4人を夕食に招く。もう1人の容疑者はあろうことか同じく諜報員である妻のキャスリンだ。

その後、物語の舞台は必然的に家の外へ飛び出すが、主戦場はダイニングやベッドルーム。そこで展開する夫婦間の探り合いが見どころだ。つまりこれは、主に家庭内で繰り広げられる『ミッション:インポッシブル』。ロケーション・ムービーとしての楽しさや、そこで炸裂する危険なスタントシーンはないし、ブラッド・ピットとアンジェリーナ・ジョリーが似たようような設定で共演した『Mr.&Ms.スミス』('05年)ほどの派手さはないが、それでもスパイ映画は作れるという、監督、スティーブン・ソダーバーグの意気込みとプライドがひしひしと伝わってくる1作だ。

このような世界観をスパイ映画マニアも待っていたのか、映画は世界でそこそこヒット。ジャンル映画としての新しい在り方を証明してみせた。惜しむらくは、キャスティングが若干鮮度に欠ける点。しかしこれも、好みの問題としてスルーできるレベルだと思う。

コメントする (0件)
共感した! 10件)
清藤秀人

3.0 うーん、これは頭をフルに使う気むずかしい作品だった。特定の原子炉を...

2025年12月31日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:VOD

うーん、これは頭をフルに使う気むずかしい作品だった。特定の原子炉をメルトダウンさせるウィルスの「セヴェリス」なるものを行使する情報を得て敵対国に渡して報酬を受け取った疑惑の国家諜報員たちの生活ぶりを暴露していきながら最後に黒幕を突き止めとどめを刺す。マイケルファスベンダーとケイトブランシェットのスパイ夫婦が見事な連係プレーを魅せるゆったりと静かに進んでいく会話劇。ラストのテーブルを挟んで座るスパイたちを追うカメラワークが秀逸。ソダーバーグ監督のやりたい事は分かるが見るものを置いていくような展開でオーシャンズのような理解できる範疇のお話しにしてほしかった難作だった。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
maku

2.5 劇場で観るべきなのか?

2025年12月21日
iPhoneアプリから投稿

映画で登場人物が何かを見た時、その対象が画面に写っていても、実際「そこに何を見たか」はわからない。
という、映画らしいトリックをうまく使ったミステリ的な小品。
脚本がM:Iの人でなく、監督がソダーバーグでなく、ケイト・ブランシェットも出てなかったら、マニアの間で話題になる程度で終わっていたかも…

とかくソダーバーグだ、という枠組みで見てるせいか?スタイリッシュを超えてわかりにくい。
とくに私のように役者の顔を覚えるのが苦手なタイプには、登場人物7人+αの苗字と名前と役職を覚えるのでまず手一杯。
次に、ギリギリ足りないレベルでカットされたセリフを字幕で読んで意味を把握するのにまた精一杯、となる。
「教皇選挙」を家のモニターで字幕で観てもどうにか追いつけた私にとってはやや不親切設計だったと思う。
専門的な用語はわかんなくてもストーリー把握できるっていうのは「ソーシャルネットワーク」や「マネー・ショート」で経験してるけど、やっぱりこれはちょっと呎足りないんじゃないのかなー。
スティーグリッツ氏が誰なのかしばらくわからなかったわ。
無茶とは思うけど吹替が欲しかった。
ただし今度は人名を音だけで覚えるという問題が…
それでいて、通常なら主人公が見ていないはずの場面もばっちりオンで描かれてたりして、妙なところで親切心を発揮する情緒不安定さ(オチまで行けば納得)。

そもそも、脚本家はM:Iの1本目のリサーチ期間に着想を得たそうだが、3組のカップルがシスジェンダーのみというのはちょっとかなり古い感じ。

なお700万ポンドは当日のレートで14億円弱でした。なるほどねぇ。確かに目の色が変わる金額ではある。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
ipxqi