オッペンハイマーのレビュー・感想・評価

今年121本目（合計1,213本目／今月（2024年3月度）39本目）。
（前の作品　「Moonlight Club in LOVE」、次の作品「Here」）

　タイトル通り、実にいろいろな観方ができる映画です。まぁ、少し長いですが…。

　個人的には他の方が触れていない観点でみました。デュープロセス論等の論点になります。

　この映画の半分ほどを占める、オッペンハイマー氏に対する一連の聴聞は、日本では「オッペンハイマー事件」といわれ、アメリカではアメリカ行政手続法にのっとって行われたものです。しかし、当時のアメリカ行政手続法は「例外的なケースで立証責任が転嫁される、証拠の開示義務がなくなる」といった規定があり、その例外的規定をつかれた形になります（日本の行政法の発祥はドイツですが、戦後はアメリカの影響も受け、日本でもアメリカにならって（反省した形での）行政手続法が作られています）。

　また、先に述べた「デュープロセス論」というのは、刑罰や何らか不利益な処分を課する場合は相手側に告知弁解の機会を与える必要があるというものです。日本では日本国憲法などにもあらわれがあります。これら規定は表面上は刑事事件に対してのものですが、行政手続きに対してもその考えは及ぶというのが日本の通説で、その考え方は「現在では」アメリカでも同様であるものと思いますが、当時はそもそもそういった考え方が通用しなかった（映画の描写の通り、思想論が全てを支配する考えだった）という部分があります。

　そしてこの映画の大半を占める「オッペンハイマー事件」は、告知弁解の大切さを説くと同時に、科学者は国によって内容を「拘束されうる」（研究内容等について）、無関係な政治思想論を持ち込むと非公開の審議は無茶苦茶になるという禍根を残したものです。もっとも、研究の自由は日米とも無制限ではありませんが（例えばクローン技術等は日本でも憲法の学問の自由の例外にあたるものとして規制対象）、何ら明文化されていないものを政府が突然言い出したのがこの事件の特徴で（その事件の背景として、思想論があることは映画の描写の通り）、戦後の混乱期もアメリカは経験したのだな、といったところです。

　こうした事情があるので、「原爆もの」（超広義の意味での「戦争もの」）という観点もありますが、個人的にはこうした「アメリカにも戦後の混乱期で、無茶苦茶な扱いを受けた人がいて、その人がまさに「日本にもアメリカでも評価が割れる人である」といったことを扱っていたことにこの映画の意義があるのだろう、といったところです（そういった事情なので、やや法律枠の観点で見ました）。

　　※　なお、1963年に政府がフェルミ賞（物理に関する賞の一つ）を与えて収束を図ったとも言われますが、完全に名誉が回復されるにあたった、公職追放の処分撤回は2022年12月16日（資料によっては15日）と「きわめて最近の話」です（同氏は1967年没）。

　採点に関しては以下を考慮しました。

　------------------------------------------------------
　（減点0.2／以上のような見方をするにはかなりの知識を要する）

　この映画は表面的に見れば、原爆は是か非か、核兵器の保有問題、あるいはドイツへの対処といった問題で見られることが多いと思いますが、アメリカ国内ではこうした見方で見る方も少なくなく（海外レビューサイトも参考のこと）、これらの知識にまで描写がなかったのは残念でした。

　ただ、このことはアメリカの行政手続法にはじまり、日米の行政法の戦前から現在までの動きなどハイレベルな知識が求められるので、仕方なしかなといったところです。
　------------------------------------------------------

　（減点なし／参考／「物理学者は数学が嫌いだ」）

　この当時（第二次世界大戦中）、物理と数学者は実際に分離されていました。数学者は主に暗号解読や暗号理論の構築などに従事しており、この映画がいう「管理区分」といった概念がまさにそのまま当てはまるような状況でした（たとえ隣接する学問といえども簡単に近づくことはできなかった）。ただ、この当時の量子力学は当時の数学の理論を必要としなくても「自己生産」できるほど発達しており（かつ、量子力学で用いられる数学理論は当時の水準では一通り完成していた）、「数学が嫌いだ」と「言い得た」のはこうした事情もあります（実際にこの当時の数学は代数学一色だったので（暗号関係）、量子力学と接点が少ない事情もあって、そういう心情を持つ人は少なくなかった）。

紆余曲折があったものの、遂にオッペンハイマーが劇場公開された事を嬉しく思います。
バービーとのネットミーム「バーベンハイマー」は、日本人として悲しい気持ちとなりましたが、ノーラン監督作品は、どうしても劇場で観たいと言う気持ちがありました。
結果論ではありますが、世界唯一の被爆国である日本が、最後の劇場公開国になったのも何かの縁なのかも知れません。

余談ではありますが、私はゴジラ信者でもあります。
多くの方々が仰ったようにオッペンハイマーと対になる作品は、公開時期が被ったと云う理由のバービーではなく、被爆国日本が生み出した「ゴジラ-1.0」です。
本国アメリカでは叶わなかったゴジラ-1.0とオッペンハイマーを同時期に鑑賞出来た事は運命だったと思います。

以下、印象に残ったポイントを紹介します。

○キリアン・マーフィーの熱演
ある程度には脚色されてはいますが、キリアン・マーフィーによるオッペンハイマーの人物像に説得力を持たせた演技は素晴らしかったです。
オッペンハイマーと言えば奇行が目立つエピソード。
現代で言う所の鬱病とも言える心の病を患っていた訳ですが、更に世界を変える兵器を生み出す環境下であれば、尚のこと精神のバランスが崩れてしまうのは想像に難くない。
実際のオッペンハイマーを知る訳ではないですが、彼の栄光と没落を追体験出来たのも一重にキリアン・マーフィーのお陰です。

○ノーラン監督の手法(視点の切り換え)
ダンケルクやTENETのように過去・現在が入れ乱れる時系列。
オッペンハイマーが公聴会で追求されている1954年、
同時期の水爆推進派にしてオッペンハイマーに対する私怨を持つルイス・ストローズの1959年、
そしてオッペンハイマーが学生時代から原爆を生み出し、反核活動へと至る過去の3つの視点が、交差しながら物語は進む。
過去作と比較するとそこまでの奇想天外な構成ではないです。
しかしオッペンハイマーは共産主義者なのか？
誰がソ連のスパイなのか？
ルイス・ストローズの策略等に迫るサスペンス仕立ての構成は、観ていて楽しかったです。
シチュエーションが反復する場面も、登場人物に新しい側面を見せる事で人物像が変化していく手法もノーラン監督らしく素晴らしい！

○原爆を墜とす者と墜とされた者
アメリカ人にとって原爆は戦争を終わらせた勝利の象徴。
トリニティ実験が成功した時、日本に原爆を投下した時、日本が降伏した時...彼等にとって輝かしいものだった。
日本人ならば誰しもが、彼等の歓喜に怒りとも哀しみとも何とも言い難い感情が湧き上がったはず。
キリアン・マーフィー演じるオッペンハイマーも自分の感情が整理出来ていない描写が良かったです。
あの描写は日本人として救われました。

○戦争による倫理観の崩壊
劇中で広島と長崎の名が出る度にやはり複雑な感情が込み上げて来ました。
「京都は思い出深いので目標候補から外す」、
「東京大空襲は10万人だった」...
墜とす側のユーモアを交えた議論は、被爆国としてホラー映画でした。
あの時代、何万人レベルの死傷者なんて当たり前だったのでしょうが、誰も彼も倫理観が壊れていた。
台詞の一つ一つにおぞましさを感じました。

○オッペンハイマーが惹かれた世界
量子力学に足を踏み入れるオッペンハイマーが学生時代より、量子に惹かれて行く描写が美しかった。雨粒や波紋、そして女性関係。
精神の不安定さを逆手に取った量子のビジョンだったり、女性関係の背徳感が際立った。

○赤狩りの時代
この作品では、当時の共産主義者の赤狩りの背景が描かれていました。
「赤狩りの時代を繰り返してはならない」...この側面が日本人的にはピンと来なかったのではないでしょうか？
このマッカーシズム(共産党排除)は、戦時中の日本の憲兵による少しでも疑われたら逮捕される状況のようなもの。
このオッペンハイマーは、この魔女狩りのような歴史への教訓も汲んでいる訳なんですね。

○オッペンハイマーとストローズの結末
1954年、カラーで描かれるオッペンハイマーの聴聞会(原爆/核分裂)。
1959年、モノクロで描かれるストローズの聴聞会(水爆/核融合)。
どちらも大敗する結末ですが、大きな違いがありました。
オッペンハイマーは、ストローズの徹底した包囲網により核への権限を失ってしまう。
しかし彼の名誉を守る為の証言が集まった。
対してストローズは、多くの不利な証言が集まり、更にはその傲慢さが暴露されて商務長官へとなれなかった。
そして後年、オッペンハイマーは1963年ではフェルミ賞を受賞。
原爆を生み出し、後年は葛藤し、核軍縮に尽力した科学者ロバート・オッペンハイマー。
とても波乱な人生でした。

○オッペンハイマーの主観は終わり...
ラストはオッペンハイマーが目を閉じて映画は終わりました。
ここまで徹底したオッペンハイマーの目線から離れ、今を生きる私達の目線に戻される。
核により危うい世界に生きる私達は、どうすればいいのか。

【最後に】
ノーラン監督が広島・長崎の描写を入れなかったのは、オッペンハイマーの主観を尊重したからだと発言していました。
また「簡単な答えは出ない、ただ問いかけたかった」とも言っていました。
未来に生きてる私達は、何とでも言える。
神の如く、あの時代の批評をするのは烏滸がましいとは思いますが、やはり原爆投下は正しかったとは言いたくないです。

あれから何も変わっていない人類。
変わらないからこそ問い続ける。
ゴジラやオッペンハイマーは、人類に必要な作品です。

テーマは重かった… でもノーラン監督だしね、観なくちゃね。 苦悩の演出は流石だし、音の使い方が…怖くてイイなぁー あと、（個人的に）久しぶりに見る俳優さんが沢山おじさん化して出ていて、それも楽しかったなぁ〜 言葉ではこんな軽い事しか言えません。 思っていたストーリー展開とは違いましたが、そんなことがあったとは、という勉強にもなりました。 冒頭と山場では思いがけず涙、涙、 「自分は開発しただけ」という言い訳が通じないと密かに悟ってからこその苦悩と幻影に、何度か息苦しくなってヤバいと思ったほど…。 マジで深呼吸して自分を落ち着かせました。 演じる役者さん達も辛かったろうなぁ〜と思います。 （辛かったろうなぁ〜と思いたい） 余談ですが、bonesというアメリカドラマでホッジンズというオタクの博士が「ヒロシマ以前に世界には無かった物質が含まれているから、その土が付いてるこの骨は比較的新しい」とかなんとか言っていたのを思い出しました。 アメリカのどこかに埋まっていた骨を採掘してたから、そんなに世界中にちらばったんかぃな！と驚いた記憶が。

先ずやっぱりアカデミー賞作品だなって思った。映画ツウの人が観る作品である。私はそういう作品は毎年苦手だが今作はそれなりに楽しめた。理解が追いつかない部分もあり、テンポが結構早く独特な伝え方をしている。→読み取れる人と全くそうじゃない人(よく分からん)に分かれます。 本題、この戦時中の今にこの内容は凄い！設定時代は第二次世界大戦あたりだからリアルではないけど、こんな感じで原子爆弾は出来たのかって観てました。そこからの広島、長崎投下😭　悪的爆弾も開発チームに取っては画期的な商品を作ったかのような喜ぶ姿とか、ビックリ。 あと爆発シーンの音！嫌だったなー。怖いっていうかなんか嫌な感じ。 ま、こんな感想が書けるだけ楽しめたってことかな。 なので甘くつけて3.5

主演の俳優は知らなかったし、オッペンハイマーの本当の風貌も知らないので私の中ではもうこれがオッペンハイマーです。 オッペンハイマー、ユダヤ人だったのですね。 ドイツの物理学実験に先を越されないためにというのがそもそもの発端。 だんだんと、実験そのもの以外(ロスアラモスの研究員達の調整だったり、軍との折衝だったり)に振り回されていって可哀想になってきてしまった。 広島、長崎への投下は全否定したいですが、日本が降伏しないことを米国も憂いていたのはやはり事実だったのだろう。1943年になーんにもない土地にロスアラモス研究所(先駆け)を作っちゃうアメリカ。日本が勝てる相手ではなかったなと改めて心が痛くなる。 私はこの映画は決してアメリカの原爆使用を肯定しているわけではなく、今後の世界の反核への願いがあるように感じました。

観る側の力量を問うてる訳ではないが、それでも観る側の力量がMAXで必要な映画です。 話しが複雑とか難解だとか不思議だとかトリッキーであるとかではありません。学術用語が多用されるなどの難しさでもありません。 本作は、時代背景、政治、世界情勢、大人の愛、謀略、科学、アイシュタイン、科学、そして「映画」そのものまで、自分の持てる力量をフル回転させながら見ないと映画の全てを受け入れられないです。それらのベースが、ほぼ無い人にとっては、何を見せられたのか分からないと思います。 原爆はストーリーの軸とはなるものの、それは主ではありません。映画は題名の通り「オッペンハイマー」そのものです。かと言って彼の幼少期から死までを描くものでもありません。 映画として大変面白いのですが、私は、この映画の面白さを全て取り込めるほどには知識が足りず頭が追いつきませんでした（ちょっと私自身の見識に残念トホホ）。 よほど自身の見識に自信が無ければ、ネタバレなどを読んでフルで予習してから観ることをお勧めします。全て知ったうえで、役者の演技、脚本、カメラワーク、音楽など、本作を「映画」として楽しむのがベターではないでしょうか。 なお、監督そのものが語っているように、作り手側からの意図した明確な「メッセージ」はありません。観る側が「映画」として自由に解釈してもらえればＯＫなようです。 私も、改めて皆さんのネタバレや、Wikiなどを調べて、もう一回観ようかと思っています。本当に難易度MAXでした。観終わって頭が疲れました。でも面白い。 映像　★★★★　　(出だしで引き込まれる) 音　　★★★★ 物語　★★★★ 役者　★★★★ 編集　★★★★★　(3時間は長いが素晴らしい) 粗さ　★★★★　　(私の見識レベルではなし) 私の能力により ★-1 総合　4.0 (難易度★★★★★ MAX)

原爆製造の科学者の科学への探求と倫理の葛藤･苦悩か～！と思って観ると､180分の上映時間ながら､もの足りなさを感じる。科学者としては世界無二の優秀であっても､世界の情勢やそれに対する洞察力､また､その人間性そのものが同様に優れて素晴らしいとは限らないことの典型的なお話でした・・・・・・。どちらかというと原爆開発者としてでなく､人間オッペン・ハイマーを描くことに趣をおいたドラマでした。残念。

深い映画だと思う。 考えさせられるのは 被害者・加害者の論争から一歩引いて、 「もし、あの時の日本の政治体制の下で、 原爆の投下と昭和天皇の決断が無かったら 戦争はどの様な結末だったのか。」 「この国はどの様な今日を迎えたのだろうか」 という事。 日本人は一度この事を真剣に考える必要があると思う。 あの時の原爆でなくなった方と、 今朝ガザでなくなった子供。 共に、「悲惨で無条理な死」に変わりない。 この映画の問いかけは多く深い。

分かりにくい上に無駄に長い

原爆が日本に投下され無邪気に喜ぶ米国人の無神経さ。。。 こういう人間が平気で人を虐殺するのだと思った。 映画は3時間と　冗長。 前半は　原爆を開発したオッペンへの賛美、 後半は、オッペンにスパイ容疑が掛けられ 疑惑を晴らす戦い。 トルーマンの原爆の考え方の酷さ。。。

私の良く行く映画館では吹替版がなくてこのような博士とかの難しい言葉を字幕でするより吹替じゃないか？って思いました。 キャストは豪華ですし観る方も多いかと思います。 それでも少し疲れてしまうかも？

一度は観ておけばいいんじゃないかと思います、私は２度と観たくないと思ったシーンがあるので、ノーラン作品で残念ですが、たぶん２度と観ないと思います ３時間の長尺は大して気にならず、体感もっと短く感じました IMAXで観ましたが、たしかに画角のダイナミックさと脳天から踵に突き抜ける様な音響は凄かったけど、いつもほどの驚きは感じませんでした、直近で「デューン／砂の惑星 part two」を２連チャンで観たからかな、あっちが凄すぎたんだと思いました これまでのノーラン作品はごっつゴツで尖りまくり、みたいに毎作衝撃を受けましたが、本作は かなり毛色が違っていて、テーマもテーマだから仕方ないですが、とても優等生な印象を受けました 本作とノーラン過去作との決定的な違いは今回ノンフィクション原作の伝記ドラマ、なので当たり前ですが、これまでの様なキテレツでファンタジックな作品とは全然違い、シリアスでリアルなド直球の“オスカー作品賞獲るだろうね”作品になっています でもノーラン監督なので時系列行ったり来たりがあったり、キリアン・マーフィさん演じる主人公オッペンハイマーの視点はカラー、ロバート・ダウニー・Ｊｒさんが演じるルイス・ストローズの視点はモノクロ、と意味付けされた絵面の切替もあり、ノーラン・テイストはこれでもかってぐらい堪能はできます 全般的に会話のシーンが多く、特にラスト１時間ぐらいはずっと公聴会みたいなシーンが続くので、退屈でダメな人はダメかもしれないし、馴染みのない世界で登場人物も多くワケが解らなくなっていて、つい寝落ちしてしまう人も多い気がします キャスティングはオスカー主演男優賞を受賞したキリアン・マーフィさんの演技がさすがだったのと、その他 超豪華なアンサンブル・キャストに大満足、特に大好きな女優さんのエミリー・ブラントさんとフローレンス・ピューさん、２人ともすごく美人で毅然とした演技がメチャクチャ合ってて今回も素敵でした フローレンスさんはデューンにも出てるので最近しょっちゅう観ててたいへん満足、しかも本作ではエマ・ストーンさんに負けず劣らずの体当たり演技で自分にとってはある意味それが一番衝撃だったかもしれません（苦笑） 最後に、 いろんな見方や考え方・感じ方もあるし、それは人それぞれなので誰かと熱く議論するつもりはありませんが、ただ自分が感じたこと・思っていることを手短かに記載だけしておきますと 広島と長崎に原爆投下し日本が降伏、戦争が集結し、多くのアメリカ人の無駄死にを防いだヒーローとしてオッペンハイマーが登壇し民衆から拍手喝采を受けるくだり、全員が立上り狂喜乱舞するシーンは正直気分が悪くなりました、たぶん生涯２度と見ないと思います そもそもは自衛が目的で開発を始めたとはいえ、どんな理由があろうがこの開発と実行した行為を私は自分が知りうる限り人類最大の過ちだと思っています

原爆を作ったオッペンハイマーの栄枯盛衰を描いた作品。
びっくりするほどの頭脳を持っている物理学者のオッペンハイマーが原爆を作る責任者になる。原爆に対して恨まれるのは大統領や落とした人、それは確かにそうだろうが、研究者としてのプライドと苦悩が見え隠れする。公聴会ではそれが顕著になり、見ている人にその揺らぎを託している。

驚いたのが、オッペンハイマーの奥さん。子育てのストレスを酒に求めたり、女性関係にだらしない旦那にもめげず、強くなっている姿には同一人物！？と思うほど。

ドイツのヒトラーが亡くなったことで原爆投下の矛先が日本になったとあったけど、そうなの？レビューでもそれはないという方もおられるし。どちらにせよ、投下で戦争を終わらせる目的だったというのはアメリカの主張でしかないことは心にとどめておかないと。
戦争のため、抑止力のための原爆の開発を望んでいなかった、と思いたい。

IMAXで観て音が凄かった。 ストーリーが良く楽しめて良かった。 キャストの演技が皆上手かった。

いやー何度か寝落ちしてしまった… ゲイリーオールドマンに少し驚いた、引きのカットの時点ですぐ気づいた自分を褒めた。マシュー・モディン懐かしかった。 トリニティ実験/原爆投下後フラッシュバックに苛まれるシーンが非常によかったです。

日本人が期待する内容と監督が作った作品との乖離が激しいからだ。伝えたい事が異なる。 その気持ちは分からんでも無いがこれはお門違いと言うものだ。 すいません、うまく纏まらなくて感想が不十分のままでした。 この映画はケンブリッジ大学の学生から所謂オッペンハイマー事件までの彼の半生の物語でありオッペンハイマー事件を中心に構成されている。 時に白黒映像で強調する様に。概ね大筋は時間軸で進行するが、オッペンハイマー事件の原子力委員会の秘密の？公聴会を織り交ぜた回想の様になっている。映画を見る前にオッペンハイマーの事は以前から大凡知っていたから映画について行けたが全く知らない人には苦痛な構成だったかも知れない。過去と未来を行ったり来たりしている様な錯覚さえ利用している感じだからだ。 原爆の父として有名なオッペンハイマーは実験事には弱く先生から考え事が好きなら理論物理でもやると良いと体良く？追い払われ理論物理の世界に進み今で言うブラックホールなどに思いを馳せていた。そんな頃に大学の先生として採用される。時を同じくして核分裂反応が発見される。 オッペンハイマーはそんな事は理論的にありえないと計算を出したが、実際にあちこちで再試験が行われ核分裂は起こることが分かった。つまりオッペンハイマーの理論には間違いがあったのだ。 実験をやらない理論だけの世界ではこのミスは見つけられなかった。不明を恥じたオッペンハイマーは理論と実験の検証を大事にした。 その事が後々原爆製造に繋がる事となる。 学者としてはともかく私人としては恋人や弟がアメリカ共産党に入っていたり共産党の集会に参加したり労働組合活動をしたりで当局からは危険人物の芽として睨まれる存在だった。 後のアカ狩の元だ。 そんな彼に目をつけたのが有名な原爆開発の推進者グローブス准将だ。何故厄介者のオッペンハイマーに目をつけたのかは分からないが、彼なら原爆を実際に作ってくれそうだと見ていた。グローブスはMITを出ており技術に明るい。何かを見抜いたのだろう。そしてマンハッタン計画に進む。 彼は自分の故郷とも言うべき弟の牧場があるニューメキシコのロスアラモスに秘密の開発拠点となる科学者、技術者、その家族をまとめて集める街を作って貰った。 彼は科学者として原爆を発明したわけでは無い。 プロジェクトリーダーとしてそれぞれの得意分野の科学者グループをまとめ上げ理論と実験を繰り返し原爆にたどり着く。 続く

アカデミー賞の流れから公開初日に観に来た。台詞の言い回しも早く、場面展開も多い上に時間軸もいろいろあったし登場人物が多くてとても難解で、一見では全容を把握する事は出来なかったな。 一時は英雄扱いされたオッペンハイマーが、スパイ疑惑やらで聴聞会を受けるハメになるんだけど、苦悩の中で奥さん役のエミリーブラントが効いてたね。 日本からアンサー作品出して欲しい気分だな。アマプラに出たらまた観なきゃね。

日本人としていくつか文句を言いたくなったり、複雑な感情を持ってしまう登場人物の言動や描写があることは事実です。 しかし、本作が評伝をもとにした作品として、下手に歴史を修正したり、現代の価値観を意識したりせず、映画的な省略や演出がありながらも当時のありのままに忠実に描いていることがわかります。また、オッペンハイマー本人が必ずしも核兵器に対しポジティブな意見だけを持っているわけではないことがキチンと見て取れる作品でした。 それを踏まえた上で、見事にお話が詰め込まれた映画であったと思います。アカデミー賞の主要部門を受賞したのは納得の一作です。 トリッキーな作品構成も登場人物の多さなど、ついていけないような感覚に陥る部分はありますが、まったくの予備知識なしでもこの物語が何を伝えるもので、どういう帰結を迎えたのかを受け取ることは難しくないです。 ここは監督の流石の手腕というところでしょう。

原爆を作った科学者の栄光と挫折を描いた作品です。 前半は栄光パート。マンハッタン計画の責任者に抜擢され、核実験成功、原爆投下で「戦争を終わらした」「アメリカ兵を救った」として一躍時の人に。 後半は挫折パート。ある筋の企てによりヒーローが一転、赤狩りの対象に。数奇な運命に翻弄される苦悩の表情は必見です。 とにかく最初は登場人物が多く絡んできて、かつ物理の専門用語も出てくるので、なかなか入り込めません。 やはり、日本人だからか、「広島」「長崎」という言葉が出てくる後半からやっと入り込めた感じでした。 アメリカ側の原爆投下の論理が明かされ、複雑な感情になったのは私だけではないのかと思います。 主人公のアップが印象的ですが、なるべく感情は抑えて、より科学者らしく理知的に演じてました。 また、戦争中にも関わらずその描写や風景が一切出てこない演出もすごいなと感じました。 ノーラン監督が好むのは「科学」「時間」。インターステラーから、サイエンスに傾倒している作品が多いですね。 スピルバーグが「シンドラーのリスト」でアカデミー賞を狙って取ったみたいに、まさしくこの作品はノーラン版「シンドラーリスト」と言ったところでしょうか。核が世界を崩壊させる、という意味において。監督として「幅」があることを内外に見せつけ、悲願のオスカー獲得です。 正直、どんな感想が相応しいのかなかなか思いつかない作品でしたが、過去、そして、今行われている戦争、未来にも起こりうるだろう戦争も想像しながら、今一度このテーマについて考えるきっかけにはなると思います。私ももう一度観て理解を深めたいと思います。 これから観る人へ 内容は難しいため、当時の世界情勢や科学の動向などを予習することをオススメします。

【あらすじ】
この映画は、物理学者オッペンハイマーが原爆の製作にどのように関わったのかと、戦後米国でどのように評価されたのかを映像にしています。

【構成】
自分なりにまとめると、
①開始～約20分：中～終盤の場面がハイライトみたく出現。
②中盤：原爆実験の道のり。
③終盤：戦後、主人公への賞賛と批難。
といった感じでした。

【構成別の感想】
①時系列がバラバラに映し出されるため、集中して観る必要性は感じませんでした。音量については、開始から大きいです。
②1時間半くらいですが、どのような環境で原爆が作られたのか、歴史を観ることができます。特に、原爆実験の成功はこの作品の山場だと思います。
③公聴会に呼び出され、政府や検事から原爆製作時のスパイ疑惑（やってはいないが、ソ連に情報を洩らした疑い）について問い詰められます。実は、②から部分的にこの場面が出てくるので、時系列がバラバラになったように感じてしまいました。情報量が多いので、ラストですが、聞き流してしまいました。

【観る際の注意点】
・場面転換が多いので、今の場面が戦前の原爆実験なのか、戦後（冷戦時）なのかは意識するとよいです。
・ホラー映画みたく音量（爆発音や聴衆の足音など）の大小が「非常に」激しいので、耳栓など持っていくと安心です。私はイヤホンで代用しました。