「「私、ハナさんに会いに来たんです」」四月になれば彼女は　U-3153さんの映画レビュー（感想・評価）

嘘っ！？
何？探偵かなんか使ったの？？
PENTAXからの「ハナが死んだ」にも飛び上がる程驚いたのだけど、更にぶったまげた台詞だった。

どうにもよく分からない。
作品がってんじゃなくて、なぜ川村元気氏がこんなにも重宝されるのか。彼は財閥の1人息子か何かなのだろうか？川村元気氏が関わる作品を何本か見てきたのだけれど、どれもこれも刺さってはくれず…きっと感性が違うのだろうと思う。それとも監督が原作を活かしきれてないのだろうか？だが脚本には原作者の名前もある。ずっと不可解なのだ。
今作も予告での期待感はあったものの、何となくの気配は感じていて…やっぱりって感じだった。
ロマンチストな中学生の発想の域を超えないように思えて仕方がないのだ。

俳優陣は熱演だった。
なのだが、その重い背景を原作が持て余してる感じが半端なく…想像にお任せしますと丸投げされてるような感覚になる。

文法的にはこんな感じだ。
ハナが旅に出る＝父は死んだ
擁護施設にハナが入る＝死んだ父の遺産を活用
PENTAXがハナの居場所を知ってる＝？？？？
弥生がハナの居場所を知ってる＝探偵以外なくない？
ハナが弥生をフジの彼女と気付く＝女の勘。だとしても、就職して看護師にまでなると思わんだろが。めっちゃサイコパス！
どれもこれもダイレクトではなく、察するにってスタンスで勿論、俺の想像だ。

じゃあ、コレらが明かされたとてどうなるんだって事だ。本筋には関係ないが、少なくとも俺は物語を追ってる途中に躓かない。
俺は知りたいんだ。登場人物達の苦悩を。何に打たれ、何を乗り越え、どんな葛藤があってその選択に至ったのかを。
確信に至る材料もない。だから、感性が合わない。
綺麗なものだけ、儚いものだけを並べられてるようで、表層だけなぞられてもなぁ、なんて事を思う。

そもそもの事の発端が「愛する努力を怠った」って事なのだ。それを確信したのが2人で買ったワイングラスを躊躇なく捨てたってのが決定打っぽい。
で、次の日には失踪だ。
その失踪の理由が「失なってものを取り戻す」とかなんとか。その想いがハナに向かう。
…こういう女性像とか状況に、女性は共感できるのかしら？「あー、あるある。佐藤やっちまったなぁ」とか思うのかしら？
居場所を事前に調べてたの？
こんな事が起こった時の為？それとも彼の過去を知りたかった？思わせぶりな手紙の内容に不快感でもあった？ならその不快感は彼と一緒に解消すべきなんじゃなかろうか？むしろその不快感こそが愛情の裏返しでもあんじゃないのかしら？
その失踪もどれぐらいの時間かは描かれない。
衣装の差異をそう感じなかったから1〜3ヶ月とかなのだろうか？
その期間の間、弥生はずっとハナと対峙し何を想ってたの？何が変わると信じていたの？
ハナの想いは吐露されるけれど、2人はソレをどう咀嚼したんだ？
ラストカットは動物の習性に詳しくなるフジと弥生の会話で終わる。彼女の仕事に詳しくなるって事は、彼女を理解する努力をし始めたって事なんだろうけど、ソレはハナが居なくても出来る事だったんじゃないの？
それに失踪という大惨事を克服した割には平坦過ぎやしないかい？
まるで何も無かったかのようだ。
何があってそこに至ったのかまるで掴めないよ。
バーのマスターが中盤くらいで言うよ。
「まだ出てった理由が分からないの？」
分からないよ！
あんだけのシーンじゃ理解しようもないよ。
フジは愛情を伝えるのが下手だったのかもしれないのは、妹とのやり取りで予想はできたけど、2人で居る時は違うかもしれないし、弥生に優しく接してたようにも見えてたよ。

そこそこコアな部分を丸投げされても困るんだよ。人物に感情移入し辛いから。
川村原作はずっとそんな印象だ。

そもそも…
四月になれば彼女は…どうやねん！？
年取るんかい？
鬱になって奇行を繰り返すんかい？
死ぬんか？
あ？
いったいどうなんねん？

それらを補完できる観客には、きっとまるで違う感想なのであろう。
だから、俺の感性とは合わない。

弥生がメンヘラにしか見えん。
それで合ってんのか？
弥生が言う「愛を終わらせない方法。それは手に入れない事」身も蓋もない言い分だけど、それは覆ったんだろうか？覆ったように思えず、かと言って違う価値観を手に入れたようにも思えない。
そういうとこだよ…。