PLAN 75のレビュー・感想・評価
全373件中、1~20件目を表示
焦燥感と行き場のない怒りで心が痛い。
合理的に考えると行き着く先はこうなんだろう。 携帯の勧誘のような「PLAN75」の販促と受付ブース。職員が顔色ひとつ変えず淡々と受付手続きを進める姿が恐ろしい。「貰える10万円は葬式費用に回される方もおられますよ~。」まるで旅行のプランニングや住宅ローンの説明のようだ。 藤子・F・不二雄の『SF・異色短編(1)』に出てくる 「定年退食」と「間引き」という2つの短編がオーバーラップした。「定年退食」では“定員法”というものが制定され73歳以上は年金や医療など国家による一切の保障が打ち切られる。「間引き」では人口爆発による食糧難で“カロリー保険”という早く死亡するほど遺族に食券が多く配布される商品が発売される。 NKHスペシャルの「終の住処はどこに~老人漂流社会~」には、1カ月毎に施設をたらい回しされる高齢者の現状があった。安心して居ることのできる場所がない。「定住できる安心感。心ある人が見守ってくれている安心感。これが最低限度の尊厳だがこれが損なわれている。」と専門家は言う。若いころは運送屋を営みバリバリ働いてきた老人が「家族とご飯を食べたい」と涙を流す。なぜ最後にこんな仕打ちを受けなければならないのか。 ボーヴォワールの『老い』も再読した。 ・この社会は彼らに「かつかつの余命」をあたえるだけで、それ以上は何も与えない。 ・独り暮らしの老人は「悪い健康と窮乏と孤独という三重の悪循環」に陥る。 ・老年の悲劇は、人間を毀損する。この人生のシステムはその構成員の圧倒的多数者にいかなる生存理由(いきがい)も与えない。 角谷ミチ(倍賞千恵子)の住まいが一人で暮らす私の母の住まいに酷似していた。 「団地」「台所の瞬間湯沸かし器」「布巾を多用」「藤の間仕切り」「コードのある昔ながらの電話機」「観葉植物」、、、。物は多いが小綺麗で慎ましやかできちっとしている。このぐらいの年代の女性ってこんな感じが多い気がする。こういう人たちの尊厳が脅かされる世の中だけは見たくない。 PLAN75の受付をしていた市役所の青年、申込者がその日を迎えるまで話し相手になるオペレーターの若い女性、安楽死した人の遺留品を処分する仕事に従事する外国人の女性。。 救いはこの3人の若者が最後に見せた人間的な涙。そこには確かに血が通っていた。 そしてもうひとつの救いは、最後の場面で丘からの風景をみていたミチがその場を去る時に見せた毅然とした横顔。 映画的にどうというより、大きな衝撃と問題を与えた点で重要な作品である。 明日は敬老の日、、、。
生死の選択をめぐる「ざわつき」
75歳に達すると自分の死を選択できる制度、「プラン75」。コロナの日々でワクチン接種や治療の優先順位を示されるようになり、命をランク付けをするようなこの制度も、妙な現実味を帯びている。冒頭、高齢者を襲った男は「国のために死ぬ考えは、この国ではきっと受け入れられる」と遺書を残す。「プラン75」のPR動画に登場する女性は「生まれてくるときは選べない。だから、死ぬときくらいは自分で選びたいの」と微笑み、PRは「次の未来のために」というコピーで締めくくられる。では、この制度を志願する人々の実際は、一体どうなのか。 ホテルの清掃係として働くミチは、つつましくも穏やかな生活を重ねていた。黙々と働き、同年代の同僚と他愛もないおしゃべりを楽しみ、時には歌う。ある日、同僚のひとりが職場で倒れたことで、彼女の生活は一変する。彼女たちは解雇され、途端に生活に行き詰まる。職探しや転居もままならない。ためらってきた生活保護受給さえハードルが高いと感じたミチは、とうとうプラン75の選択に至る。 本作には、モデルケースとなるミチを軸に、窓口担当として働くヒロムとその叔父、ミチを担当するオペレーターの瑤子、関連施設で働き始める、フィリピンに病気の娘を残してきた元介護士•マリアが、主要人物として登場する。けれども、ミチと瑤子、ヒロムと叔父以外は、ほとんど接点を持たない。それぞれに「ざわつき」を感じながらも、声を挙げることはなく、黙々とプラン75に携わっている。観客だけが、それぞれの「ざわつき」と、彼らのすれ違いを垣間見ることができるのだ。 本作の持ち味は「ざわつき」。冒頭ゆっくりと流れるピアノから、美しいけれどどこか不吉で、気が許せない。そして、繰り返し現れるミチの常に張り詰めた表情、内実を知ったヒロムのためらいと驚き、職場の会話を立ち聞きした瑤子の沈黙、高収入の仕事の「中身」を知ったマリアの静かな動揺。美しく整然としているゆえの違和感が、じわりじわりと描かれていく。 さらには、プラン75が、あくまで本人の選択で、10万円の支度金が支給され、合同葬であれば費用が掛からない、といった(一見)完璧な至れり尽くせりのサービスであることも、「何かがおかしい」と心がざわつく。「今、(本当は)何が起きているのか」、「彼らは(内心は)どう感じているのか」を感じ取ろうと、流れに身を任さず、ふと立ち止まりたくなっていく。カギとなる「何か」を見逃さないよう、聞き逃さないよう、心のアンテナを高く伸ばす。そのような「静かな牽引力」が、本作には満ちていた。 ミチが最後に見た光は、きっと、それぞれの場所にいる彼らにも、静かに降り注いだはず。「生まれてくるときは選べない。そのかわり、「死なない」で「生きる」ことを、人は日々選択している」と、自分なりの結論に至り、2時間弱の旅をひとまず終えることができた。
設定と演出とキャスティングの妙
勿論、間近に迫る日本の近未来を見据えた視点には震えるものがある。75歳を過ぎると自ら生死を取捨選択できる制度が導入された社会というのは、実際、年金制度の見直しが決定したこの国では、すでに近未来ではないからだ。 しかし、本作のリアルはより細部に宿る。ある日突然、高齢を理由に解雇された78歳のヒロインが、役所に出向いて『まだ、働きたい』と申し出ても、担当者は年齢を理由に彼女の意向を遮断してしまうシーンには、行政の冷酷さと、まだ生かせる労働力を適切に社会に還元できない政治の対応力の遅さがあからさまなのだ。そういう意味で『PLAN 75』がいかに短絡的な制度かがよく分かる。 細部がリアルなのは、演技者たちのスキルに負うところも大きい。政治への疑問や不満を声高に訴えられず、未来へのわずかな希望に縋って生きる主人公は、これまで、庶民の喜びと悲しみを映画を介して代弁して来た倍賞千恵子ならではの役どころだし、『PALN 75』の申請窓口で働く青年を演じる磯村勇斗の、老人たちに対する優しい目線には、思わず引き込まれるものがある。 すぐそこまで来ている厳しい現実が、俳優たちの魅力によってより身近なものに思える。本作の高評価は監督の演出力とキャスティングによるものだと思う。
想像と解釈を喚起する「余白」の巧みさ
これは、少子高齢化のような“正答”のない難題に直面したとき、誰もリスクと責任を取って解決にあたろうとせず、ひたすら先延ばしにしようとする日本的なメンタリティへの静かな抗議ではないか。本作を観ながらそんな風に思っていたのだが、鑑賞後に資料を読むと、早川千絵監督の意図は違うところにあったようだ。本作を着想するきっかけのひとつに、2016年に相模原で起きた障害者施設殺傷事件があり、「人の命を生産性で語り、社会の役に立たない人間は生きている価値がないとする考え方」への危機感が、映画を作る原動力になったとしている。 とはいえ、75歳以上が自ら生死を選択できる制度が施行されている近未来の日本を舞台にした本作は、特定の意見や主義主張を明示する映画ではない。登場人物らの苦悩や心の触れ合いを描いているが、彼らに思いのすべてを語らせるのではなく、観客のさまざまな想像や解釈を喚起する“余白”が大いにある。1983年のカンヌ国際映画祭パルム・ドール受賞作「楢山節考」で描かれた姥(うば)捨ての風習を想起する人もいれば、スイスやオランダなど一部の国で合法化されている安楽死と関連付ける人もいるだろう。この国では安楽死について口にすることさえタブーのような空気があるが、本作をきっかけに議論が活発化するなら良いことだと思う。 本作の主演に倍賞千恵子をキャスティングした点にも感心させられた。当たり役は「男はつらいよ」シリーズでの寅次郎の妹“さくら”であり、高度成長期に日本の国花の役名で知られた女優が、本作では衰退する日本、“日(ひ)没する国”を象徴するようなミチを演じているのだ。このアイロニカルな巡り合わせに思いをはせる観客も多いのではないか。
終活を考える
75歳以上の人は健康な人であっても、安楽死を選択できるという制度「PLAN75」。国も積極的に広報活動を行い、推奨しているという架空の社会を描いた話。 未来に希望が持てない毎日を送っている老人にとっては、利用したくなる気持ちも分からなくはない。 PLAN75に関わり、恩恵を受けている側のヒロムやコールセンタースタッフの瑶子、マリア。でも心のどこかでこの制度に疑問を抱いている。しかし、思ったところで社会は何も変わらない。最後にヒロムがおじさんのために行動を起こすシーンで、少し救われたような気持ちになった。 賠償千恵子がおばあさん役を若造りなど全くすることなく演じているのが印象的。美しくて上品で、80を超えていまだ主演をはることのできる人はなかなかいない。
年のせいか、こんな制度があってもいいかな、と思えてくる。
とてもリアルだった。
他の方のレビューには、「死を選べる制度」が日本に成立するリアリティがないとの感想もいくつも書かれていた。
その通りだ。こんな法案が、どういう経緯で誰が言い出して、世論の支持を得て、国会で成立してしまうのか。まったくイメージできないし、この映画を見ても分からなかった。
それでも、リアルだった。この映画で描かれている、法案「PLAN 75」が成立したあとの日本は、いまの日本と何も変わらない。昔ほどの勢いはないけれど、世の中は比較的穏健で、礼儀正しく、親切な人たちのたくさんいる場所だった。
年をとるにつれ、仲のよかった友だちも亡くなったりする。幸い自分はひどい病気もなく、働けている。パートアルバイトなら年齢制限なども特にないし、そこそこ求人もある。住むための物件もたくさんある。それでも、いちど仕事を失うと、採用してくれるところが見つかるまで時間がかかるようになった。年配者に肉体労働をさせる職場は、お年寄りにやさしくないイメージに見えてしまうのだね。確かに、お年寄りに部屋掃除させてる一流ホテルなんてないですよね。
もう少し安い部屋に引っ越そうと思う。不動産屋さんに部屋はたくさんあるようなのだけれど、なかなか決まらない。年寄りには、なるべく貸したくないのだね。ある日突然死なれたら、あとの借り手がみつかりにくくなる。それもわかる。
娘も孫たちも、お金持ちではないけれど元気にやっている。電話すれば声も聞けるし、いっしょに暮らせたらいいなと言えば、きっと迎えてくれる。でも私は一人で暮らせてるし、そんなことお願いするのは気が進まない。私はいまのところ大丈夫だ。
「PLAN75」という仕組み、批判している若い人たちもいるけれど、そんなに悪い制度ではないのでは?とふと思ったりする。もう十分働いたし、無理に働かなくても良いのではとも思う。楽しい日々もそれなりにあった。私といて楽しいと思ってくれる人もいなくなっちゃったし。最後に美味しいもの食べて、そのまま静かに眠れたらいいんじゃないかな。そのまま目が覚めなくても。社会保障も若い人たちの重荷になっているのですよね。
倍賞千恵子さん演じる主人公の心の動きは、とても自然で、とてもよく分かる。
あと10年ちょっとで、私もその年齢になる。「PLAN75」、やっぱり気になる。1年前にこの映画を観たときのメモを見ながら書いているけれど、感想は変わらない。その日まで、1年短くなっただけ。選ぶのは私だから。選ばないのも私だけれど。
長々とした年寄りの感想文を、最後まで読んでくれてありがとう。
これ、おもしろいの?
75歳になったらそのあとも生きるか、そこで人生を閉じるかを個人で決めていい。政府がきちんと面倒みますよ…と、そういう受け止めでいいのかな? ならぱ、趣旨はわからんでもないし、長生きを望まない人もいる。高齢化社会の防止にもいくらかは役に立つかもしれない。 でもねぇ…。 映画にメリハリなくってね。 淡淡淡淡と、風景描写が続くようで、誰かが退屈だって書いてたけど、アタシもそう思いましたね。
悲しい現実…
75歳になったら死を選べる制度と聞いて、「ギヴァー 記憶を注ぐ者」や「ミッドサマー」が思い浮かんだけど、この2つは選ぶのではなくてある年齢になったら強制的にあちらの世界に行かなくてはならない。 もしこの制度が本当になったら、同調圧力がなくともこのプランを選ぶ人は多そうだと思った。 こういう作品はわりと好きです。
おばあさんが今後どうなってしまうのか気が気ではない
作品自体のテーマに意見を投げかける構成・締め方ではなかったためストーリーにはあまり入り込めなかったが、社会的に示唆に富んでいる公開の意義のある作品でした。個人的には75でも長いのだけれど、PLAN 70くらいの制度が実際にあってくれないかなあ。
高齢になったら社会を支えて生きてきたご褒美に安らかに
75歳を超えたら自分の末路を決めることができ、10万円をもらって安楽死する。高齢化社会に国の施策が、ほんとにこうなりそうな気にさえもする。 サラリーマンなら60歳を近づくと定年後を身近に考えると思う。第一線を退いた後、社会では役割をなくし、厄介者になるのか。。。 それは悲しいことだ。それまでの社会を築いた人たちのおかげで今の私たちがいる。 全国の橋や道路を作って来たというおじいさん、当然いるわけです。 高齢になったら、それまで社会を支えて生きてきたご褒美に、すべての人が安らかに過ごせるような、そんな社会にして行きたいと、何かできる事はないかと、思いました。
ありえそうな未来
私自身も中年真っ盛りのため、老後のことを考えさせられた作品です。 老人に生死を選ばせるという、現実にありえそうな政策でした。安楽死ですら賛否がある中、この政策が可決されることはなかなかハードルは高いと思えますが、ただ意味もなく生き続けていいものかどうか等、難しい難題だなと感じました。
考えが変わる映画
「PLAN75?希望者のみなのね。だったら何も問題ないよね、賛成賛成」と思って映画を見ました。 もともと私は氷河期世代としての恨みつらみが強く、高齢者優遇政策に反対派です。 強制75なら問題ありだけど、希望者75なら、何が問題?ぐらいの気持ちでした。 そんな私が 見終わると「PLAN75には反対!」と、考えが変わりました。 このように自分の考えが視聴前後で変わる映画は初めてです。すごい映画です。 もともとこういう何の説明もなく、淡々とした話は苦手です。 それなのに! 「これはこういうことかあ~」という、「説明なくとも分かる」シーンが多くて、リアリティーがあって、怖い怖い! 主人公の孤独感、炊き出しの所PLAN75の案内、もらえる10万円、テレビニュースではPLAN65にするか議論開始、産業廃棄物処理場… 特に孤独感が怖くて。 これを見た人はきっと、結婚したり友人増やしたりしようって思うんじゃないでしょうか。 人付き合いが煩わしいと思ってる若い人に見てもらうと婚姻率が上がるのでは、少子化に効果あるのでは、とすら思います。
生きることと死ぬことについての内省の中で
正直、「PLAN75」を観たのはかなり前で、実を言うと未だに何を書こうか迷っている。 誰もが迎える可能性のある「一人で死ぬこと」について思うこともあれば、「一人で生きていくこと」について考えずにはいられない部分もある。 誰だっていずれは死ぬ。歳をとればとるほどその事実は確実に自分ごとになり、逃れられない未来の出来事に対し、自分なりに受け入れ、折り合いをつけながら、先に旅立っていった人たちの人生を噛みしめる。 大人になってから随分経ったからか、いつか自分が死ぬことについて、恐怖よりも忌避感よりも、諦念とも違う、もっと身近で当たり前のような、「風邪をひいたら熱が出る」、に近い感覚で「死」を感じるようになった。 それでもやはり、自らどこまで続くか分からない「生」を手放す気にはなれないと思う。良い死に方がしたい、それは「キレイな幕引き」のことではなく、「満足するまで生きたい」と同義だ。自分の肉体が限界を迎えていないのに、精神のエゴで自らに幕引きなどしたくない。 そういう意味で、もし現実にこの映画同様の法案が成立していたら、私はこう思うだろう。 「生き辛い時代になったな」と。 この映画では、初めて身近な存在の死を思う若者たちの姿も描く。若い頃私が感じたような、見知らぬ老いた人間の記号的な「死」ではない、自分が言葉を交わしたり、人柄に触れたり、その人の人生を垣間見たりした人の「現実に訪れようとする死」が眼前に迫ってくる、悲しさと淋しさと恐ろしさ。 高齢になって、たった一人で、つましい毎日を過ごすことは誰にでも訪れる可能性があるのに、自分も当事者なのだと感じられない。うまく想像できないから、今その状況の人々を数字や記号でしか捉えられない。それが形になって襲いかかってきたとき、どうしようもなく、ただ生きていてほしいと願わずにはいられない。 いつか見知らぬ誰かが消えるのではなく、今目の前に存在している人にもう二度と会えない、それが死なのだという衝撃が、「PLAN75」の若者たちにはある。 それはもしかしたら、現代の社会構造が近しい人を亡くす経験自体を少なくしていることの現れなのかもしれない。 見送る側と見送られる側、その両端から描かれる「生きること・死ぬこと」についての思いの中で、自分の死生観を見つめ直す。それが出来る映画はなかなか無い。
ディストピア
映画。と言えばわかりやすいが 大切な問題提供を行う映画。だと表現したら人はどう思うのだろうか? 死は国籍人種出自実績地位に関わらず等しく訪れる イベントである。この死の捉え方が歪んだ時代に生きると こう言う世界観に引き込まれるのだろうと思った。 つまりなにを言いたいかと言うと 死は決してネガティブで陰な世界に留まる出来事ではなく ある人にとっては最高の機会。改変ポイントであると言うことでもあるのだが、その死すら遠のき、生のみが幸福とされる実世界に縛られて囚われる事態に、実世界の不幸と救われなさ。を感じずにはいられない◎ と言う、それこそがディストピアそのものである。と言う 事実に、現代実世界に生きる人のどれだけが気づいているのか?と言うことだろう。 僕は一度死に接して死にきれなかった部類の人間である。 それ故に、自然な死に憧れ恋焦がれる毎日を過ごしているのだ。
PLAN75
冒頭のシーンに劇中どこからリンクするのだろう?と待っていたけど、なるほど「あの事件」のことかも?と思った私は正確だった。 全体的にカンヌで評価されやすい日本作品という感じ。暗くて辛そうで静かで人間味ある。 だけどね、劇場公開時ではなくNetflix配信で2024年に観たので磯村勇斗や河合優実が出てきた時点で「不適切にもほどがある」が脳裏をよぎりそこかしこに阿部サダヲを探してしまた。彼が出演していたらもっと違う作品になったかもね。あ、関係ない?そうね、でもこんな想像できるってやっぱ生きてるからこそ!死ぬまで楽しく生きていたいな。こころは自由だから。
自分なら…と思いながら観る
答えはなく、色々と考えたり 共感したり もし自分ならと想像する ただそれだけ まあ観てよかったとは思う 人に勧めるほどではないかな 河合優実ちゃんの電話のシーンはホロリでした
現代に実現してほしい
PLAN75、むしろPLAN60は実在してほしい。映画自体はパンチがイマイチ足りない。5人の登場人物達の生き方への葛藤を描いていているけど、掴みどころがなく、中途半端で視聴者の勝手な想像に任せるのはズルさを感じる。人の人生なんて大体は中途半端なんだろうけど、映画ならではの作品にしてほしかった。
好きなフレーズは「食べたら同じよ」
倍賞千恵子さんが素晴らしかったです。相変わらず声も美しかったけど、...
倍賞千恵子さんが素晴らしかったです。相変わらず声も美しかったけど、主人公の人生を本当に歩んできたような演技で嘘臭く無く、自然でとても良かったです。全編通してかなり暗く陰影を強調して撮っているのですが、冒頭の客室清掃の制服姿は、痩けた頬や深く刻まれた顔の皺がくっきりと彫刻のようで、老いが残酷だけどとても美しく、顔にはめ込まれた潤んだ濁りのある眼で時折りこちらをじっと見つめられると、それだけでドキッとするような印象的なカットも多かったです。
キャスティングも良かったです。河合美優も磯村勇斗も顔立ちが普通っぽいのでそれで得してる部分もありますが楽しみな俳優さんです。
映画としては尻窄み感が否めず、目新しさも特に無く。ラストもなし崩しに展開し、朝日のようにも見える夕日が、安易と言えば安易。色々考えさせられるし意見も割れそうできっかけにはなる作品と思います。
常々思うのですが、出生率が上がり、国が子どもを大切にして教育にお金を使わない限り、この国は滅びますね…
死にたいと思った時に自由に死ねる社会ではなく、生きていくのが辛いとか死にたいと思わなくてもいい社会であって欲しい。そんなこと言ったら眠たいこと言ってんじゃないよと叱られてしまうでしょうか?
丁寧すぎる描写
日本を知らない外国人に見せるためにはこれくらい丁寧に描いた方がいいのかもしれないが、日本人の私はすでに知っている現実社会なので、冒頭で長々と描写されて、ちょっと辟易とした。最初の13分なんて1分でまとめられるし、そのあとも省いて、早めに核心に触れてこちらの興味を引いてほしかった。ifの世界の話なのだから。 ちなみに私は高齢者、同じぐらいの年齢の方で長生きしたいという人にまだで会ったことがない。みんな口を揃えて、長生きなんてしたくない、日本でも早く安楽死が認められるといいねと言っている。私もどんどん老化していく体で長生きは嫌だなあ。女優さんみたいにメンテナンスが行き届いていればいいんだろうけどね。
全373件中、1~20件目を表示