PLAN 75のレビュー・感想・評価

俳優さん達の演技がとても素晴らしかったです。
社会派ストーリーなので、冒頭の事件を絡めて、登場人物の誰かがplan75に対して声を上げるのかな？と思いましたがそうではなく。
ただ淡々と賛成も否定もせずその政策を受け入れ、その下で働く職員や、自分の死に方に悩む高齢者達の姿。
最初はもう少し動きのあるストーリーが良いなと思いましたが、見終えた今、逆にそれが日本人らしいというか、国民性をも表現されている気がしました。

昔からずっと言われ続けている少子高齢化社会。
実際はこれと言った政策が練られる訳でも、改善される訳でもなく、今でも日本人皆が見てみぬふりをし、政治や将来の話をする事を避けてきた現実。
それらを私達に問題提起されているのかなと思いました。

この、何というかゴダールみたいな親切じゃない演出や、アルトマンみたいな群像劇の感じがグッときた。
社会問題を描きたいわけでもないと思う。
老人問題や貧困問題を描きたいならもっとベタにできる。
カメラの美しさで感情の昂りや諦念や喜びをさりげなくさりげある演出で描いた傑作、と言いたい。

日本ではありえない設定だがリアリティのある作品。
しかし欧州のスイス、ルクセンブルク等の先進国では死の選択もあるそうです。
これは高齢化問題でもあり貧困問題でもあるかもしれませんね。

今から健康、お金を大事にしなければと思わされる映画でした。

出来ないことを祈りたいが、自死を選択できる自由があっても良いとは思った。
ただ、それは不治の病などの場合に限る方が良い。

扱っている題材はセンシティブで、設定はセンセーショナル。
余白の多い演出は逆にちょっと狙いすぎているようにも感じました。

人間を描くにあたって、もっと怒りや嫉妬、悲しみの感情があると思いますが、ひたすら淡々と過ぎていくだけど退屈に感じました。

監督がこのTV放映のすぐ後に劇場公開された
｢ルノアール｣の早川千絵だったので、
それに因む放映だったのだろうか。

若い頃は｢楢山節考｣という
老いた方には厳しい内容の映画があったが、
年齢的に臨場感が増したこともあり、
似た匂いのこの作品を恐る恐る鑑賞した。

この淡々としたドキュメンタリータッチは
本来、リアリズム的映像手法なのだと思う。
しかし、この作品では、
外国人労働者問題などへの
間口を拡げ過ぎたことと、
更には、登場人物それぞれが
社会的立場上の微かな接点こそはあるが、
人間関係としての絡みがほぼ無いことが
ドラマとしての盛り上がりの欠如を招き、
映画作品としての深みを生み出していない
ような気がした。

人間の価値や命の尊さへの想いや、
こんな姥捨て山のような社会システムが
あってはならないとの
制作者側の狙いは理解するが、
国家プロジェクトとして開始されたはずの
この“尊厳死”のシステムが貧相過ぎるのと、
外部者がその最期の場所・タイミングに
いとも簡単に侵入出来るという安易な設定
にしたのかが私には理解不能で、
問題提起以前に、
ドキュメンタリー的作風にも関わらず、
リアリティの欠如感が私の脳裏を
混乱させてしまい、
早川監督の最新作｢ルノアール｣への期待も
少し萎む鑑賞になってしまった。

さて、若い頃に比べて肉体的には
万全さを欠いてきている己の現状だが、
一方で、人生の積み重ねの結果、
色々な絡み合いが増えて来て
精神的には人生の面白みを
感じ始めて来ている昨今、
少なくとも身体が動く間は、
この作品のようなシステムがあったとしても
厄介にならないようにしたいものだが、
しかし、身体の自由を失い始めた際は、
この作品での無味乾燥なシステムではなく、
せめて、美味しいもの食べながら、
そして、大好きな映画作品を観ながらの
｢PLAN75｣であったらなあ、
と願わずにはいられなかった。

生活資金もなく誰からも愛されていない老人は死んでください、という救いようのない映画。

役者さんたちはとても良い。
ワントーンでひたすら暗い。
全くリアリティがなくてイライラしながら観る。
そもそもストーリーの年代はいつなのか、未来な感じがしないし、情景がひと昔前の様に古い。
主人公、働き者の老人が若い頃2度結婚してどんな生活だったのか？多少の貯蓄もできなかったのか？年金制度がない世界なのか？それとも若い頃から少しも支払ってなかったのか？
住まいもなぜ急に無くなるのか？会社の寮だったとか？
老人になっていきなり貧困になることはないと思うから
若い頃の生活に多少問題があったのでは？としか思えない。
この世界でも贅沢せずとも暮らせるだけの資金がある老人と、それなりに家族とうまくやっている老人は「プラン75」なんてなんの関係もないのでしょうね。

なぜ火葬場に運ぼうとしてるの？
安楽死できなかったら帰されるの？？？

最後まで釈然としないの暗い映画でした。

倍賞千恵子のバックボーンが不明瞭なため感情移入がしきれない感じでした。なんであそこまで困窮してるんだか。
plan75があるのに生活保護はあるんかい！とも思ったりして。

75歳で安楽死を選択出来る。
ストーリーは淡々と進み、大きく感情を動かされる訳でもなく、メッセージ性も感じない。
方や、ヘルパーをしていた外国人の女性は、国に残した5才の娘の心臓が悪く、救う為に、懸命に遺体の遺品処理の仕事に、勤める。
それも淡々と。。

安楽死と言うワードは考えさせられるが、この映画は何を伝えようとしてるのか？

後で気付いたのは「無気力」と言うことか？

どこかの国は、安楽死を認めてる所があったのじゃなかったかな？
歳じゃなく、いろんな厳しい条件をクリアした人のみ？

映画の内容でなく、重度な介護が必要で、施設に入れない人とか？
国で決まった政策なら、いろんなパターンがあるだろうが、「無気力」を表現したかったのなら、納得かも。

65歳以上の高齢者人口の割合において日本は世界最高
そして、65歳以上の4人に1人が働いている日本
私は現在36歳ですが、一体いつまで働くのだろう、これだけ働いてその後はどれくらいゆっくり過ごせるのだろうとか、人生のほとんど働いて終わり？とか、いろいろ考えたりします
これは、75歳以上の方が選択死するというお話ですが、年齢に関係なく人はみんな孤独と戦っていると思います
結婚しているから子供がいるから孤独じゃないという訳でもなく、家族や友達がいてもふと孤独に押し潰されそうになることがあります
高齢社会により、社会保障費など現役世代に対して更なる負担が予想されること、実際いろんな問題がありますが、もしこの制度が成立したとして、周りの人が利用しようしたら絶対止めたい、でもその後自分には何ができるのか…
全然纏まりませんが、いろんなことを考えさせられる作品でした

超少子高齢化が進んだ日本の制度PLAN75。満75歳から生死を選択でき死者を募るなんてナンセンスすぎる発想だし、こんなん絶対面白くないと思ったけど最後まで観たら、ん？これまあまあかなと思った。

ただ間延びした感じと

問題提起の内容に対して

演者が少なすぎて気持ち悪い。

集団の施設をあんなに伽藍堂にしては

気持ち悪い。

母親が76才で、見ていて感情移入してしまって切なくなった😭

社会問題に切り込んでるのかな？とは思いつつ
面白く見られました👍

自分の老後や親の老後など、色々考えたり悩んでる人には見てほしい映画。

あと何年ぶりかに見た倍賞千恵子が年取ってた！！
でも名演！！素敵過ぎる！！

死を自ら選べるようになった世界で、その制度は果たして善か悪か。もちろん現実では実現していない制度だし、明らかに監督側がこの制度を悪として描いているのはわかるのだが…。

しかし、失業して新しい仕事も物件も決まらず、生活保護は受けたくないといった最後の矜持まで蔑まれ、途方に暮れていた倍賞千恵子に、少しの間ではあるが、彼女の精神的な支えとなったのは、plan75の職員、河合優実であった。

河合優実がいなければ、もしもplan75がなければ、倍賞千恵子はそれこそ彼女の友人のような死に方をしてしまう未来もあったのではと思う。

とはいえ、死を選択しなかった彼女が今後どうなるのか、考えただけで少し暗い気持ちになるのだが、この映画は、そこまでの問題提起をしていないようにも感じる。

淡々と進められていく死へのカウントダウン、どことなく冷たい彼女の友人たち、そして不動産職員。対して、主人公をはじめ、その周りの登場人物たちの人としての優しさ（思いやり？）が、なんとも言えない対比になっていて、生々しかった。

自分はもちろんこの制度に賛成というわけではないのだが、かといって完全悪とも言い切れないのが、今の日本の現状だと思う。

75歳になったら誰でも理由なしに安楽死できる法が成立・施行されたという話。

安楽死法賛成！
PLAN75は、理由不問のところがとても良い。
理由を病気に限定すると、医療関係者のお気持ち次第になってしまい、自己決定権がないからだ。
ただ、年齢に関係無く施行する必要があるだろう。
国は高齢者に年金支給や生活保護給付をしたくないがために法制化するわけだが、映画でも、10万円の支給やら豪華宿泊体験やら、手を挙げた者が心変わりしないよう担当者を配置するなど、どんどん75歳以上の者が自主的に死んでもらうための制度の充実に余念がない。
こうなると、75歳以上なら苦しまずに楽に死ねる権利があるのに、その権利のない若者から搾取してまでして年金や生活保護を貰って生きたいのか？との空気感、同調圧力が出てきて、やがては忖度死せざる得なくなるだろう。
国としては期待する流れなわけだが、これでは「長生きは罪」なディストピアでしかない。

ただ、主人公（倍賞千恵子の役）には、感情移入出来なかった。
バイトがなくなったら即家賃も払えないというのは、その年齢でどういうライフプランなのか。
贅沢している様子にも見えなかったが、年金2000万円問題ではないが、身体が動かなくなった時用に備えてすらもいなかったのか？誰かに騙され、資産を失った設定なのか？それとも、年金支給が急にゼロになった世界なのか？
また、全然死にたくないのに手を挙げて、結局、服薬を中止して逃げ出してしまったけれど、家もなく、この先どうするつもりなのだろうかとも思った。
夕陽なんか眺めている場合じゃないんだが？

主人公の生き方とは関係なしに、映画の高齢者あるある話は、かなり頷けた。

1つは、仕事。
主人公はクビになったため、ハロワに出掛けるが、その年齢では求人なし。
ある程度の年齢以上になると、大抵の者は新しいことを覚えるのが苦手で、そのため未経験の仕事を得るのは難しい。
体力勝負の仕事は、自身がキツくて続けられない。
子守は送迎だけと言えど命を預かる仕事で、高齢者に任せることは敬遠されるだろう。
手に職のない者は、主人公のように詰んでしまうわけだ。

1つは、お喋り。
高齢者は話を聞いて貰いたがる傾向があるようだ。
傾聴ボランティアというのまであるくらい。
自分の話を聞いてもらうのはドーパミンが出るそうだから、科学的な話でもあるのか。
PLAN75の担当者と縋るように会話する主人公が、とても哀れだった。死の促進をする役の相手に、遠慮しながらも、たったの15分間の会話を愛おしむ。
担当者も立ち位置を理解しているにも関わらず、主人公に感情移入してしまって、こんな調子だといつ離職するかわからなそうだったが、メンタルがやられそうな大変な職場なのは間違いない。

ところで、映画では、PLAN75の担当者が、PLAN75での遺体はゴミと一緒に廃棄されることを知っており、叔父の死体を担いで火葬場まで持ち込もうとして、速度違反で捕まる場面があったが、あれは必要だったのか？
歌ではないが、私はここにはいないのだ。
私自身が死んだら、生ゴミと一緒に焼却して貰って全く構わない。気にもならない。いや、死んでるので、そもそも気すら存在していない。多分、叔父さんも同じ気持ちではないか。
といった遺体の処遇は遺族次第という話は、PLAN75の問題というより一般的な葬儀の話にもある。

高齢者の惨めな生き方を描きたかったのか？
高齢者あるある話がしたかったのか？
死者の尊厳についての話がしたかったのか？
安楽死施策を支える者たちのメンタル的負担を訴えたかったのか？
折角、PLAN75という法を出したんだから、"高齢者の安楽死"の問題点についてだけに絞って物語を紡いでくれたら、倍賞千恵子の演技力も素晴らしいのだし、もっと名作になったと思う。

それと、ここにこんな間はいらないだろうと思われる場面が、明らかに何カ所も意図的にあって、何なんだ？と思った。