Q＆Aのレビュー・感想・評価

刑事が麻薬売人を射殺した事件を捜査する、新米検事補の物語。

警察組織、上司、麻薬組織を相手に、検事補の必死の捜査が描かれます。しかし、「巨大な敵」というにはプレッシャーが中途半端な印象を受け、緊迫感を感じません。

ラストも、私には「無理やり」に小難しくしてしまった印象です。普通のラストに導いた方が、映画自体の面白さは増したように思います。
1990年代初頭のハリウッド映画に有り勝ちな、古臭さと安っぽさも目立ち、映画自体の評価は低めです。

悪徳刑事を演じたニック・ノルディは、流石の迫力でしたが、それだけでした。

　ブレナン（ノルティ）が悪徳警官だということは冒頭シーンから明らか。これをどう処理するのかが新人検事補アル・ライリー（ハットン）の腕にかかってる。アルの父親は殉死した刑事だったが、彼にとっては模範刑事という認識しかない、正義感の中で育った若者といった雰囲気。証人を何人か取調室に呼んで尋問調書（Q&A）を取るとき、彼の顔見知りがいた。麻薬ディーラーのボビー・テキサドール（アサンテ）の妻ナンシー（ジェニー・ルメット：シドニー・ルメットの娘））・・・彼女はアルの元恋人だったのだ。事件の要となるのは、射殺事件になる前、殺された男の件をブレナンにタレこんだというロジャーというオカマの行方。そのためブレナンは新たな殺人を犯さなければならなかった・・・

　人種差別問題がかなり大きく食い込んでいて、黒人、イタリア人、プエルトリコ系。そこに黒幕の姿が見え隠れするのだ。「ブラックよりもブルー（＝制服）を選ぶ」などといった台詞も聞ける。ナンシーがプエルトリコ系だったためか、バレンタイン刑事（ルイス・ガスマン）をかなり信頼していたアル。黒人のチャップマン刑事（チャールズ・ダットン）に対してはブレナンと繋がってると疑ったりした。

　結局はアルの直接の上司となるケヴィン・クイン（パトリック・オニール）が黒幕だったわけだが、州知事にも立候補しようとする悪そうなヤツ。過去には無表情の殺し屋だったりもしたのだ。汚職と賄賂にまみれた警察や検察の世界をサスペンスタッチで描いてはいるが、どうも社会派としてはインパクトが弱い。悪すぎるからだろうか？それとも恋に溺れそうなティモシー・ハットンのキャラが弱っちいからなのか・・・

ストーリー：75点
キャスト：75点
演出：80点
ビジュアル：70点
音楽：70点

　真面目な社会派映画。派手な演出や見せるためだけの場面を多用していないのだが、ギャングやらゲイやら悪徳刑事やら善人面した検事やら登場人物の多彩さによって腐敗や裏社会を生々しくも生き生きと描いていく。上司や刑事からの重圧や、それによってこの世界における自分の将来への不安などもあったことだろう。それでも張り詰めた空気の中で自分の仕事を追及していく姿の演出が緊張感があって楽しめた。
　最後の結末は必ずしもすっきりと納得するものではない。大きな社会の壁にぶつかるのは仕方がないとしても、その内容がどうもあまり本筋とは関係がないような気がする。最初はぼやけていて夢の世界なのかとすら思った。仕事で大きな壁にぶつかったから、打ちひしがれた後にせめて私生活で安らぎを求めようとしたということなのだろうか。