「映画館で２回目の鑑賞。やはり主題が分裂していると思う。『闇の奥』×ベトナム戦争=戦争の狂気をコッポラが意図していたとしたら成功しているとは云い難い。ただ、コッポラが映画と格闘しているのは良く分かる。」地獄の黙示録　ファイナル・カット　もーさんさんの映画レビュー（感想・評価）

2025.06.13. ２回目の鑑賞。[シネマサンシャイン大和郡山]
本作の製作後半ではコッポラ自身も『何を作っているのか分からなくなった』と言っていたそうだけど、映画を観ていると成る程と思う。
勿論、製作時のカオスの中から傑作・秀作・佳作が出来ることは有ると思うが、残念ながら本作がそうとはとても思えない。
前半はベトナム戦争を描いている訳だが、現在ガザやウクライナで起こっている事をニュース等で見ている目には、どうしても作られたベトナム戦争という印象は拭えない。
一方、後半はまんま『闇の奥』になるが、前半と後半とが有機的に繋がっていない。後半なんてカーツ大佐がベトナム戦争の前線から逃亡したという設定が辛うじてそれらしいだけでベトナム戦争と殆んど何の関係も無くなるし…
必要ないと思うシーンが多いし(映画を冗長なものにしている)、コッポラの演出も『ゴッドファーザー』に比べれば弛みがちである。
カーツ大佐の一聴すると哲学的な台詞も何となく言葉遊びみたいな感じで、此処からカーツ大佐の動機やコッポラの描きたかったことを測れというのは無理な話である。
敢えて言えば『人間が理性のある生き物であれば戦争はしない』ということか。

あと、フィクションだから難癖をつけるのも野暮ではあるが、カンボジアからベトナムに流れる川なんて南部のメコン川しか無い筈で、ベトコンの勢力内(つまり当時の北ベトナム)にそんな川はない筈だし、カーツ大佐の配下の原住民たちもアフリカや南アメリカの原住民みたいでベトナムやカンボジアの人たちには失礼かも。

ハリソン・フォードが凄く若いのがご愛嬌。

以下１回目に映画館で鑑賞したときのコメント:
この映画において「apocalypse」の意味することと「heart of the darkness」に関する考察
①欧米の批評家の何人かが言っている様に、この映画は前半と後半とがゴロッと違う。前半の、ドアーズの「The End」が流れる中、ジャングルから一瞬にしてオレンジの炎が噴き上がるシーン、ワーグナーの「ワルキューレ(戦死者を選ぶ者の意)の騎行」に載って米軍のヘリ戦隊がベトコンの拠点を攻撃するシーンと、戦争映画の絵としては見事なものである。(中身は無いが。)　特に後者はロバート・デュバルの好演もあってアメリカ軍の傲慢さに胸くそ悪くなるが。②一転、後半は、カーツ殺害を命じられたマーティン・シーンがひたすら川を遡りカーツ殺害に成功するまでを描くが全く前半とは別物のような映画となる。マーロン・ブランド扮するカーツが何故あのような行動に出たのか説明する筈の殺される前の台詞の数々の意味がマーロン・ブランドの台詞回しもあってよく分からない。最後の台詞である『The horror ! The horror !』はその最たるものである。「戦争の狂気」という言葉は何の説明にもなっていない。反則ではあるが、この下りを理解するためにこの後半の元ネタであるジョセフ・コンラッドの『闇の奥』も読んでみた。然し、『闇の奥』自体が難解な小説であることもあり、やはりもうひとつ分からない。ただ「horror」という言葉には「fear(恐れ)」という意味以外に「dismay」「disgust」「loathing」という意味もあるから、単に戦争の表面的な怖さだけでなく優秀な軍人であったのに自分の内なる権力欲・支配欲を暴走させてしまった自戒を含んでいたのかも知れない。何となく本人も死にたいと思っていたようだし。ただ『闇の奥』でカーツ大佐にあたるクルツは病気にかかった結果死んだだけで本人は死ぬ気はなかったから、この当たりはコッポラ独自の解釈かも知れない。③「apocalypse」とは神が黙して語らなかったことを預言者が代わりに語り記録したことを意味する。『Apocalypse Now』とは、この映画の場合「神」が誰を指すのかを解釈するのが難解だが、ベトナム戦争が米国始まって以来の負け戦であったこと、大義のない戦争であったこと、その後米国社会を変質させてしまったこと等当時既に指摘されつつあったことではあるが、コッポラなりにそれを記録しておこうという意志があったのであろうか。④しばらく『闇の奥』のクルツ、この映画のカーツの最後の言葉である「horror, horror」について考えていて自分なりに辿り着いた結論。