リチャード・ジュエルのレビュー・感想・評価

3か所、
特に印象が濃く残るシーンがありました。

1つ目は、
映画中盤、主人公のジュエルが理不尽な疑いにさらされる中、
母に八つ当たりしてしまう。
そして、母は部屋に閉じこもってしまう。

このシーンを見て、
子どもの頃の気持ちが蘇えりました。

母に当たってもしょうがないのに、
むしろ最大の味方であるはずなのに、
甘えから当たってしまい、後悔する、
切なくなりました。

そして、映画ではジュエルがすぐに謝り、
部屋から出てきた母は、
「あなたの守り方がわからない」と泣く。
私は泣くのを必死に堪えましたが、
泣いてしまいました 笑
母の温かさは偉大だなと思いました。

2つ目は、
また母のシーンです。
映画後半、反撃を開始し、
母が、マスコミの前で、
涙ながらに息子ジュエルの無実を訴える。
実は私はあまり感動しませんでした。
1つ目のシーンは不意を突かれたドキュメント感があり、思わず感情移入したが、

このシーンはいかにも泣いてください！
という構えられたシチュエーションで、
冷静になってしまいました。
シチュエーションは大切！という発見があったという意味でピックアップ。

3つ目は、
映画の終盤、ジュエルがFBIに尋問されている途中から、
急に人が変わったように反論をする。
それまでやさしい性格で、攻撃され放題の受け身だったジュエルが、
自分の貫き通してきた正義を自覚し、
自分の考えをしっかり主張する。

このシーンを見て、いかなる外的要因、環境になろうと自分の想いを貫くことによって後悔のない人生が歩める、
環境は関係ない、
自分と向き合うことが大切。
またそれを行動で表現することが大切。
そんなふうに解釈し勇気をもらいました。

本当にあった事件だとしか知らずに観た。
途中、辛くなって早く終わって欲しいと思った。
ラストが無実だと認められてホッとした。

辛かったのは、母親の存在。
お母さんの想いや体験したことへのショックが計り知れないと思った。
お母さんの会見が痛々しくて涙が出た。
味方になってくれる弁護士がいて本当に良かった。
そうでなければ、警察にはめられていたかも。
6年後に真犯人が分かったのも、もし、彼が有罪で刑務所にいてまだ死刑が行われてない状態だったら、真犯人は、自白しなかったのではないかと思う。
でも、このリチャードさん44歳の若さで病死なんて、本当にお母さんが気の毒で仕方がない。

実際の事件の詳細は知らないが、この映画を観て主人公のキャラ、敏腕弁護士、不正な情報リーク、時代(モラル、マスコミ)、事件の全てが偶然にも運命的に重なって実話とは思えない、ドラマチックなストーリー。不運な怖い話。人を主観的に評価してはいけない。情報の中から自分自身で客観的に評価し判断する能力が必要。
情報をリークしたFBI捜査官と女記者に憤りを感じる。結局なんのおとがめなしなのも現実？なんか切ない

なんか他のイーストウッド監督作と比べると映画っぽく作られてて見やすく感じたけど、逆に前の映画って感じの雰囲気がむしろ当時に作られた映画っぽくて憎い。私が観て育った映画っぽくて妙な懐かしさがあった。80年代の雰囲気が映画自体の作りにもあるあたりがさすがというところ。
話の内容としては冤罪系の話でわかりにくいところもなく、スッと入ってくる。
個人的には真犯人がいるにもかかわらずそのままになっていることへの危惧を感じた。犯人と思われる人物が捕まれば「安心」であり、ひとまずの「心配」が終わることの方が大事なのは小さな事件でもわりと同じで、本当の犯人が捕まることよりも目の前の安心が欲しいと思ってしまうことの危険性について、映画が終わった後ぼんやり考えてしまった。

こうして客観的にみれば。穴だらけで証拠もないのに1人の容疑者は創られていく。
メディアも飛び付く見出しが欲しいだけ。FBI は面子をかけて後には引けなくなっていく。
大衆は踊らされ、後は嵐のように去るだけ。
残された容疑者は人生をも奪われる。
イーストウッド、どこまで頑張れるか、目の付け所がいい、人々が忘れ掛ける事件にスポットを当て、風化させずとしているようだ。忘れてはいけない、と。
サム、ロックウェルが又違う顔をみせてくれて、キャシーベイツと来たら見ないわけにはいかない。

　面白かったですがイーストウッドの遺作となるには少し弱い。もっと面白いものを作ってくれると期待しています。イーストウッドを主役でお願いしたい。

史実を元にしているが知らなずに映画鑑賞。最初の主人公に対する印象は良くはないが、そこから良い感じのストーリーの波が襲ってくる。
犯人にされる展開もありきたりのものでなく、関わる人々の心情もうまく描かれていた。
主人公の内面が絶妙に爆発するシーンは共感できる。最後の反撃も心にきた。

何かものすごい、大物語でないのに。
あっという間の時間でした。

権力って怖い。
知人が冤罪で、留置所に入ったことがあり、とても怖いと思う。

イーストウッドの映画、良いよね。いつも。

泣いた。

今日はジョジョ
二本続けて観て。良い一日だつたな。

これの直前に観た『ジョジョ・ラビット』同様にとにかく苦しさに押し潰されそうになるし、「正義」ってこの世に存在するの？、と不安にさせられる映画。
リチャードが「正義」を貫こうとバカ正直にアレコレ伝えるのが裏目に出たりするのは本当に哀しくなる。
自由の国アメリカですらほんの30年前にこんなことが起きるんだから、政治的に抑圧されている環境のお国では一体どぉなってしまうのか…考えるだけで恐ろしい(´；ω；｀)

とにかくこれもサム・ロックウェル様がとてもイケメソでした🎶

メディアリテラシーという言葉がある。
簡単にいえば「情報に惑わされるな！」という意味だ。
近くで事故や事件が起こったら通報より先に写真を撮る時代。
そんな時代にイーストウッドが警笛を鳴らした。

この作品は実話とは思えない程濃厚だ。
しかし娯楽として観ていけない。
社会派として観ないと意味がない。

作品について語るつもりはない。
完璧だから、「臆することなく全ての人に観て欲しい。というか観ろ！」としかいうことがない。
でも1つだけいいたい事が
母の会見のシーンは泣けた。まさに名演！

イーストウッドの作品は年々良くなっている。
もう、かなりの年だがもっと名作を作って欲しい。(無理はしないで)
これからも社会の欠陥を抉り取って欲しい。

事件の事をよく調べもせずに犯人扱いするFBIとあおるマスコミ😩
マスコミと権力の怖さを改めて知らされた映画でした😱
イーストウッド監督は実話を映画化させるのが上手いですね〜✨

いかにも…してそうな奴を演じさせたら右に出る者はいない。

ブラックグランズマン、トーニャなどなど、

「本当に、こういう人でしょ？この人？」って思ってしまうぐらい。

今回も疑われそうな人物である事は分かるし、疑われだしてからも危うい。（笑）

でも、彼は自分の職への忠誠心、警察やFBIへの憧れ、根底にある「人を守りたい気持ち」が、クライマックスに近づくに連れて、見てるこちらをヒリヒリと痛みつける。

最後は泣きそうでしたよ…。

最高です。

ゆっくりとしたペースでじわじわとラストに向かい、派手さはないけれどいくつかの名言がもりこまれ、思わず涙して拍手をおくりたくなる場面が何ヵ所かありました。こういうところがクリント・イーストウッド的作品って感じがします。
あくまでもメインの二人に焦点をあて、ぶれないところがとても良かったです。

いつまでこういった映画が観れるのかわからないのでとにかく観にいく。とにかく端的に必要最低限に進む。とにかくキャッシー・ベイツがいい。このお母さんの一喜一憂だけで持つ。弁護士、アバズレ記者、FBI、適材適所、そして後半での転換。話題の中心が困ったタイプのしょうもなさも抱えたデブなのだが、イノセントであることは間違いない、その彼の最後のドーナツ食うところの、、
イーストウッドの映画はいつも事後のラストシーンが本当にぞっとするほど素晴らしい。だいたいテーブルかカウンターかの。

母の演説に泣けた。
何がどうなって
私たちはこんな目に合っているの？
ほんとにその通り。
ベイツのノミニーに納得。

リチャードよ
もっと怒っていいんだよ。

誰にでも降りかかりそうな、恐ろしい実話ベース。
サムロックウェルが良かった。

主題と外れた部分で批判を浴びたと言う本作品。
確かに女性記者の描かれ方には首を捻った。
もっと言うと担当FBIの嫌らしさか。

評価が良いのは、イーストウッド監督の名前のおかげで、はっきりって過大評価ではなかろうか。

本来ヒーローになるべき人物が濡れ衣着せされて、そこからの名誉挽回の物語だけと、
主人公に全く魅力がない。
（容姿はともかく行動が一般人と違いすぎる。アスペルガーの人？）

そして名誉挽回の過程があっさりしすぎてる。
　無実の人を興味本位で犯人扱いしたマスコミはどうなった
　マスコミに捜査情報流したＦＢＩはどうなった
　あんな簡単に無実とするなら最初に有罪扱いするのが愚かすぎる

本国では、色仕掛けで情報を得る女性記者の扱いがステレオタイプ過ぎて批判されてるそうだけど、それ以外でも出来は悪いのでは。

弁護士役のサムロックウェルはカッコいいね。

凝ったストーリー、作られた素晴らしい⁈映像が多い中で
久しぶりに人としての温かさ、愚かさに触れる事ができた気がします
いろんな物事に惑わされる事なく、大切なものを信じていこうと…単純ながらに思いました。

メディアはどの国も犯人を仕立て上げ追い回す。
彼らを見ているといつも悲しくなります。

昔の賞なんか無縁な作品(ブロンコビリー、ペイルライダー)を支持していたが、
今の賞を意識しまくった作風は好きになれない。

主人公リチャードは確かにイラっとするほど太っている。彼が権威を信じ過ぎ、弁護士の言うことをきけずにペラペラ喋ってしまうのにイライラ。FBIに家宅捜索されてタッパーまで持って行かれて嘆く母親にその説明をし、「何で援護するの！」と怒られる。しかし最後FBIに呼ばれた時に弁護士に「相手も同等だ」と説得されてようやく「自分を逮捕する根拠は何だ？これでは今後警備員は不審物を見つけても見なかったことにするだろう。それでは犯罪がなくならない」と言ったことを切り返す。サム・ロックウェルがスリー・ビルボードとはある意味似た、ある意味真逆の、権威にも盾突き誰にも平等で、主人公にドライに寄り添う弁護士を演じていて、こっちもはまり役。オリヴィア・ワイルド演じる野心家の記者、ジョン・ハム演じるFBI捜査官に腹立ちと冤罪の恐怖を感じる。政治家は絡んでいないがマスメディアの罪の重さが描かれている。
クリント・イーストウッド監督作品で久々のクリーンヒットという感じ。