復讐の十字架

映画はフィクションだが現実にこのような事件が多数会ったことはよく知られている。
キリスト教も教義は立派だが教会組織や司祭たちはマッチョでホモソーシャルな男社会と同じで腐りきっているケースも多い。

オーランド・ブルーム演じる主人公マルキーはその犠牲者である。しかも加害者は逮捕されるどころか野放しで、彼自身幼少期のトラウマの治療も適切なケアも得られず毎日自傷行為にも似た自慰行為を繰り返している。性被害者が被害後にやたらと性に奔放になったりすることがあるが、いわゆるPTSDを患った被害者が陥ることのある「トラウマの再演」である。それだけでなく度々感情的になるのを抑えられず、彼を一途に想う恋人をむやみに傷つけ振り回してしまっている。

被害をやっとの事で告白した息子を信じなかった母親の毒親ぶりもひどい。死んだ母親の前で慟哭するマルキーからは、ロード・オブ・ザ・リングや三銃士のようなキラキラしたオーランド・ブルームはかけらも感じられない。彼の演技の幅に改めて驚く。死んで初めて本音を言うことが出来たのだと思うと見ていて苦しい。幼少期に彼を信じてケアしてくれる人さえ居ればその後の人生もまた違っていただろうに。

ラストには賛否があるだろう。加害者は本来司法できちんと裁かれるべきだし自死を選んだからといって許されることではない。被害者が「許す」といって握手したとしてもだ。とはいえ加害者が司法で裁かれようが死刑になろうが、被害者の受けた傷は無かったことにはならない。マルキーの「許す」という言葉は加害者を恨んでいないということではなく、今まで被害者として苦しんできただけではなく、自分や周囲の人間を傷つけ暴力的に振る舞ってきた自分との決別の表れなのだろう。

「もしあなたの敵が飢えたなら、彼に食べさせなさい。渇いたなら、飲ませなさい。そうすることによって、あなたは彼の頭に燃える炭火を積むことになるのです。」

結果加害者は頭に燃える炭火ならぬガソリンを積むことになる。ひとかけらは良心があったということだろうか。性犯罪者がみな自分の罪と向き合って自死を選ぶだけの良心があれば世の中どれだけ救われるだろう。コンクリート事件の加害者たちだって野放しなのだ。

話がかなりデフォルメしているが、概ね、件名通りの話だと思った。ただ、キリスト教のカソリックでないと理解しがたいと思う。
一つだけ美化しているのは、最後にある。だから、なお、理解しがたい。

悪過ぎる。誰もが尊敬、信頼する聖職者から幼い頃に性的虐待を受け、その後の人生が壊された主人公。実際にアメリカではこの手の事件があるのだろう。神父から口止めされ、神父を信じる母親にも打ち明けられない。ここが非常に残念。しかし、その後の人生は自分次第とも思う。現に綺麗な彼女はいる訳だし、友達の身代わりにならなければ、刑務所に入ることもなかった。急に冷たくされる彼女が一番可愛そう。妄想の中の人物なのか？が出てきたり、復讐するのかしないのか、途中はかなりモヤモヤする。そして告解と言う最大の復讐の方法で神父本人に赦すことを告げる。神父が泣き崩れるかと思いきや、平然としているのも、モヤモヤ。結局、神父は焼身自殺をするが、孫にそれを見られるというのも後味が非常に悪い。主人公もこの後、どうなるのか、彼女の元、友達に向かうのか、それを描写してほしかった。何かスッキリしない。

ちょっとラストがスッキリしないですね～。

クリスチャンからのクレームは大丈夫でしょうか？

物語が終始暗く、晴れ間が少ないイギリスっぽさが続きます。

油を注がれたではなく自ら注ぐ？
なぜ裸？

この映画をなぜ作ったのか、、。

色々考えるきっかけになった。