ペット・セメタリーのレビュー・感想・評価

怖くもなかったし
娘が引かれるとこが一番可哀想だった
始めてみたので バッドエンドな終わりなんだなぁ と思ったくらいの くそ映画ですね

ディテールを書き込むことで必然的に長いスティーブン・キングの小説を映画化するには、どうしてもある程度は刈り込まないといけない。骨の部分と最低限必要な情報は織り込んであるが、やはり駆け足感は否めない。特に①ジャドがルイスに秘密の場所を簡単に教えすぎるし、禁忌の行為が招く恐ろしさを本当に理解していたのか曖昧(原作でも弱い部分ではあるが)。②ルイスが生き返らせずにはおかないほどエリーを溺愛している事が余り伝わって来ない。この点から言って、原作を読まずに鑑賞する大人には今一つ話の展開に説得力がないのではないか、と思う。また、秘密の場所とそこへの通り道がいかにも作り物っぽくTV映画レベルのチープさなのが白けさせる。一方、レイチェルが死んだ姉ゼルダに抱える罪悪感と恐怖とは、ゼルダのおぞましい姿の映像を多用することで上手く視覚化出来ていたと思う。レイチェル役の女優の顔面恐怖演技にはやや物足りなさはあったが…生き返る方を上の娘にしたことで、同じく救いのないラストではあるけれども、原作のラストを知っているものでも楽しめる展開になっていて映画的には良かったと思う。演者の中では、生き返った後の邪悪さ・凶悪さを上手く表現したエリー役の子が一番かな。

旧作鑑賞者向けサービスがやや鼻につくかなあ。ラストのドタバタ感は嫌いじゃありませんでしたが旧作の方が好みでした

実は、一家４人とジョン・リスゴーさん以外の人物たちは殆ど顔を覚えていません。そして、タイトルにペットがつくというのに、動物は死体の犬１匹と一家の飼い猫一匹しか出てきません。『動物への虐待にあたるような行為はしていません』という断り書きがなくても問題ないくらい動物をイジってません。お面の使い方が効果的で、化け物ペットがわんさかいたように我々の恐怖心を巧みに煽るのです。

誕生パーティーやお葬式の場面でも誰一人印象に残るような人はいないし、文字に起こせるような会話もなく見事に気配を消し去って描いてます。

気配らしきものといえば、終始流れ続ける不気味な重低音のいかにもホラーな音楽と奥深い森からの〝瘴気〟（王蟲の森と違い、肺ではなく精神を破壊します）のみ。
ドントブリーズやクワイエットプレイスと同様、客席にいる殆どの人が聴覚とゾワゾワ感（くるぞくるぞ、というあの独特の感覚）を研ぎ澄ませ、緊張感に包まれます。

どうです？
結構ちゃんとした正統派ホラーとしてそこそこきちんと作られている気がしませんか？

主人公はボストンのERでの激務でいくつもの死と向き合ってきたからか、死後の世界を信じない現実派。
一方、妻は時間では解消できない姉の死についての悔恨から、天国や死後の世界という観念的な概念を信じることによって救われようとしている。この死生観の違いが後々、娘の死について受け入れるかどうかの姿勢の違いに繋がってくる。
なかなか深くて決して人ごとではないテーマをさり気なく入れ込んでます。
現実的な人だからこそ、〝自分の目で見た〟超常現象をあっさり受け入れ、見境なく活用することまでしてしまう。
観念世界に対する想像力の欠如が、霊魂やそちら側の世界に対する尊厳や畏敬の気持ちを抱かせず、倫理観の境界まで超えさせてしまったのだと思います。

そして最後のオチ。
家族会員でゾンビハンターだったっけ⁉️
と勘違いしそうな颯爽とした雰囲気の横並びの行進。
あの中にエマ・ストーンとウディ・ハレルソンがいても違和感なくねー❗️と一瞬血迷うほど、私には笑いのツボでした。エリー一家の意気込みが凄くて、あのペースでの〝増産〟が続き、〝◯◯再生工場〟がフル稼働する事態になったら、あの沼の〝生産力〟が追いつかないのではないか、と心配になる程でした。

これだけお楽しみ要素が盛り沢山で、最初から最後まで不穏な緊張感で満たされているのに、なぜか高評価が多数となることはなさそうな、傑作になり損なった〝残念な〟ホラー映画ということになるのでしょうか。

2019年からの「IT」「ドクター・スリープ」に続くスティーヴン・キング原作映画の第３弾！世間一般ではそこそこ低評価なのですが意外や意外、面白かったです。ビビりだけどホラー好きなので本作は十分楽しめました。

ちょっと前に昔のバージョン観ててけっこう微妙だったのですが、本作は現代版にアップデートされているので非常に観やすかったですね。物語もサクサク進んでいきますし、作った人はしっかり前作を研究してますね。息子さんじゃなく娘さんが亡くなってしまう所にせよ、ジャドが殺られるシーンにせよ、前作を覚えてると見事に引っ掛かります。息子さんがフラフラと道路に出ていったシーンとか「来るぞ来るぞ」っと思わせといて、「ぬぉ！そっちかい！！」ってな具合になります。

主演がジェイソン・クラークなのも良い！いわゆる中堅所なイメージですが何だか好きな俳優さんです。でもそれよりも娘さん役のジェテ・ローレンスがホントに良かった！生きている時は可愛らしい子供だったのが蘇った後はメッチャ不気味になってます。あの左右ズレてる目とかヤバいです。全力で親を殺しにいくしなぁ。っというかあれはゾンビ仲間を増やしてる感じでしょうか？

何かと敬遠され勝ちな昔のリメイクですが、知ってる人も知らない人も十分に楽しめる純度の高いホラーだと思いました。バッドエンドだけどね！

そして、人種は変わってても、出番が少なくなってても、パスコーはいい奴でした。

メアリーランバードの映画ペットセメタリーのリメイク。オリジナル作品ももちろん最後まで救われなかったがこの映画も最後まで主人公が救われない。
というかオリジナル版よりおぞましくてこんなにもおどろおどろしいjホラーに近いような洋画ホラー見たことがない😱

おどろおどろしい音楽。そして、あの動物を連想させる不気味な仮面はトラウマ物。最後はバットエンドを想像しゾクッとするそこのところはオリジナル版を思わせる上手さ‼️いやー凄かった😱

東宝東和試写室にて試写会鑑賞。原作は読んでないため今作で初めてこの作品に触れた。率直な感想としてはまぁまぁだったかな。時間は約100分。特に退屈に感じることもなく時間はあっという間に過ぎた。

いきなり序盤に車内が血だらけで、なにか訳があったあとのような空き家が映されてストーリーは始まる。

そこに今作の主人公のクリード一家が越してくる。まぁこの時点でこの一家が悲劇に合うのだろうなというのが読めてしまう。

物語は動物のようなお面を被った謎の子供たちが森へ進んでいくところを、クリード家の長女エリーが目にしたことから始まる。彼女は彼らの存在が気になり、森へ進むが、隣に住むお爺さんに止められる。それがきっかけでお爺さんとクリード家は親交を深めるのだが、そこでクリード一家が飼っている猫が死んでしまう。そこからこの物語の核がはじまるわけだ。

猫をエリーが悲しまないよう秘密で森に埋めることにする両親。そこでお爺さんもエリーの悲しむ顔見たくないことから、森の奥深くに埋めることを決める。
そこに埋めると死者が蘇るというのだ。そして翌日、死んだはずの猫が生き返り、クリード家に戻る。
だが、肉体は以前の猫でも性格がまるっきり違い、暴力的になり危害も加えた。父は猫を殺そうとするがうちに秘める愛情から殺せず、森の奥に捨てることにした。
しかし猫は再びクリード家に戻り、そしてエリーが事故死になるきっかけを与えてしまう。

悲しむクリード家だが、父はエリーをあの場に埋め生き返らせることに成功する。しかし猫同様ら見た目はエリーだが、中身は以前のエリーと異なり、暴力的になり、クリード一家全員と、お爺さんを殺し、クリード一家全員を彼女と同じように生き返らせて話は終わる。

今年公開されたキングの作品の中では、個人的には一番ドキドキしたがそのドキドキのままで終わってしまったってのが率直な感想だ。

この作品の一番の核となるこの生き返らせる行為に対してなにか奥深い歴史があるのかと思いきやなにもなかった。
エリーが生き返った後に、序盤に森に誘い出すきっかけとなった動物の仮面を被った子供たちと同じ仮面を被ってお爺さんを殺した。おそらく子供たちも生き返された半死者のような存在なはずだと思うが、特に描かれなかった。
この生き返えさせる鍵となったお爺さんもなにかを知ってるクチなのかと思いきや、特に詳細を語ることなく死んだ。(早くに妻の存在とかもてっきり一度生き返したのかと思ったが…)
それと妻のお姉さん。あれも当初は同じように生き返された存在なのかなとおもった。あんなに醜く化け物のような容姿になってしまう病気…これも何かあるのかなと思いきや何もなかった。

序盤でかなり伏線なりそうなシーンが多かった為、こちらとしてはドキドキしながら集中して見ていたのだが、とくに明確な描写として回収されることはなかったので物足りなさは否めなかった。

まぁ人は死んだら体は残ってていて、仮にも復活させることができても魂は一度死んだら戻らない。こんなストーリーなのかな。運命に逆らってはいけない。欲が招いた悲劇といったストーリーに思った。

Dad？　　Yeah？
Why don't pets live as long as people？

この映画、120年前に小説家W・W・ジェイコブズによる"The Monkey's Paw"という小説と大筋はクリソツで、そんな事、今さら言うなんて大人気ないと言われるかもしれないけれども、この作品は古典怪奇小説の代表的な作品の1つでもあり、多くの映画や小説でインスパイアされ、また、多様な内容のアンソロジーも多く制作されている。恐怖とコメディは共通点が多いと映画「ゲット・アウト(2017)」の記者会見の時に語っていたジョーダン・ピール監督。彼が立ち上げたプロダクションの名前が、この小説から引用していて、Monkeypaw Productionsと名付けられている。

キングが、自ら語っているところによると40年ほど前にメイン大学で職を見つけ引っ越した先の借家の裏には、実際にペット・セメタリーがあり、地元の子供たちが書いた立て札のせいか、”sematary ”　と誤記をしたものをそのまま作品の題名に採用したいきさつがある。しかもキングの愛娘のナオミの飼い猫のスマッキーがこの映画の猫チャーチのように家の前の道路で亡くなるという出来事から小説のヒントをつかんだと原作者本人は述べている。そんな中で出来上がったこの小説は、彼にとっては、精神的に痛みを感じるような厄介な代物らしく、彼の心にとどめるだけで長く封印していたと本人はもっともらしく語っていたけれども、個人的にはマユツバ臭く聞こえる。虚栄心と自尊心の塊のような作家が、そんなとってつけたようなことを気にするわけがない。「シャイニング(1980)」の時でもキューブリック監督が大胆過ぎるほど大胆な演出したものだから、テレビドラマ用として改めて「シャイニング(1997)」を自ら製作し、脚本も書き、製作総指揮としてテレビ映画に深くかかわり、キューブリック監督が亡くなった後になってから声高に批判めいた「なりは大きくて美しいけれどもエンジンの載っていないキャデラック」と表立って、キューブリック監督の「シャイニング」を名指しで揶揄している事が挙げられる。
また、映画の大ヒットがもたらす印象が一般の心の中にイメージとして残り、似通った内容から「ペット・セマタリー」が”シャイニング”の姉妹本あるいは双子の小説とあからさまに思われないために、そのほとぼりを冷ますために、ある程度の期間を置き、出版したのではないかと邪推してしまう。それと当時のアメリカの出版界の常識的・風潮として、年間に一冊の本を出版するのが通例にもかかわらず、彼はペンネームを変えてまで多作家として知られている。そんなこんなで、この人の事を知れば知るほど一般の読者として彼の小説から離れていく思いを味わわなければならなくなる。

　　　　　Sometimes dead is better.

1989年に公開された映画「ペット・セマタリー」。原作者のキング自身が、脚本を手掛け、しかも牧師としてちゃっかりカメオ出演をもしていた作品のリメイクとされる本作。シナリオがラストを含め大幅に改変されていることで、amazon.comのレビューを見ていると、作品の持つイメージが壊されたと語っている方が多くいらっしゃる。本作を見るにつけ、ゲージの年齢を少し前作よりも幼くしているのに最初、戸惑いと違和感だけが感じられたけれども、言葉をまだ話せない年齢まで引き下げた理由が、ラストの内容と犠牲者を変更する意味があったのだと、後々わかるものとなっている。たしかにその内容だけに限定するなら前作よりも本作のほうが、犠牲者を変えたことによる話の流れがとても分かりやすくなり、躍動感が生まれ、飲み込みやすくなっている。しかし、その反面、芸術的な点から言わしてもらえるなら、1989年版のほうが”Wendigo”が住むとされるペット・セメタリーの場所の構図や位置関係のバランスが良く、何故アートディレクターの名前が一番にあがるのかがわかるほど素晴らしく、いくらホラー映画とはいえ、ペット・セメタリーのシーンを暗闇やスモークを焚いただけで終わり、"忌み嫌われた土地"の全体像を見せない、お茶を濁すように安直に描いていると言われるのは否めない。

Daddy. what if Church dies？
What if he dies and has to go to the pet sematary？

キング自身も我が子から尋ねられたらどうしようか？と前々から思っていた簡単であるけれども悩んでしまう難しい質問をエリーからされてしまうルイス医師。医師である前に科学者としての見解から、霊界という不確かな存在を全否定する立場にいる。エリーが、幼くても人間の摂理を理解できないのは分かっていても、それでも親として真正面から説明しなければならない責任感がある。その彼の立場とは正反対に妻のレイチェルが、抱えるトラウマの為に彼女にとっての掛けがえのない姉が今は、素晴らしい場に居てほしいという心の葛藤もこの映画の大事な要因になっている。(ただし、レイチェルの心は闇に沈んでいる。Adult Childrenか？)
キューブリック監督が描いた「シャイニング」のオーバールック・ホテルがあたかも異次元同士の緩衝地帯という不安定な場所にして映画全体のシチュエーションを曖昧な設定にしたことが正解で、この映画における"cemetery"という場所が、北に住むネイティブ・アメリカンが信じる邪悪な人食いとも称される"The Wendigo"という魔物が支配している"忌み嫌われる土地"の設定にしたことは、共通点が多くなったような？しかも科学至上主義的なルイス自ら「シャイニング」で見せたダニーの父親ジャックのようにWendigoに魂をもてあそばれるように狂気に走っていく。

The Wendigo.
It was myth.…　 It wasn't just some campfire story.
They believed it. They feared it.
.......................................................
Yeah, they knew the power of that place.
They came to believe that those woods belonged to something else.
That the ground was bad.　　・・・・・・・・・Sour.

この映画の後半は、何と言ってもエリー役のジェテ・ローレンス さんの演技無しでは存在できない映画で、死の世界から蘇った後の風呂場での彼女の両方の目があらぬ方向に向いているのをどのように撮ったのか不思議で、その表情を見ているだけで、忌まわしすぎる。しかも、いくらスタンドダブルを使ったとはいえ、彼女のアクションシーンは、ただの子役とは言えない迫力のある出来栄えになっていました。拍手ものです・・・・・パチパチ。

ガーディアン・エンジェルとしてのパスコウの存在。交通事故にあった青年で、ギミックを使ったゴア表現まる出しの格好で、そのまま登場し、脳みそ半分ドバ～ッと出ているにもかかわらず、けなげにルイスのそばに寄り添い、”You helped me.”って毎回のようにのたまい、とにかく忠告しまくりの好青年にもかかわらず、その外見のせいでキショイとしか見えない方なんだけれども、ここでも”ホワイトウォッシング”のせいか黒人青年に変更されているし、出番までも少なくなっている。いい奴という言葉がぴったりの善い霊でした。
前作では、向かいの家に住みルイスにペット・セマタリーの存在を教えることで2人共々窮地に自らを追いやってしまい、"後悔、先に立たず"を地で行くようなジャッド役にフランケンシュタインのイメージを180度変えてくれた怪優フレッド・グウィンさんが出ていたので、ただただ拍手を送るだけでその存在感があふれている人です。今回はオールマイティー俳優の知る人ぞ知るジョン・リスゴーさんが演じておられています。

"Bury your animal.
I'd help you, but you have to do it yourself.
And use some of these rocks to make a cairn."

この映画の特徴である"Jump scare"ホラー。一部の批評家は、"Jump scare"ホラー映画を視聴者を怖がらせる怠慢な方法と説明してあり、近年のホラージャンルへの過度の依存によりホラー映画が衰退し、現代において決まり文句として成り立っている。・・・と。
Cultured Vulturesというサイトから「ペット・セマタリーには確かな恐怖とパフォーマンスがあるが、他の最近のスティーブン・キングの映画のように偉大さを達成することはできないでいる。」この人の言っていることはあながち間違えではなく、キングの小説の映画化と聞くと自然と触手が伸びて見たい気持ちにかられるけれども、それに呼応して反転するように、失望も大きくなる負の現象も同時に起きる場合がある。つまり総じてゾッとするけど、十分でないと思ってしまう。なおさらスラッシャー映画の主人公が子供となると限界も感じてしまう。そんな映画かもしれない。