三度目の殺人のレビュー・感想・評価

もっと単純な話だと思ってたら違ってた。
供述をコロコロ変える意図ってなんだったのかとか、翻弄されながら弁護士は何を思い巡らせていたのかという根幹の所がイマイチよくわからなかった自分が悲しいというか情けないというか。

福山雅治を見直した。彼すごいな。

うーん。一言で言うと弁護士が弁護士っぽくない。器という表現が何だか嘘っぽい。

今まで観たことのない裁判映画。

犯人は誰か？
この中で一体誰が嘘をついているのか？
など、たくさんの人の証言から推理して犯人当てをする映画ではありません。

この作品では、事件の真相を探るのではなく、一人一人の証言から導き出される、一人の男の裁判を描いています。

弁護士の質問に対し、コロコロと発言を変える男の供述。
そこには、一人の少女をかばうための悲しい秘密があるのかと思いきや、少女自身も虚言癖がある様子…。

バラバラとしている発言が続き、何がなんなのかよく分からないというのが正直な感想。

でも、この映画は事件の真相を求める為に作られたわけではありません。
１つ１つの言葉の意味を汲み取ることで、些細な会話の中にハッとさせられる部分か沢山詰まっているのでしょう。

しかしながら、彼が突然無罪を主張しても、検察や裁判官の都合で全てうやむやにされてしまう現実…。
えげつない社会の仕組みによって、一人の男の命の明暗が決定づけられてしまうだなんて…。

真実は闇の奥底にあるからこそ、真相は最後まで見えません。
答えを考えるのは視聴者。
そして、監督はその答えわ持っているのか？
最後の最後まで謎に包まれた映画でした。

映画通には受けそうですが、万人ウケは難しそう…。
だからこそ、是枝監督の珠玉の作品だと私は思うのでした。
個人的に、かなり難しかったというのが正直な感想ですが…。

真実は…？
いったい本当は何が起こっていたんだ？話は二転三転、さまざまな情報もあり、推理好きは頭をフル回転させることとなります。しかしそれのみに気をとられてしまうと最後にバッサリ切り捨てられモヤモヤさせられることに。
私はこれ、裁判ってこんなんだよ、真実なんて大した意味はないんだよ…と捉えました。恐ろしい！恐ろしすぎます。
鋭い社会風刺を込めた秀逸な作品だと思います。

一度見ただけではすべて理解できない気がする。もう一度見てみようかな。役所広司はさすがの演技力。

現在の司法制度の欠陥を三隅が見事に利用した映画だった。

真実が証言や供述、誰かの人生観や価値観によって、いとも真実かのように決められる理不尽さ。

「あなたはただの器？」
最後に重盛が三隅に問いかけたセリフ。
結局は、三隅という器を通して重盛の価値観や感情が反映されていた。
映画の掴みどころのない意図はそのためだと、真実を伏せることで重盛やあなたの価値観が反映される怖さ。

この現代社会の構想が、映画を見る人の思考が、三隅を通して反映されるように作られた映画だと思います。
三番目の殺人は、真実を見極めなくても簡単に行われるものだと。

真実は色んな見解があるけど、私は咲江の母が依頼殺人をしたのかなと。判決が下されるあの場面での不可解な震え。
自己の罪悪感が妄想ではない、決定付けられた判決の瞬間に耐えきれなくなった。
・・と思いましたが、真実は？

役所が出てるからあまり低評価にはしたくないけど〜。
容疑者Xの献身だっけあれに似てるな作風も話も。
おまけに雅治だし。シリアス感も似てるし。
終始観たことある気がする感が抜けなかったなぁ。

生まれてこなければよかった人間、というのはそういう事なんだろうか。
自分の意思とは関係なく思いを受け入れ実行する。その時、己の感情はどこに行ってしまうのだろうか…

後に引きずる良い作品でした。

何が言いたいのか分からない。たぶん私が馬鹿だからなんだろうと（正解）
観てるのが苦痛だったな。
この作品いいよって言う人はすごいねえ💀

最初はゆったりと進むストーリーに少し飽きてしまいましたが、ラストに近づくにつれてドラマがあり、楽しめました。推理して観ていたわけではないですが、誰が犯人なのかが最後で分からなくなりましたね。他の方のレビューを見て、なるほどとわかりましたが(笑)

最初から最後まで物静かなモノトーンな映像と語り口で綴られていくイヤミスな法廷ムービー。

犯人・役所が抱えた心の闇に翻弄される弁護士・福山。その葛藤の狭間に立ち、このストーリーの中で救われたのはいったい誰だったのだろう？
そして三度目の殺人の意味するところは何なんだろう？

とても深い心の闇を、お互いに封印し合って成り立つ社会への警告にも感じる作品。いったいラストをどう捉えたらいいのか…真犯人は…？
いろいろ考えさせられる作品でした。

「自分の意思とは関係ないところで人の命は選別される」
わかるようでわからない、というかそうでないと思いたい。
最後まで真実はわからなかったが、世の中にはそういうことだらけで、
他人に自分の考えを誘導されたりしていることに改めて気づき、やるせなさみたいなものを感じた。
やっぱり「運命」は決まっていてその中で私たちは生きているのかなと思った。

考えたり推理しながら見る映画は好きなのでDVDを借りてきたけど…。
考えれば考えるほど、分からなくなる映画。複雑にしてるのは人間。腹の中では何を考えてるのか分からない。俳優さんの演技力が凄い。良い人に見えるし、悪い人にも見える。

私は分からなすぎでモヤモヤすら残らなかった。色んなサイトのレビューを拝見し、やっと、何となくですが、なるほどなぁ〜って感じでした。色んな見方ができる映画。

なんか淡々と進み、展開が予想できた。
ひとつ気になるのは咲江の足は先天性なのか屋根から落ちたのか？結局どちらが本当でなぜ屋根から落ちたと言い張るのかが気になりました。

役所広司の長回しに圧倒され、福山雅治の好演技にほっとしてたら、女の子が一人で全てを破壊し尽くす映画。

難しい役所だとは思いますが、ほぼ死んでるココロの中でも色んな変動はあったと思うんです。救いを求める瞳、憎悪、諦観、非難、絶望のダメ押しに、嘘。変化無さ過ぎて、内面の陰が伝わって来ない。不幸な境遇の少女への同情ではなく、彼女の放つ異様さに役所は引き込まれるんだと理解してる。

もう、ここが駄目、個人的には。

是枝さん、これで良いと思ったんだろうか？
そこ、謎。

少し狙いすぎなとこはありますが、ここは監督の術中に乗っときましょう^_^十字路に佇むラストにあなたは何を思いますか？

わからないということがこの世の唯一の真実なのかもしれない。

レビューの評価は高いようですが、私はモヤモヤな終わりでスッキリしませんでした。
司法のあり方を問いたいのかもしれませんが、私は好きなストーリーではありません。
フラストレーションのたまる映画でした。
期待していただけに残念です。

法廷サスペンスだと思って観るとモヤモヤっぷりに驚く。でも実際、現実の法廷はこのくらいのモヤモヤっぷりなんだろうな。
三度目というのは、三隅が三度殺されるということ…？
この監督は演出がしっくりしてて良いね。

非常に深い作品だなと思った。法廷ミステリーと書いてるけど、ドラマだと言うべきだ。十 を印象付けられる場面が多数あり、人を裁くことの意味をうまく考えさせる。