COP CAR コップ・カーのレビュー・感想・評価

車が無くなってて慌てて走り回るケヴィン・ベーコンの、コミカルな動きが笑えました。
これってコメディ寄り？と思ったほど。

クライマックスは、ケヴィンがまさかの味方になってアイツをやっつけて子供たちと和解するのかと思ったけど予想外の展開で、なんかスッキリしない。
おばちゃんは可哀想でした、余計な事しなけりゃ良かったのに(笑)

これと似たような映画で「ビッグ・ショット」というのがありましたが、個人的にはこっちの方が好きです。
なぜかＤＶＤ化されないけど・・・。

全体として好きな部類の映画なので高評価。
おばさんがガキどもとすれ違う直前に車の中で聴いていた カントリーバラードのような 切ない曲がとても良かった。
あの曲をまた聴きたい。

やんちゃ盛りの悪ガキだったら、放置されたパトカーを見つけたら無視は出来ないだろう。
中を覗き込んだり。鍵が空いていたら、乗り込んで運転のフリもするだろう。
もし、鍵を見つけたら…？ おイタはそこまでにすべきだった。
得意気にパトカーを走らせる。運転を習ったのは、マリオカート！
幸いだだっ広い平野で人もおらず、事故も起こさず。
こうなってくると停められず、公道へ。
事故の心配やそもそも無免許という事も勿論だが、一番の問題は、このパトカーの持ち主。
悪徳保安官だった…！

パトカーを盗まれたのだから焦るのは当然。
ましてや“犯人”が子供だと知ったら、大恥＆皆の笑い者。
しかしこの保安官ミッチは、異様に必死。
あの手この手を画策して執拗に追う。
他のパトカーの無線を別チャンネルに切り替え、自分のパトカーに呼び掛ける。
遂に無線が繋がり、少年たちに返すよう説得。
その必死さは何処か狂気的。
そんなに自分のパトカーが大事なのか…？
それにはある理由が…。

トランクから物音が。
開けてみると、何と！ 重傷の男が。
保安官に捕まった犯罪者…？
にしては、酷い。
それとも、保安官が悪い人…？
男に懇願されて猿ぐつわや手の縄をほどいたら、逆に人質に。
保安官もこの男も悪い人。両者の間に起きた何らかの揉め事に巻き込まれてしまった。
悪戯でパトカーを盗んだ事で…。
合流地点に向かう保安官。やって来た。
離れた所から銃で狙う男。
少年たちの命運は…？
気の毒なのは、パトカーで公道を走る少年たちを目撃し、知らせた中年女性。善意が仇となって、銃弾の餌食に…。

ほんの出来心の悪戯から、ドンパチの銃撃戦。チェイスも。
スリリングな作品だが、ブラック・ユーモアも加味。
保安官役ケヴィン・ベーコンの怪演。
MCU版『スパイダーマン』でヒットメーカーとなったジョン・ワッツ。
初期は『クラウン』や本作で低予算ながら斬新なホラーやスリラーで才気を発揮。
ここいらでまた原点回帰作を見たい。

2022年3月26日
映画 #COPCAR #コップ・カー (2015年)鑑賞

プチ家出中の小学生2人が郊外でタクシーを見つける。キーもあり大喜びで爆走したりするが、盗まれた警察官は人を殺して埋めてる最中でした。しかもトランクにも縛られた男がいて、助けを求めている。

なかなか面白い設定だった

例えば、ケビン・ベーコン演じる悪徳保安官目線でストーリーが進行していたとしたら、途中でいたずら小僧が車を盗んでいったから、計画が頓挫したなんていうストーリーはあまりにとっぴで、がっかりしたことでしょう。
トランクの男目線でも同じ。偶然現れた子供たちが自分の命を一時的に救ったなんて、ご都合主義で嘘くさい展開です。
でも、それをほんの出来心でパトカーを盗んで乗り回した子供たちの目線で描いたことで、たまたまその車のトランクに閉じ込められていた男も、閉じ込めていた警官も必死で次の展開を生きようとするドラマになります。
この順番で、何も足さなくていいし、何も切らなくていい。
子供たちがどうなったか、明かりが見えてきたところでエンディングを迎え、やや消化不良の結末を迎えますが、私は緊急手術で一命をとりとめ、都合の悪いことは保安官のせいにして、大人たちに深くハグされて立ち直ったと思います。
で、通報した女性は死体で発見され、保安官は牛に激突して車の中で絶命。トランクの男は子供たちを脅かして脱走を試みたが保安官に射殺された。みたいな現場検証でケリをつけられ、筋道の通った説明のできる人間は一人もいないまま、悪事は闇に葬られていくのではないかと。
もちろん、悪徳保安官の悪事は全部発覚するでしょうが、それも警察内部で処理され、証拠品は横流し。また誰かが悪事をたくらむ、みたいな展開が想像つきます。
エンドロールに聞こえてくる警察無線が、ストーリーに関係あるものなのか、ただのノイズなのか、字幕が入らないので分かりません。
セリフもかなり少ないので、わからないままのことが多い映画ですが、想像力を刺激された、短くすっきりとまとまった、いい映画でした。

さらっと見れて、展開も予想つかなくて満足。

アメリカってあんな広いの？
すごいね。

物語の展開のうまさにぐいぐい引き込まれました。

例えば、ケビン・ベーコン演じる悪徳保安官目線でストーリーが進行していたとしたら、途中でいたずら小僧が車を盗んでいったから、計画が頓挫したなんていうストーリーはあまりにとっぴで、がっかりしたことでしょう。

トランクの男目線でも同じ。偶然現れた子供たちが自分の命を一時的に救ったなんて、ご都合主義で嘘くさい展開です。

でも、それをほんの出来心でパトカーを盗んで乗り回した子供たちの目線で描いたことで、たまたまその車のトランクに閉じ込められていた男も、閉じ込めていた警官も必死で次の展開を生きようとするドラマになります。

この順番で、何も足さなくていいし、何も切らなくていい。

子供たちがどうなったか、明かりが見えてきたところでエンディングを迎え、やや消化不良の結末を迎えますが、私は緊急手術で一命をとりとめ、都合の悪いことは保安官のせいにして、大人たちに深くハグされて立ち直ったと思います。

で、通報した女性は死体で発見され、保安官は牛に激突して車の中で絶命。トランクの男は子供たちを脅かして脱走を試みたが保安官に射殺された。みたいな現場検証でケリをつけられ、筋道の通った説明のできる人間は一人もいないまま、悪事は闇に葬られていくのではないかと。

もちろん、悪徳保安官の悪事は全部発覚するでしょうが、それも警察内部で処理され、証拠品は横流し。また誰かが悪事をたくらむ、みたいな展開が想像つきます。

エンドロールに聞こえてくる警察無線が、ストーリーに関係あるものなのか、ただのノイズなのか、字幕が入らないので分かりません。セリフもかなり少ないので、わからないままのことが多い映画ですが、想像力を刺激された、短くすっきりとまとまった、いい映画でした。

2017.5.8

今みると監督さすが子供の扱いが上手いと思った

長すぎて不毛
子供がしょうもなすぎて誰にも感情移入ができなかった
唯一、映像はきれいでした
ケビン・ベーコンはこんがりしたベーコンみたいに味がしみた雰囲気でかっこよかった

子供の無邪気さが巻き起こしたトラブルの数々。
悪意がないから逆に厄介。
すごくちゃんと撮られた映画で見やすかったし面白かった。
面白かったからなのか短いのか分からないけどすぐ終わった。
子供が銃を扱うシーンは常にヒヤヒヤした。

Ｃ級映画。盗まれたパトカーを悪徳警官ベーコンが追い回すが怖さが伝わってこず、どことなくコメディタッチ。銃撃戦もあっけなく終わり、最後もしまらない

緊張の保安官に対し、緩和をもたらす子供のバディムービーだ。
しかし子供ならではの無知な行動は後の緊張感をより際立たせる。
また子供と同じく、大人(悪役)2人の行動も愚かで正確性に欠け、そこが面白い。

クライマックスの車を返した銃撃戦は、視点の移り変わりにより映画的なスリリングが際立っている。

個人的にはピストルが車内で跳ね返るシーンは新鮮味があり、子供の結末は悲しいが興味深かった。

また相棒の為に時速100kmを目指し、街を目指す姿は少し感動。

意外と悪くはなかった。
スタンド・バイ・ミー的な家出少年がパトカーを拾って(というよりかっぱらった)事件に巻きこまれる物語。パトカーの持ち主の保安官にケビン・ベーコン。これがサイコパスで犯罪者なんだがどこか間抜けでコミカル。偶然が偶然を呼ぶ最悪パターンのストーリーもまあ、楽しめた。しかし、絶対に金かはかかっていない(笑)こう言うのもハリウッドだよなあ。

サスペンスホラーを思わせるジャケットと解説だが、ほぼその要素はない。
家出したこども二人が、たまたまパトカーを見つけて、ゲーム感覚でそのまま乗り回していく。アメリカの広大さとのどかな風景が、この後の展開がどうなるのかハラハラさせていくが、そのハラハラも肩透かしなくらい陳腐で情けない大人が登場する。
登場人物も少なく、低予算映画であることは否めないし、ストーリーとして次の展開を予想してください！さて、どうなるでしょう？！系だけど、ものの見事にスかされる。
これを狙っているのならビンゴだし、たぶん監督のジョン・ワッツはそんな人でしょ。
それにしても、ケビン・ベーコンだから観たようなもんだけど、走り方にしても、慌てぶりにしてもコントにしか見えない。そこも全部含めてスかされているから、まんまとハマっているんでしょうね。

※「激突」のようなゾクゾクするサスペンスホラーという触れ込みと、「ミスティックリバー」のようなクールなケビン・ベーコンに期待して、この作品を観ようとしているのなら大きく期待から外れますのでやめておいた方がいいです。どこにも行くところがないくらいヒマなときに、たまにはこんなコメディ要素の強いパロディ映画でも観てみるのもいいかな、くらいの方なら良い90分になると思います。

約90分の映画で、ラスト20分までは、ちょっとつまらなかったなー。最後の最後で、後悔させないでくれって思ったけど、結局 分けがわからなく終了って感じ。ケビべーコンは、悪徳保安官という設定みたいだけど、本当にそんな悪い保安官なのかなー？自分のパトカーが盗すまれれば、そりゃ怒るでしょ！トランクの中の男は、一体だれ？ 疑問だらけ。せめて銃で撃たれた子供には、助けかってほしいと願いました。
大好きなケビンべーコンの久しぶりの主演映画には、嬉しかったけどね。でも もう少しましな 映画に出てもらいたった。

自宅にて鑑賞。サスペンスやスリラーと云うより、ブラック･コメディに近いテイスト。デザートの広大な遠景を多く採り入れられた為か、全体に間延びした評価が難しいのっぺりした微妙な出来。登場人物が少ない割に人物描写も中途半端で物語の意外性も乏しく、世界観も浅く薄っぺらい。出演に加え(共同)製作総指揮も兼ねたK.ベーコンは珍しい口髭姿で中年体型だった。アメリカの片田舎にはこんな悪徳保安官が実在しそうだし、相変わらず盗難可能な車がゴロゴロ転がってると思った。二人の子供達への感情移入度で評価が分かれる。50/100点。

・エンド･クレジットは"for my dad"と献辞から始まり、"Thank You"～"Special Thanks"と進み"Very Special Thanks"と続く。

・指令室の声を当てているのはK.ベーコンの奥方K.セジウィックである。

・劇中のパトカー(コップカー)のナンバー"149PCE"は、オマージュとして『激突！('71)』の主人公D.ウィーヴァーが演じた“デヴィッド･マン”が運転していたクライスラーのプリムス･ヴァリアントと同じナンバーとなっている。亦、少年達が柵を破る際、アップになるタコメータはフォードのクラウンヴィック2007だが、全篇で登場する車はクラウンヴィック2002である。

・鑑賞日：2016年６月９日(木)

個人評価:4.1
寄り道も蛇足も無い素晴らしいストーリー展開。必要最低限の登場人物が全てきちんと絡み合い結末へと向かう。
悪役を演じればピカイチのケビン・ベーコンもはまり役。また子役2人の演技も素晴らしく、銃を持った子供の不安定な恐怖感を見事に表している。
短く救いも無い物語だが、弾丸のような疾走感のある作品。素晴らしい。

　てっきりコーエン兄弟の脚本かと勝手に思ってたほど予測不可能な展開。おびき寄せられたミッツとバッドガイの対決で決着がつくかと思っていたら、善良な市民のおばさんがそこに登場。普通の保安官ならこのおばさんを助けるところだろうけど、ミッツが汚職・麻薬横領をやってと思わせるバッドコップだったのだ。想像するに、麻薬売人の男を捕まえ、自分が麻薬を横領。一人は殺したが、もう一人は縛ってトランクに放置。彼の説明が何もなく、ちょっとした映像で見せるだけのところが憎いほど上手い。

　そんなバッドコップのミッツはおばさんを盾にして、銃撃戦が始まり、結局は3人とも死んでしまう（ミッツはかろうじて立ち上がり少年たちを追うのだが）。トラヴィス少年は流れ弾に当たり、重傷を負い、ハリソンはライトの点け方もわからず町へとパトカーを走らせる。後味の悪い展開だったが、唯一の希望は無線係のミランダの声だった。

　こうした小品にもたまにいいものがある。出会ったときには得した気分にさせられる。冒頭の無駄な汚い言葉も伏線になってるし、脚本は完璧すぎるほど。

ｻｽﾍﾟﾝｽﾎﾗｰかと思いきや　ｹﾋﾞﾝﾍﾞｰｺﾝおそろしやと思いきや　肩透かし　予告編はふりだったのね　お節介オバチャンも撃たれる
大人全員死ぬ　あれ？これで終わり？と思いきやﾍﾞｰｺﾝ生き返る　またﾊﾗﾊﾗしようとすると　また肩透かし…
　少年の冒険物に絡むのは人殺し保安官というｻｽﾍﾟﾝｽﾎﾗｰのふりのギャグ映画　北野武のギャグセンスに近いのかな

怖さの期待は裏切られ過ぎて　えっ！?これで終わり…
保安官やトランクの男の背景は悪い奴ということ以外いちいち描かない
気持ちいいぐらいズバズバ省いている
時間も90分満たない
　見終わった時はがっかりしたが　これを書いてるうちに　面白かったかな…という気になってきた

　きっと　裏切られるための映画なので　ネタバレか…

良くも悪くもＢ級映画。
悪ガキ２人が悪ノリでパトカーを盗むが、
そのパトカーは悪徳警官のもので…っていうお話し。

ひとつ感覚として分からないのが、
なぜクルマの鍵を車内に放置するのか？っていう。
男の子の親として、子どもが銃をイタズラするシーンは無駄にハラハラしてしまった。

全体的には割と淡々とストーリーが進み、
登場人物の背景みたいのは割愛された印象。
ケヴィン・ベーコン目当てで観るなら全然アリだし
小品と割り切って眺めるなら良作。
ただ深みみたいなものは感じられず、観たあとの余韻も薄かった。