ダンケルクのレビュー・感想・評価

誰が主役ってわけではない戦争映画
とてもリアルな映像に感動しました。
観終わった時に感じたことは、
戦争は嫌だなと正直思った。

圧倒的な映像美は、ノーラン映画の醍醐味。スケールの大きな引き画が美しい。映画冒頭で逃げる兵士が街の路地を抜け出たら、広大な浜辺の上に列をなす大勢の兵士達。

エキストラの多さと、戦闘機の空中戦、ハンスジマーの感情を煽る音楽なども含めて、映画館で観る価値はある。

港の1週間、船の1日、空の1時間という場所と時間の異なるベクトルをクロスさせる、ノーラン監督らしい見せ方も好きです。

ですが、期待しすぎたせいか非常に物足りないので、予定変更して釜山行きの列車（ファイナルエクスプレス）をすぐさま予約。

この作品はイギリスの歴史上の真実です。
この作品には主人公がいません。
スクリーンに登場する全ての人々を描いています。
救助までの残された時間をノーラン監督の時間演出で描かれています。
ラストまで臨場感たっぷりです。

ダンケルクの戦いのことは何も知らずに鑑賞。最初から最後までほとんどの登場人物の名前がわからないままだし、ピンチを救う超人的なヒーローもなし。ああ、これは無名の兵士達のただ生き抜くための戦いなんだな、と途中でわかりました。ハクソー・リッジとは真逆の映画。それでも少しも飽きさせないのは映像の迫力もあるけど、無名の何でもない兵士が主役だから、一緒に戦っているような感覚になってたからかも。非常に疲れました…

監督がノーランってのであまりに期待し過ぎてそうでもなかった

時間あれば来週あたりにIMAXで見直してみようかな？

決して、面白い、楽しいという作品ではない。筋書き通りのストーリーや出来過ぎたドラマがあるわけではない。ただ、戦争のリアルな現実を知るという意味では、観た方が良い作品。トム・ハーディが素敵でした。

予想はしていたけど。
ストーリーの柱がよくわからなかった。
あと，トムハーディーに気づくの遅れた。。。

ドイツの侵攻に伴っての英仏軍のダンケルクからの撤退を、ノーアン監督ならではの迫力ある実写映像で描いた作品。

弾丸が飛び交う音、戦闘機の迫り来る恐怖、沈没している船からの脱出、本当に自分がその場にいるような、手に汗握る臨場感は圧巻でした。

但し、役者の演技やドラマ的な要素は影を潜め、やはり死と背中合わせの戦場の怖ろしさを中心に、陸、空、海からのアングルから全面に繰り広げられています。

冷たい、痛い、苦しい…そんな作品でした。

第二次世界大戦の「ダンケルクの戦い」をあのノーランが描いた今作。
ノーランの癖が詰まりまくった作風は恐らく合わない人はまるで合わないと思う。ハマる人はハマる。
音楽はあのハンス・ジマーだから大音量で見るとかなりエグい。心臓の鼓動に合わせてなるバスドラムは緊張を強く煽る。

はっきり言って面白い。でもCMのような笑顔には観賞後なれないのは確実だ。

終始緊張で、心臓バクバク。
感動したシーン2箇所。
セリフは少ないけど、すごく訴えてくるものはあった。
ハッピーエンドでもないし、見終えた観客たちは どよーんとした雰囲気。
でも観てよかったと思う。戦争はしてはいけない。

一難去ってまた一難、最早そんなレベルではなく、幾重にもなる悲劇による死の危険と片時も離れずに向き合わなければならない場所。リアリティが追求された戦闘シーンを含め、観ている側がスクリーンに居るように錯覚するほどの完成度にこの作品を仕上げたクリストファー・ノーランの実力は疑いないものだろうと感じた。

陸、海、空全てが戦場で、誰もが窮状に追い込まれている、そんな状況だろうと、無駄な死は無いし、名誉ある死も無い。人間1人の命に差は無い。どこ連隊か、どこの国の人間か、そんなことは関係ない。そう訓示してくれるような作品でもあった。

非の打ち所がない作品と言えるだろう。

だから、甘めの星で待遇しました。
(有名監督というのを除いて客観的な評価は、無理なので)

例えると、美しくとったドキュメンタリーになり切れなかった再現ドラマだと思った。
しかし絵も綺麗だし、価値がない映像ではない。
映画としては少しノーランに対する期待がありすぎたせいでこれ以上の評価は付けれないが、えいがかんでみるならストーリーに集中するより画面と爆音を楽しんでください。
悪い作品ではないし、民間船の息子か最初のイギリス人か空軍みんなが主人公と思って観るといいと思います！

低音がずっと流れるので連れは吐いてしまったので
少し音には敏感な方や頭痛持ちの方は注意を。

物語ラストでトム・ハーディ演じるパイロットが脱出せずにわざわざ敵地にスピットファイアを着陸させて燃やす。ドイツ軍の捕虜になってまで彼がその選択をした意味とは一体何だろうか。

脱出をしてしまうとスピットファイアは大破してしまう。彼にはそれができなかったのだろう。多くの戦線を共にくぐりぬけた”友”にそれはできない。彼は友に敬意を表し、”火葬”する為にわざわざ敵地まで着陸させたのだ。

(死んだ友に対して火葬や土葬をして敬意を示すというシーンは冒頭などにいくつか出てくる。)

いやはやトム・ハーディのスター性にはアッパレの映画だった。顔が一部しか見えないのに存在感抜群。
話題の若手三人は残念ながら演出が下手くそ。(これは彼らに演技力がないという意味ではない。)キャラクターの役割がちゃんと整理されていないので、彼らの視点になるたびに物語が失速する。終いには誰がどこにいるかわけがわからず、気がついたら助かってた。なんだこれは（笑)

役者の演技的な見せ場は一切なく、ひたすら状況に対するリアクションのみ。手持ちカメラ風の撮影にまでIMAXカメラを使うというこだわりで撮られたが、あまり効果的なシーンだったとは思わなかった。

空中戦はとても見応えがあり、海へ突っ込んでいくシーンなんかはクリストファー・ノーラン監督のドヤ顔が見えてしまった。このシーンの為だけでもIMAXで観る価値はある。

映画にドラマ性を求めたり役者の演技を楽しみたい人にはとてもオススメできる作品ではないが、ブラッド・ピット主演の「Fury」のような骨太でリアリティある戦場体感型の映画が好きな人には問題なくオススメできる。

私はドラマが好きなので、こういうのはUSJやハリウッドスタジオの一つのアトラクションとして楽しみたいと思った。

109シネマズ大阪エキスポシティにて鑑賞。
まず座席予約をする時に予約開始時刻を失念していて30分経ってから予約したら座席が半分以上埋まっていた。
IMAXレーザーでこの現象は多分スターウォーズ以来ではないかと。
109シネマズの日も影響したのかもしれないけど、それにしたって凄いことが起こってる感じはあった。

鑑賞後。
視界広がりすぎ！
音迫力ありすぎ！
戦場映画ということもあって、早く終わって！という思いが出てしまった。
観終わってヘトヘト。
何回も観たいとは思わない。
一回でいいよ、戦場もこの映画も！
でも、しばらくしたらまた観たくなるかも（笑）

そして公開2日目でパンフレット売り切れ！
パンフレット探しの旅が始まりそう（笑）

CGをほとんど使っていないと言う映像描写は見事でした。サウンド効果も大きかったと思います。あまり知られていない歴史を知る良い機会になりました。これから観に行かれる方は、林修先生のダンケルク解説をYoutubeで押さえておくと良いと思います。

登場人物が多くて、みんな同じ顔に見えちゃって、途中から混乱しちゃいました。機会があればもう一回観たいと思います。

すごい｡圧倒的な映像力｡こんなのアリか｡参った･･･これはクリストファー･ノーランの最高傑作である｡年内､これを超える作品が出ないとも限らないが､"アカデミー賞"の呼び声も高い｡

IMAX70mm(1.43対1)で撮影された､超弩級の画力は､解像力も描写力もケタ違い｡物量､人海戦術で構成しながらも､ムダなカットが一切ない｡息つくヒマもなく106分間､金縛り状態になる｡

常識を覆す要素をつめ込みながらも､ノーランは､映像作家として実にオーソドックスな正攻法で､観客を究極の臨場感へ飲み込んでいく｡

第二次世界大戦下､侵攻したドイツ軍にフランス北部のダンケルクへと追い詰められた､英仏連合軍を描く｡40万人が海岸へと押され､陸･海･空から攻め立てられる｡ドーバー海峡を挟んで､祖国イギリスだが､英軍は来たる本土決戦に備え､軍本体を温存しているため､救出は遅々として進まない｡

全編にわたり､セリフがほとんどない｡映像だけで各々が置かれた状況が語られ､群像劇として見事に成立している｡

かのヒッチコックは､"セリフのみで構成されるものは演劇｡映画は､映像だけで語るもの"と定義し､"できるかぎりセリフにたよらずに､視覚的なものだけで勝負することが重要だ"と語った｡その点､本作はまさしく"ホンモノの映画"なのである｡

また本作には主人公もいない｡トム･ハーディ､キリアン･マーフィ､マーク･ライランス､ケネス･ブラナー､そして"ワン･ダイレクション"のハリー･スタイルズなど､スター俳優が､その他大勢のひとりを演じている｡

ほとんどCGを使わず､人も船も戦闘機も実物を使い､ぜいたくなIMAX撮影ゆえに､制作費も100億円とケタ違いだが､すでに世界興収は500億円を超えている(公開6週間で)｡

最新のVFX映像は､例えば､戦場に展開する数万の軍隊さえもCGで描けてしまう｡しかし大勢のエキストラとの大きな違いは､軍人ひとりひとりの演技である｡当然リアクションは百人百様である｡例えば､上空から戦闘機が近づいてきたとき､爆弾が投下されたとき､撮影後にCGで描かれる爆発や破壊にあらかじめ身構えたり､ビクッとするのは絶対に不可能なのだ｡

さらに､｢ダンケルク｣がいわゆる"戦争映画"と違うのは､軍の撤退を描いていること｡完全な､"負け試合"なのだ｡

戦争映画やミリタリー志向の作品は､たいてい主役またはその所属する国が勝利したり､勇猛果敢に攻撃する｡必ずヒロイズム(英雄主義)を持ち合わせているのだ｡いくら反戦をうたい､戦場を過激にリアルに描いたとしても､ストーリーが真実味を得られない｡そして真の反戦映画にはなりえない理由はそこにある｡

半年後には間違いなく､UHD Blu-rayのレファレンスソフトになるだろうが､70mm IMAXの画角と映像･音響で体験することができるのは､いまこの瞬間だけである｡むろんHuluやNetflix､レンタルビデオで本作を観ても別物になる｡だからこそIMAXシアターで観ておくべきだ｡

個人的には､今年のナンバーワン映画ではないが､こんなに凄い映画はなかなかない｡もし本作がアカデミー賞を獲ったとしても文句はない｡そんな作品である｡

(2017/9/9 /TOHOシネマズ新宿/IMAX70mm/字幕:アンゼたかし)

海外で大ヒットを記録しているのが信じられないくらい、地味な映画。
派手なBGMはなく、セリフも少なく、記録映画のように進んでいく。
３つの場面が収束していくのはすごいと思うが、娯楽性が足りない。
実写映像にこだわりすぎて、画面がスカスカしているのも気になった。

CG嫌いな監督のようで昔風に作ったのはそれはそれで良いのだが昔の邦画の様でイマイチ工夫が無くストーリーが無く 全体的にハイライトシーンのような？

始まりから緊迫感があり、終わりまでずっとなり続ける音楽が更に緊張感を高める。今までにない戦争映画。戦闘機が飛んでくる音の恐怖など音響が重要なので、映画館で観るべき映画。

友人を助けるか、自分が犠牲になるか。
友人1人を助けるか、多くの兵士を助けるか。
自分が助かるか、多くの兵士を助けるか。
ノーラン映画に出てくる選択が、この映画でも出てくる。

映画としては面白い。SFではないので、クリストファー・ノーランにありがちなわかりにくさもないし、かつ、短い。
フランスのダンケルクの海岸は遠浅なため大型船がつけられず、イギリス、フランスの連合軍がドイツに追い詰められた時に逃げ場がなく、30万人のイギリス遠征軍がどう脱出するか、という話を、防波堤、海、空と3つに分けて描いている。
一番の特徴は、CGほぼ無し、全て実際に撮影したという点。でもこういうのって観客には直接関係ない。
新人もしくは有名でない俳優を多用しているが、肝心な役柄は有名俳優で、特にノーラン監督作品の功労者トム・ハーディーは可笑しくなるくらい良い役。
最近多い、戦争を扱いながら明らかな反戦メッセージがない映画だと感じた。ま、クリストファー・ノーランも、これを戦争映画とは考えていないらしい。ふーん。戦争映画やけどなあ。