ハドソン川の奇跡のレビュー・感想・評価

航空機の映画はもともと好きで、かつ、日本でもあれだけ大きく報道されたこの話を映画にすると聞いた時から、鳥肌が立った。

で、実際今日の公開日を迎えてすぐに見に行ったが、本当によかった。

まず、航空機映画と聞くと、パニック映画しか思いつかないが、この映画はパニックする場面はない。生きて帰るのだから、それはそうかもしれない。

日本でこのニュースを見ていただけからか、この映画の本質である　機長への責任についてこれほどまで追い詰められていたことに初めて知った。

ハドソン川への不時着を疑う調査委員会と、機長をヒーローにするマスコミたちとの狭間に立ち、真実だけを述べ、自分の判断は間違っていなかったことを最終的にシミュレーションで立証する姿こそ、本当のヒーローであった。

特に、記憶に残ったシーンは最後の公聴会で、不時着時の音声を聞いた議員たちが、判断を誤っていたことを認めたシーン。
議員たちも、機長の判断を覆そうとしていたわけではなく、あくまでも仕事として、事故の本質を追い、最終的にハッピーで終わった公聴会ほど、記憶に残るものはない。

いくつかコメントするシーンは、
あの管制官とのやり取りのシーン。あそこまでスムースに対応できる管制官はどれほどいるのだろうか。
私も似たような仕事をしているので、参考にしたい。

公聴会中にシミュレーションを実行させるシーンがあったが、パラメータを変更したシミュレーションを一瞬で実施していたが、もう少しラグ（テストパイロットが、公聴会からのリクエストを聞いて、ショックを受ける？）など、あってもよかったのではないかと思う。不自然だと思ったのはそこだけで、さすが、イーストウッド。と思わせた。

映画の構成も、事故シーンを回想させるとは思わなかった。すごい。

1つだけ、副機長は本人に似ていたし、the 副機長 というイメージ。トムは本人に似てない笑

　やはり近作同様、実体と虚像が解離してしまった人物を描いた映画。実際、夜の街でランニングするサリーと、白煙と光によってサリー以上に大きくなった影が同時に写るショットまである。
　と同時に、惨劇(9.11)に見舞われたニューヨークという都市を癒す物語でもある。西部劇の騎兵隊を彷彿とさせる、星条旗をはためかせながら真っ先に着水した機に向かうフェリーには感極まった。
　機長ほか乗員、乗客、彼らの家族、救出に参加した市民と行政、マスコミ、事故調査委員会。これだけ多くのアクターを過不足無く捉えながら、それでいて90分台という理想的なランタイム(このところのアメリカ映画に蔓延する風潮なら、公聴会が終わったあとでまだ映画が続いていても不思議ではない)で駆け抜けたことも素晴らしい。

音楽などは生活音のみと言っていい程なので、映画館内の遠くの席でポップコーンを食べている方の音がやけに響きました。
普段は全く気にならないのですが、それだけ静かな緊張感のある映画でした。

緊張感の緩んだ瞬間が！！

是非とも映画館で観てください！！！

アカデミー賞有力が大げさではない非常に秀逸に構成された作品。感動の安売りではないエンディングの時に清々しい感動をもらえる円熟の作品。

サリー機長が人間としてあまりにも素晴らしく描かれているため、ホントにこんなアメリカ人がいるのか？っていう凡人のやっかみがありますが…とても良質な映画です。クリント・イーストウッドの生真面目な性格がよく現れた作品と感じました。ダーティーハリーはやっぱり正義の味方でした。副機長も良かったよ。

言葉が出ません！
じっといろいろな想いをはせながら、感動という言葉しかすぐに出てこないくらい素晴らしい映画でした。

経験と感で行動した機長と残っていたデータで検証する調査側。

これ現実、どんな仕事でもよくあることなんですよね。

現場の判断はデータに表れないことがありますが、後日検証や調査する側はそこに目が行かないものです。身に詰まされる思いで見ました。

感動しました。

事実に基づき淡々と描かれていて、ストーリーにメリハリはなかったように思いますが、旅客機がハドソン川に不時着水するシーンはとてもリアルでドキドキさせられました。

あの場面で155人の命を守ったサリー機長は、本当に素晴らしいパイロットだったんだと改めて感じました。

冷静に事実だけを語る機長の言葉はとても重みがあり、トム・ハンクスの演技が光っていました。さすが名優！

あの、冷静で誠実な機長が、保険会社や航空会社によって悪者にされなくて良かった……と思います。

是非、劇場でご覧ください。

ある種のドキュメント映画と言えるこの作品。事実を淡々と描いているから、盛り上がりに欠ける印象は否めない。
機長がいい人過ぎるから、エゴを全面に出して事故調の連中とやりあわない。あくまで淡々と発言をする。
やっぱ現実だとこういうやり取りになっちゃうよね。
だけど、現実っぽく描くからといって最後の最後であのアメリカンジョークはどうなのよw

つい7年前に起きた事実を基にした作品であり、数人の軽傷者がいただけで全員が助かったのは作品情報として周知のこと。
その上で観ていると特定の乗客にフィーチャーした搭乗前や救助前後のエピソードはわざとらしく感動を煽りたいだけに感じて余計に感じた。

とはいえ、救助直後や病院や公聴会での機長の振る舞いと台詞は熱いものがあった。
バードストライクから着水までのコックピット内の様子も、途中何度も流れていたし結末はわかっている筈なのに、公聴会のシーンでの見せ方は興奮した。

わかっている話ではあるが、流石イーストウッド。素晴らしい出来に思わず唸ってしまった。

有名な航空機事故だったので覚えているが、機長と事故調とのやり取りは知らなかった。
これだけの人物をこの場面に配した神様はなんて素晴らしいのだろう。
映画の構成は観客の興味を持続させるため、実にうまく作ってあり、何回か出てくる事故のシーンはドキドキする。
時間も短めで途中でダレることもなく、高齢のイーストウッド監督、まだまだ健在でうれしくなる。

タイトルロールも劇中に流れる音楽も必要最低限でありながら、心を打つストーリー展開。加えて実話故の感動、緊迫感溢れる飛行シーン。イーストウッド監督作と言うだけで必ず観ますが、どれもハズレがないのはコレも奇跡か。

邦題と違って原題は”SULLY"で機長の名前だ。映画も機長を中心に描かれており無駄なサブストーリーはほとんどない。最近のハリウッド映画と言えばアメコミばかりで辟易としていたが、久々にまともなハリウッド映画を見たという感じでアメリカ版プロフェッショナルのようだった。BSのアナザーストーリーでこの事故の予習をしていたので、内容も良くわかったし映画の出来もすこぶる良かった、やっぱりイーストウッドの作る映画にハズレはないなあ。

最近の話だから誰もが知っているヒーロー事実だと思うけど、事故は事故でいろいろ考察があったんだ、と始めて知った。結果OKな事実ではあるけれどそんな簡単な話ではなかったんですね。
墜落したけど全員助かったから派手なシーンはないにもかかわらず調査会と機長達のやり取り交えながらしっかりエンタメ作品に仕上がっているのは、さすがなイーストウッド監督。
最後のまとめ方はちょっと押し付けがましい気もするけれどじっくり満足しました。

121本目。
シルバーウィークも後半、何を観ようか思案中、休日出勤依頼。
しかも2日も。
うー、まぁしゃあない。
で、今日。
唯一の休みだけど夜勤残業、眠い。
どれを観ようか迷ったけど、ハズレ率が低そうだから選びました。
観て正解。
上手いなぁって思います。
余計な演出、一切なし。
でもそれがいい。
流石です。
いかに見せるかではなく、いかに伝えるか。
後はトム・ハンクスの作品にハズレなし。
これは、勝手に僕が思ってる事。

2009年に旅客機がハドソン川に着水したニュースは日本でも話題になりましたね！！
飛行機の羽の上に立つ乗客たちが印象的でした。

まさかその155人の命を救った機長が容疑をかけられていたとは！！！
全く知らない事実でした！！
最後は納得の感動です。
目を離さずじっくりとご覧ください。

　史実を扱ったイーストウッド作品には「インビクタス」などの凡作もありましたが、この作品はそれよりもマシです。「インビクタス」よりはストーリーに起伏がありますからね。一方、過去の出来事を事実に沿って淡々と描くだけなのであれば、別にイーストウッドがメガホンを取る必要もなかったのでは、と思ったのも事実です。特に２００９年に起こった事件であるのなら、ドキュメンタリー映画として処理してもよかったのでは・・・。うーん、イーストウッドが撮ったドキュメンタリー映画、一度、観てみたいものです。
　尚、☆を三つにしたのは監督がイーストウッドだったからです。他の凡百の監督が撮った作品であったなら、必ずや☆を四つにしていた筈です。誰もがそうだと思うのですが、「監督がイーストウッド、」となると、期待値はハネ上がるものなのです。決して、出来の悪い作品などではないのですが・・・。しかし・・・。うーん、やはり、何か、物足りないですね。

トムハンクスらしい良い映画になっています。危機管理に関係するならぜひ見ておきたい映画になっています。勉強になりました。