マネー・ショート　華麗なる大逆転のレビュー・感想・評価

【鑑賞のきっかけ】
株式投資を行っている人間にとって、「株の大暴落」というのは、大きな関心事です。
本作品は、2008年に起きた大暴落「リーマン・ショック」を描いており、しかも実話に基づくとあれば、観ないわけにはいきません。

【率直な感想】
鑑賞が始まってすぐに、意外なことに気づかされます。
「空売り」という字幕のふりがなに「ショート」と書いてあるのです。
邦題の「マネー・ショート」から、連想するもの。
ショートというと、日本では、「電気がショートした」のように使っているので、「株が暴落した」→「投資の資金がショート、つまり、大損失を食らった」というように、考えてしまうのではないでしょうか。
でも、「ショート」の意味は違いました。
原題は、「The Big Short」なので、直訳すれば、「大規模な空売り」という意味になります。

しかし、ここで、本作品は、観客を選ぶ作品だな、と感じたのも、正直なところです。
「空売り」といっても、株式などの投資に関心を持っている方でないと、何のことか、よく分からないのではないか、と思います。

「リーマン・ショック」を引き起こした要因のひとつが、「住宅ローンを証券化したもの」。つまり、「債券」です。
この「債券」についても、どのような仕組みで、儲けることができるのか知らないと、物語を楽しむのは困難な気がしました。

しかも、「リーマン・ショック」というのは、住宅ローンを債券化していた銀行が破綻して、資金を失った企業が続出し、株価が大幅に下落した、というような単純なものではないのです。
その裏には、紙くず同然になった債券を、かき集めて、新しい「債券」を発行するという手法がありました。
また、本作品の主人公は、多くの人々が財産を失った中、巨額の利益を上げます。
そこには、「デリバティブ取引」という金融派生商品が使われているのですが、この仕組みを理解するのは、ちょっと難しいかもしれません。

【全体評価】
冒頭にも書きましたが、本作品は証券用語を理解しているかどうかで、楽しめるかどうかが、分かれる作品と感じました。
個人的には、とても楽しめる作品でした。

サブプライム住宅ローン危機を予測した投資家たちが、いかに危機を切り抜けたかを描く。その過程で、住宅ローンの杜撰さ、格付け機関の不正行為、銀行の詐欺的な行為などを、赤裸々に描いている。

深刻で複雑な題材を、詳細に描き、サブプライム住宅ローン危機を、最も分かりやすく解説した映画だと思う。それでも、出来れば基礎的な専門知識を、鑑賞前に知っておいたほうが良いと思う。

複数の投資家の話が描かれていて、ほとんどが実在の人物をモデルにしていて、いくつかの名前や経歴は変えているが、かなり忠実に再現している。多くの情報が詰め込まれ、ユニークな表現手法も効果的だ。

格付け会社や銀行の詐欺的な手法や隠蔽に対しても、シニカルに批判している。タイムリーな話題を痛烈な皮肉で取り上げ、テンポも悪くない。ほろ苦い教訓を面白く見せている、第一級のブラックコメディだ。

マ王、その昔に自営業やっていて当時のリーマンショックの煽りは少なからず経験してます😶
兎に角、仕事の数が一目で判るくらい減り日本でも各方面への打撃は大きく、連鎖倒産の影響からマ王のトコも売上回収不可の会社がありました💦

本作を鑑賞するにあたり、債券とかサブプライムローンとかの金融市場の事を理解してないと全く面白くない映画になるので、最低でも「債券」と「ローン」の仕組みくらいは予備知識として必要です✨

ちなみに「債券」とは、国や地方公共団体、企業などが資金調達する為の有価証券で、投資家からお金を借りれるシステム。
投資家は債券を購入して発行してるトコにお金を貸す。発行元は見返りとして利子の支払いを行い、満期になると元本の返済を行う。
主な特徴として、額面と利率があらかじめ決まっているので、計画的に資金運用をしたい場合に適している。
債券はいつでも売買できるけど時価は変動するので額面金額より高くもなるし低くもなる←株と似てる

また「ローン」とは、借金させてくれる商品の総称であり(借金そのものではない)例えば「車ローン」「住宅ローン」とはそれぞれに対して企業がお金を出してくれる商品名であり、現ナマを用意するシステムではない(それは借金、借入れという)
出してくれたお金を利子付きの分割払いにするのが一般的。

ちなみに「サブプライムローン」とは、アメリカでのローンの中でプライム層（優良客）よりも下位の層(サブプライム)向けに作られたローン商品の事。主役は勿論、住宅ローンですわ。
コイツが極めてクセ者なのはガバガバのローン審査というトコ(収入欄記入無しでもＯＫ、街の浮浪者、ペットの名前でも通過した)
当然回収なんて出来る商品ではないのよ(サブプライムローンは後になると利率が高くなる仕組みだったから尚更)
そこでサブプライムローンは証券化(ローンはあくまで商品なので)されるのさ(証券とは、株や債券などの事。 財産形態の一つであり、発行元の信頼性から金銭的価値があり証券という形にすることで金融市場において売買出来る)
こうしてサブプライムローンは債券化、更にはパッケージ化(福袋的に他の債券と混ぜて売られた。後述のＭＢＳとか)されて世界中にバラ撒かれる事になる。

更にはＭＢＳ→Mortgage Backed Securitiesの略。Mortgageはアメリカでは住宅ローンを意味するらしいのでモーゲージ債と言われる
ＣＤＯ（Collateralized Debt Obligation)→債務担保証券の事。実態はサブプライム住宅ローン債【ＢＢＢ】がメインだったが他の債券と混ぜて一見すると安全な債券【ＡＡＡ】に思えた
ＣＤＳ（Credit Default Swap)→対ＭＢＳ債券みたいなモン。ＭＢＳの価値が下がって初めて儲かる保険のような債券
合成ＣＤＯ→ＣＤＳのＣＤＯ版
と、投資素人にはワケが解らん用語が頻出するけど(マ王自身もこの説明が正確なのか判らない)主人公達は「サブプライムローンは必ず破綻する」と理解して(信じて)合成ＣＤＯやＣＤＳを買い占めるというのが大体の流れ。

２００７年夏頃から住宅価格が下落し始め、サブプライムローンの価値が下がる（サブプライム住宅ローン危機）
同時にサブプライムローンに関わる債権が組み込まれた金融商品(ＭＢＳとかね)の信用保証が失われ市場では投げ売りが相次いだ。
２００８年終盤にはリーマン・ブラザーズ倒産による悪名高きリーマン・ショックが起こり、高い信用力を持っていたＡＩＧ、ファニーメイやフレディマック(証券会社や金融機関)が国有化される事態となった。

コレ、サブプライムローンが破綻したから主人公達は儲かったけど(どんだけ儲けたかは観て確認してくれ)破綻しなかったら自殺級の借金を背負う事になる、人生を賭けた勝負だったのよね(ＣＤＳはＭＢＳの価値が下がらないと持ってるだけで額面の金を捨てなければならない)

証券は人が損をした金で儲けるシステム。
マ王は、人の不幸で儲けてはいけない、と教えてもらったので、世の中がどれだけ「今はゴールドを買うタイミング」「暗号資産は価値が上がる」「資産運用は令和の常識」「出来ない人間は老後が地獄」とか脅されようとも自分を信じて手を出す気は無い。
その為の一軒家だし(ローン無し、固定資産税も少額)その為の庭での野菜栽培なワケで、微々たるお金でも生きていける(贅沢なんて考えてない)知恵を絞ってるのよ。

人間、上を見て生活したらキリが無い。
幸せなんて１日３食頂けるだけで充分過ぎる。
食べたくても食べれない人を見ているマ王は、雨風凌げて眠れる場所と食べたい物を食べれる健康があれば、後は彼女ぐらいかなぁ←今のマ王には最後だけ贅沢

映画館での鑑賞オススメ度★★☆☆☆
意外に豪華俳優陣度★★★★☆
ＭＢＳ購入者にはホラー映画度★★★★★

評価3.7
まさにマネーゲームといった作品。
ちょいちょいとメタ的な演出で入る視聴者への解説がわかりやすく、金融知識がなくても楽しめました。
他にも細かいカットインとかの演出が沢山あるのですが、中でも村上春樹の引用が出てきたのにはびっくりしました。
物語はリーマンショックでの経済危機を予見し、うまいこと出し抜いた男たちの実話に基づいた話。
とにかくテンポが良く、このスピード感が金融なんだろうなって思わされました。
ラストも着地が見事で、最後まで飽きる事なく観れました。

内容難しすぎたけどコメディ色強い説明分かりやすいし面白かった

銀行マン、証券マン、政府までも、他人の不幸は放っておいて自分の利益を追求する

その連鎖が止まらなかった

世間一般の人は悪いことは考えたくない

そこに漬け込んだ

そして世間一般の楽観的な大きな波は、その業界の中での冷静な判断を鈍くする

この映画はそんな嘘ばっかりの状況を見破った人たちの物語

リーマンショックを詳しく勉強するモチベーションになる映画

そして身近な問題として住宅を購入するリスクを考えさせられる

リーマンショックがテーマのノンフィクションを原作に、演出で軽妙に見せるがしっかりと辛口なメッセージが伝わってくる社会派作品。
色々とショッキングな米国の金融業界の内実が描かれていて勉強になってしまった…。
アメリカの人口も多いので一括りにはできないけれど、一般的に言って、日本人のように赤信号でもみんなが渡っていたら自分もつられて渡っちゃうようなことはしない人達だと思っていたので、老舗の大手金融機関までが全く新しい金融商品に雪崩を打って飛びついていたという事実にとても驚いた。より大きな利潤の追求、つまり売上ることが先走って、冷静な判断を放棄していたし、顧客優先という倫理観も失われていた。
それから、この事件の後始末は、映画の中の最初のシナリオのように処理して欲しかった。アメリカの良心を信じる昭和BBAとしては、非常に悲しい。しかも、その後も(今も)それに類する商品が売られているなんて…TT

2008年のリーマンショックでアメリカの住宅ローンが破綻すると悟った4人のチームのアウトローな方々のドキドキする話でした👀

一般人は危機感を感じながらも購入した証券を持つことしかしてないけれど、CDS(証券)を大量に空売りすることで儲けられると彼らは考えてリスクを背負って賭けに出てました☆

話の規模がおっきくて見入っちゃうけど、サブタイトルに華麗なる逆転とあるけど、アメリカ的には逆転ではないのかなとも考えさせられました🥲

なぜならアメリカは800万人の雇用を失い、600万人住居も失い、銀行や政府の不正が露になったし。。。

大打撃をうけたけどこれによって大きく世界がうごいた背景を知れるとても興味深い作品でした🎞🇺🇸

サブプライムの話だから、ある程度金融の知識がないと面白くない

ショック…
これは効いた…

が、ほんの些細なマネーゲーム…

アホではないか！と思うほどのショックの中身…💧

こんな事で俺等は…

腹が立ってしょうがなかった!

欲どおしい金持ちのせいで…
それにタカる亡者のような連中のせいで…

これらが全て事実かどうかはよくわからんが、アウトラインはこれだろう。

バカにでもわかるように人間の欲を表してくれてた。

非常にわかりやすい例えや、演者の反応から難解さは感じなかった
本作の解説技法は卓越している

冒頭のマーク・トウェイン（『トム・ソーヤーの冒険』著者）の名言は無視することになるが
本作を見るには少し肩の力抜いたほうが良いのではないかな
わかったつもりで見る視聴者へ皮肉な気分を味わわせる趣向なら中々面白い

米国住宅バブル崩壊を投資家視点から描いた作品
主人公たちの奔走、その一方センメルヴェイス反射している銀行家たちの様子を面白おかしく映している

全くストーリーに関係ない本当にくだらない雑談で図付きの説明
フィクションはフィクションとして明確に説明
メタ的な表現で入る注釈
急に説明に挟み込まれるシェフ、女優
こうした解説技法や笑いの塩梅がとてもよい

名優たちをつかったコメディとして楽しめた
吹替版もとても良い

ただ住宅バブル崩壊の様子を知りたいなら
『キャピタリズム〜マネーは踊る〜』を見ればいいかな
あちらはドキュメンタリーとして面白い、多分本作も参考にしているだろう

さて、問題の邦題だが"ショート"の意味が金融用語でそもそも馴染みがないのに
わざわざ原題から変えて意味不明にするとは驚愕する
原作本に『世紀の空売り 世界経済の破綻に賭けた男たち』というとてもいいタイトルがあるのに
「ビッグショート？何の話か分かんねえな、金の話だろ、"マネー"つけとけつけとけ、うーん、そのままだと客入らないから、そうだな逆転劇ってことにしとくか、そんなに違わないだろ、あとは・・・お、ウォールストリートって言えばそういや最近『ウルフ・オブ・ウォールストリート』主演のレオナルド・ディカプリオの作品で『華麗なるギャッツビー』ってのがあったな、よし副題は華麗なる大逆転にしよう！」
って程度の発想にしか思えないが・・・
この手の作品に手をだす客層を理解していない残念な邦題

そして字幕も"401k"と書いて誰が確定拠出年金だとわかるのか・・・
難解だとすればこうした字幕の不親切さがある

良作

投資や金融·世界情勢に対して、日頃からアンテナを張れている「並以上の社会人」にとっては、これは単なる脚色された常識であり、ラストにも驚きはない。
いわゆる歴史ドキュメンタリーである。

投資や債権に全く興味がなく、日々を徒なる肉体労働と酒と煙草と女(男)に浪費する「その他の人」らには、おそらく理解不能だろう。

でも、好むと好まざるとに関わらず、世界ってこうやって動いてるわけですわ。
学生時代に勉強をせず、Fラン大でのコンパ三昧を活かしてブラック企業の下働きをしてる皆さん。
もしこの映画で少しでも良心に呵責を覚えたなら、とりあえず株でもやりませんか。
少しは世界の仕組みが見えてきますよ。

とまれ。
映画としては細かいネタとちょこちょこ挿入されるヘヴィメタルが、いい感じで緊張を緩和してくれる。
堅苦しい金融映画ではないが、娯楽対策でもない。
だって、普通の社会人には「常識」ですから。
例えるなら「毎年やる忠臣蔵」みたいなもんかな。

なんだろ。
でも理解はできる。つまり、みんなが常識と思っていることが実はそうじあなかったって話。よくある。ほとんど99%は小さいから問題もない。例えていえばネットのコピペとおなじ。
だれも「なにも疑わない」し「調べもしない」。特に金融関係だと短期的な投資とリターンになるから、売れていれば問題ない(笑）

この映画を観たのは2-3回目だと思う。
大好きなクリスチャン・ベールの演技はここでもすごい。
緊張感がずっと最後までつづいている。

私は、「事実を基にした映画」と最初に出る映画が嫌いである。
仮にラストがいまいちでも「だって、これは事実ですから」って
逃げているような印象を受けるからである。

結果から言うと、この「事実を基にした」映画は成功である。
実は我々は（私は）リーマンショックについて詳しくは知らない。
しかし、結末だけは知っている。それが、この映画の最大の見どころ。

鑑賞前のリーマンショックの知識
米国のサブプライムローンの崩壊により、リーマンブラザーズが破綻したことに
端を発した世界的な金融危機。

そうではないよ！金融とか、破綻とか投資とか難しいから嫌いでしょ？
簡単にまとめるから知っておいて！知らずに損をするのは、あなたたち庶民ですよ！
という映画である。

劇中しばしば、俳優たちがカメラ目線で語るシーンがある。
これが実に効果的。
「はい、今難しい単語が出てきました。それを簡単に説明するから見てね。」
という意味合いである。
つまり、この映画はバラエティテレビでいうところの再現VTRなのだ。

業界を上から牛耳っている連中のなんと卑劣で汚染されていることか。
一部逮捕者はでるかもしれないが、大半はのうのうと大金をもらい
罪を償うどころか、いまだハイクラスな生活をしている。
割を食うのは底辺の庶民たち。

なにも金融だけの話じゃない、医療業界、食品業界、テクノロジー業界、
そして政界。
あんたら庶民は、自分で調べることも考えることもせず、上から操られてばかり。
今回だけは分かりやすく教えてやるから、今後は自分で調べて考えなさいよ。

と、言われている気がした。

サブタイトル「華麗なる大逆転」華麗でもないし大逆転でもない。
ポスター　４人が連携して絡むこともないし、俳優の名前配置も間違ってる。
４人はアウトローでもない。

「クセのある４人の、金融を題材にした痛快大逆転もの」
と思って観たあなた（私）。
すでに広告代理店に操られているよ。

リーマンショックの三年前からアメリカ経済が破綻することを予見していた四人が、証券に対する保険を巡って一儲けしようとする話。

証券知識ゼロでもギリギリ楽しめました。
知らない単語が出るたびに調べていたので、実質映画を3時間観たことになりました。

リーマンショックは何故起きたのか。
誰が何のためにズルをして、その被害を被ったのは誰なのか。
完璧とは言えないけどうっすらとした全貌を知れます。

やはり、お金を転がすというのは人を良い方にも悪い方に狂わす。
映画のラストに語られる四人の現在。その一人が水に絞って投資をしているよう。
先見の明のある人にはとことん震わされる。

全体的な雰囲気やテンポ感はすごく良かったけど、サブプライムローン問題が主題のこの映画、サブプライムローンについて多少かじっていたつもりだったが、正直ついていけなかった…(^-^;
何回か繰返し観れば内容も理解でき、きっと良い作品と感じる作品なのだろう。

映画を批評する以前に、投資や金融についての基礎知識がないとチンプンカンプンですので、WIKIでリーマンショックの経緯を頭に入れてから観た方がいいです。それでもよくわからないかもしれないので、空売りと信用格付けとサブプライムローンについては調べておいた方がいいでしょう。
殆ど知識がないとさすがに厳しいですが、私みたいに中途半端な知識しかなくて半分以上よくわからなくても、そこそこ面白かったのは、展開がものすごく早い点がよかったのでしょう。
時々出演者が視聴者に向かって説明始めたり字幕で解説が出たり、NHKの報道特集みたような演出があって結構映画的な工夫がたくさんあって楽しいですよ。

話が少し難しかったし、話し展開が右から左な感じで頭が疲れる映画でした。

すごく見たかったんだけど、同時に見たくないやつでもあった本作。
気になったことは調べまくっちゃう性分なもんで、
金融のことに興味がでちゃったらコレ大変だぞと。

んでリーマン・ショックの話って聞いてたけど、
あの金融危機の原因はリーマン・ブラザーズじゃないじゃんと。
ウォール街ってか金融業界がもうアレなせいで、
むしろ破綻することは見えてたんじゃんと。

作品自体も豪華だし、記録映画的な情報量だし、
しかも半ば意図的に複雑化された金融の話だしっていう
もうエライコッチャな作品で、面白かったんだけど
結局よく分かんないっていう残念な感想しか出てこない。

いや良く分かんないのに面白かったっていうのは映画としてすごいと思うんだけども。

ごちゃごちゃと訳が分からない展開で２０分程度で観るに堪えなくて視聴をやめた。
シーンが次々に切り替えられ、一体誰に焦点を当てようとしているのかが分からない。
まあ、最後まで観たわけではないので、少し甘めに評価しておく。