マネー・ショート　華麗なる大逆転のレビュー・感想・評価

多くの人がレビューしているように、確かに邦題は適切ではないと思う。安倍政権の関係者なら分からなくもないけど。
新自由主義経済を全否定はしないけど、やはり弱者を食い物にする経済は間違っていると思います。
映画はちゃんとその点に一石を投じていて良かった。
邦題のように4人が南の島のビーチでデッキチェアに寝そべりながらカクテルとか飲んでるシーンでエンドロールになったら本当に最低だった。

予備知識が必要かなと心配でしたが、コミカルな演出有りで理解に苦しむ事はなく、オスカーにノミネートが納得できる傑作でした。
クリスチャン・ベールはダークナイト的でハマリ役といえる。B・ピットが渋い役をしていたのは製作者だから当然か！？・・

個人的にBGMが最高で違った意味で楽しめました。
「最後の言い訳」の流れるシーンではリアルに笑ってしまったし、メタリカが曲そのままのシーンで流れるのには歓喜しました（笑）

この映画で描いている問題は、病んでいるとさえ言われている先進自由市場国アメリカ自身の事なのに、国境無き金融界でいかに世界中を巻き込んだかが分かる。
ファンドの問題は日本でも後手に回ることが多い。

邦題と謳い文句とはかけ離れた作品

メリット
・スティーブ・カレルやクリスチャン・ベイルといった演技派の演技が素晴らしい
・解説シーンや第三の壁といったコメディチックなシーンが多く難しい話もみやすい
・BGMとしての楽曲が年代に似合ったものが使われておりかっこよくオシャレだった

デメリット
・邦題と内容がかけ離れすぎている。
・予告で思わされた内容ともかけ離れすぎている
・内容が難しく予備知識がないと内容についていけない。

＋α
「知っておくと楽しめる単語」
MBS...銀行が貸出した住宅ローンをまとめて証券化したもの。これにより銀行は住宅ローンは安定のものと思ってしまいます。
CDO...ローンを担保にして発行された商品。今回はサブプライムローンが組み込まれて担保にされて発行されました。
CDS...毎月保険料を支払う事で問題が起きた時に保険料が支払われる契約。作中の人物達はサブプライムローンが崩壊すると考えて銀行から大量のCDSを購入します。しかし銀行はMDSが安定していると考えているため彼らをバカにします。
サブプライムローン...低所得者向けの高金利なローンを示します。大手の銀行は彼らに審査無しでローンを組ませます。また高金利なので投資家にとっても魅力的でした。
空売り…市場で値下がる物しかわからないという時に何も無いまま株を売り決済する時に株を買い戻して利益を得る方法。今回はCDSという空売りできる商品を１から作り住宅市場の値下がりを予測したという事になります。

恐らくこれを事前に知っておけばたのしめるかなと思います。

字幕で追っかけながら観るのは、やや辛い。
でも、セリフの意味をちゃんと理解できなくても、クレイジーな状況は解るし、登場人物達の思いも伝わってくる。
最後まで飽きずに観られた。

冒頭のマーク・トゥエインの引用がこの映画のテーマを現していて、ラスベガスでのブラピの台詞が強烈なメッセージになっている。
さすが、制作者に名を連ねているだけあって、ブラピはいいところを持っていった。
「それでも夜は明ける」でもそうだったなぁ。

説明台詞が多くなるのは仕方ないが、面白いアイディアで繋いでみせた。
凝った画づくりで、役者の演技も良かったので、最後まで観られたのだろう。

こんなストーリーを映画にしたことだけで、敬服する。

リーマンブラザーズのもぬけの殻になったオフィスの場面が衝撃的。
本当にあんなことになったんだろうか？
山一証券が破綻したとき、自分達の明日をも知れないのに社員たちは顧客の対応をしてたけどなぁ…

世の中は、100%で溢れてる。
果汁100%のフレッシュジュースに、北海道生乳100%のバターやチーズ。100%国産の杉を使用した積み木なんてものもある。

もし、これらのうち半分だけが本物で、後の半分はまがい物だとしたらどうなるだろうか。
恐らく作った人や企業は人としての扱いを受けないぐらいに、非難されるに違いない。

では、これが債権ならどうだろうか？格付けがAAAとされた債権のうち実は99%が、実はクソ（失礼）だとしたら…そして、人より少しだけ早く、その歪みに気付いた人がいたとしたら。

この話はそんな今世紀最大の詐欺である、サブプライムローンを舞台にした実話です。

エンディングソングが、Led Zeppelinの "When the Levee Breaks" 。
最後まで楽しめました。

散々正論を訴えたが、結局巨万の富を手にしている。
そんな後ろめたさをスティーブ・カレルがうまく表して「は」いる。
持論の正当性を証明することが、多くの人々を不幸にすることにつながる。
「そらみろ！」と喜んだライアン・ゴズリングとは対照的で人間らしい。
けれど、今回のカレルは、ちょっとその演技が過剰に感じた。
ゴズリングのほうが、肩の力が抜けていて、抑えるところは抑えていて、安定感があった。
ブラッド・ピット、クリスチャン・ベールの存在感はさすが。
それにしても、泡銭にたかる人間の強欲、それを高みから操作したがる支配欲、ただ勝利することが目的で、人の生活が踏みにじられることをなんとも思わない鈍感さ！
人間って一度滅んだらいいのに、と一瞬でも思ったのは自分だけだろうか？

実話を元にした再現ドラマといった趣き。
退屈しないように凝った映像処理&演出が映画的ではあるが、映画ならではという歓びは不足していたように思う。爽快感ある逆転劇でもないし。金融の正体をはっきり描いているのが米国的には評価が高いのかもしれない。
俳優の演技的には楽しめた。

経済にはまったく疎いので、映画で描かれている3分の1も理解できていないと思うが、それでも大銀行の愚行は少しはわかったかもしれない。
そんなことより、映画がいいたかったことはベン（ブラット・ピット）のセリフにすべてが込もっている。
何人もが仕事を失い、何人もが家を失う。

アダム・マッケイは、複雑な経済の仕組みをできるだけわかりやすくしようと努めたようである。登場人物がときおりカメラ目線で語りかけたり、マーゴット・ロビーやセレーナ・ゴメスが説明してくれたり。

ベンのセリフもそうだし、マイケル（クリスチャン・ベイル）やマーク（スティーブ・カレル）がそうであったように、自分の予測が的中していたり、結果として大儲けしたとしても、そこには何やら虚しいものがそこはかとなく漂っている。
マネー・ゲームというにはいささか残酷にすぎる。

経済のことを勉強して臨めば、もっとおもしろかったかもしれない。

リーマンショックのおさらいを
したくなる作品でした。

難解、とレビューに書かれるのも
わかる気がしますが、脚本の精密さと、
アメリカ的資本主義の行き着く場所が、
いかに空虚で、自らが陥る落とし穴だと、
ironyをこめて描かれています。

いまだ、株価の引き上げや増収増益目掛けて、
猪突猛進している輩には、
観せるべき映画です。
ブラピが前のめりに共同プロデュースに
入っているのも頷けます。

これは正義か悪か？
得をしたのは誰？

完全に勉強の気分で見た。感想としては難しすぎてハゲるかと思った笑。
その難しさというのは冒頭でジャレッドベネットことライアンゴズリングが言っていたように「金融市場が排他的に感じられるのは専門用語が多いからだ」に尽きる。
サププライムローンやらリーマンショックの経緯などは少し齧った程度に学んだことがあるのでまだわかる。問題はその用語の前提にまた違った専門用語か飛び交っていることだ笑。

しかし意外と飽きずに見ていられる多分それには2つ理由がある。
1つは役者たちの(特にスティーブカレル！)会話の中での深刻そうな表情や言動の演技がうまいこと。
もう一つは突然、登場人物が観客を意識したカメラ目線になり説明を始めたり、まるこどマーゴットロビーやセレーナゴメスに説明を任せたりする唐突な演出が効いているからだと思う。

ただ4人をそれぞれ紹介した予告編とポスターにメインキャストがズラリと並び、「世界経済の破綻を予測した4人のアウトローがいた」というキャッチコピー。さらには華麗なる大逆転という邦題。
そのどれかしらに釣られて見た人にとってはただの難しくて退屈な映画だったと思う。だって全部ウソだもん！！4人はほぼ関わりない！マークとジャレッドくらいだもん！！笑

百歩譲って予告編とキャッチコピーは宣伝の勝利といえるかもしれないが、邦題は流石にウソつきだ。

ザックリ言えば世界経済の破綻に大金を注ぎ込んだ男たちが人々にバカにされながらも最後には彼らが正しかったことが証明される的な内容ではあるが、彼らは勝ったことを喜んでいなかった。
それは彼らの勝利＝多くの人々の失業や財産の消失という方程式が絶対的に存在するからだ。
だからベンは助けを求めた2人に浮かれるなと叱責したし、マークは不正を平気で行っている人間に本気で怒り、最後の最後まで経済破綻を止めようと奔走していたのだ。

そういった部分を考慮すると邦題はホントに残念。まあある意味4人の中で唯一YES！！！ってなってたライアンゴズリングには合ってるタイトルではあったかも笑。
あとラストに流れるLed Zeppelinカッコよすぎ！！聖歌隊が歌うNirvanaのLithiumもよかった！

日本のタイトルは全てを説明してしまうネタバレタイトルなのは知っていたが、日本の運営側は本当にこの映画を見たのか疑うレベルだ。華麗なる大逆転などしてないし、むしろ製作側はそんなものは意図的に排除している。劇中のどこかのバーの人とベアの言葉を借りるなら、実際には六百、八百万の人が家と仕事を失
い、死人も出て、人が数値化された世界経済の破綻の真実などは詩と同じで大体の人は嫌いなものなのである。つい最近の笑えない出来事に大爆笑を求めて行くのならその人は頭がおかしいのであろう。この映画を見て、何かをわかったようになるのが一番厄介だと、冒頭にも示された通り、今の日本も似ている状況にあるのだ。皮肉が効いていてよかった。
いやーそれにしても最後の一行には鳥肌がたちました。

サブプライムローンが招く
バブルの正体とその崩壊。
冒頭に提示される謎が
多角的な視点から
軽妙なタッチで
解明されていくプロットに
ときどき頷きながらの鑑賞でした。

かつて日本も
巨大なバブルに包まれた
超好景気の時期がありました。
本作の用語解説に登場する
行動経済学者さんの言葉に
あの当時の自分を、世間を、日本を
フラッシュバックさせられました。
…いま安全なことは次も安全だと思ってしまう
バブルは崩壊の兆候を見せているのに
そのことを気にとめない世間がありました。
バブル時のモラル自体が
本来のモラルとは異なっていました。

そして日本は現在も
経済低迷をなかなか抜け出せません。
これからの世界に
想いを馳せざるを得ません…

　豪華キャストが誰が誰だか全然わからなかったし、経済用語も最後まで覚えられなかった。ショッキングな出来事であるものの、債権の値段が上がるか下がるかというのが最大の見せ場なので、見せ場として貧しい。その分、細かいカットやロックの名曲で頑張って盛り上げようとしていたが、それでもやっぱり大して面白くなかった。パソコンをいじったり会話している場面が中心なので仕方がない。

　経済がテーマのドラマは『ウォール街』『ウルフ・オブ・ウォールストリート』が傑作だが、それには遠く及ばなかった。経済そのものが映画向きではないのだと思う。

けっこう社会派ドラマだった。
ある程度脚色はされているのだろうが、金融業界がここまでクソだとは、正直言って驚いた。
「大儲けだ！」とはしゃぐジェイミー達に、「その損害は最終的に誰が被るのか、わかってるのか」とベンが諭す場面は、グッときた。
そして、マークがラスベガスで会うウジムシども。こんな連中に世界の経済が左右されたのかと思うと情けなくなる。

いや、そもそも金融システムこそが、もはや巨大なカジノと化している上に、勝手な利権がどんどん積み重ねられ、誰も制御できなくなってしまった巨大ウンコなのだ。
（それは、選挙の票の集計を委託されているシステム業者が有力政治家の息のかかった企業であることと同じくらいクソなわけで。）

で、問題なのは、われわれ自身もそんなシステムとは無関係ではないということだ。むしろ恩恵を受けてたりする。われわれもクソまみれなのだ。

かなり難しかったが、ずるく儲けた奴がみんな助かっているちゅーのはわかった。その点でスッキリしねーっていう…

金融のこと知ってたらもっと楽しめるなー！

知らないことは怖いことじゃない。
本当に怖いのは知らないのに知っていると思い込むことだ。深い。最初に出てきた言葉です。

うーん。財政債権に縁もゆかりもない人からすると
難しいかな！まず興味がないとつまらないかもしれません。知識があって見るのと、0の人が見るのとでは面白さが全然違うと思います＼(^o^)／私は0だったけど、必死についていきました！業界用語が飛び交うので…(T ^ T)ちょっと勉強にもなりました！3、４くらいの知識を持ってまた観たいです＼(^o^)／

ユーモアもあって、Sゴメスとか、、ポップスターも登場してくるので面白いです♪
何より、財政崩壊の恐怖が分かりました。
まさに一人勝ち。頭のいい人は得をしますね

金融について、詳しい方にとっては面白いストーリーだと思いますが、興味がない方は寝てしまうかも。いろいろ考えさせられる内容でした。
ラストのリーマンショック後の、悲劇をもう少し詳しく描いてたら良かったかな。
ひさびさのブラピ、良かったです☆

一昨年前から本格投資を始めましたが、すごく怖くなりました…。
終わってしまったから思うのかもしれませんが、なぜあんな大惨事起きたんでしょうか。誰も気づかないもんなのでしょうか。
この映画で身にしみて感じたことがあります。自分で調べること、現地を見ることの大切さです。疑問を持ったら、見識者に意見を求め、自分の目で確かめることそれが成功の鍵ですね。もちろん、頭がすごーくいい人は主人公のように数字の羅列でわかってしまうんでしょうが。

あと、観るなら多少の金融知識は必要です。特有の事柄は解説も入りますが、それでもやっぱり金融のお話。基礎的な所まで解説してくれません。
私は空売りの『売り』とそれを『売る』というのがかなり混乱でした(*'▽'*)