アメリカン・スナイパーネタバレのレビュー・感想・評価 (3)

クリント・イーストウッド監督作品。ファンなので、かなり期待していました。

実話なのでしょうがないかもしれないけど、作風は今まで見てきた自分好みの作品と違うような感じで、見ていてかなり不安でした。

見ている間、このままだと普通の戦争映画というか、アクションヒーロー物になってしまう気がしてしょうがなかったです。

そのまま終わるのか？と思っていたら、最後の最後のシーンで、ファンの期待に答え、帳尻を合わせてくれたような、微妙な作品でした。

正義感の強いカウボーイのクリス・カイル（ブラッドリー・クーパー）は、アフリカで戦う米軍の姿をＴＶで見て、自らも入隊して戦うことを決意する。海軍のネイビー・シールズに入ったクリスは、タヤ（シエナ・ミラーズ）と知り合い結婚。その後間もなく、イラク戦争が始まり、クリスもイラクへ派遣される。イラクで、狙撃兵として活躍したクリスは、いつしか米軍歴代最高のスナイパー、レジェンド（伝説）とまで言われるようになる。だが、敵にも射撃のシリア代表のオリンピック選手だったスナイパーがいた。二人はいろいろな戦場で、対決することになるのだが・・・？

逆の視点からは描かれていないけれど、アメリカンスナイパーがどうのこうのというより、なぜか敵となる中東の人々（この映画では主にイラクの人）の気合いが、すごく感じられました。

圧倒的に不利なのに諦めないし、自分の命をなんとも思っていないような自爆攻撃をする。

昔の日本軍の特攻攻撃とはだいぶ違っていて、組織的なものというより、かなり個別的な感じがする。

たぶん宗教が大部分で、殉教ということなのだろうけど、それだけではないような気がしました。

正しいのか間違っているのかわからないけれども、これだけ気合いが入っているのなら、なんでもアリで自由、誰に何を言われる筋合いもないと思う。（しょうがないのかもしれないけれど、他の人を殺すのは、やはりいただけないかも・・・？）

ある意味中東の人々をこんな思いにさせた、アメリカ(欧米）のせいかもしれない。

昔のマンガに例えれば、アメリカは、バイオレンス・ジャック（暴力を呼ぶジャックナイフ、現れると暴力の嵐が吹き荒れるという怪物。）だ。

そして中東は、「バイオレンス・ジャック」の関東無法地帯（地震が続き、国家に見捨てられた地区。いろいろな勢力が跋扈している。）になったような気がする。

そのうち「バイオレンス・ジャック」の中のキャラクター、スラムキングのような人が統一するのかもしれない。

そして、その人物をまたバイオレンス・ジャック（米国）が倒して、元の状態に戻るみたいなことを繰り返していくのかも・・・？

コメントする（0件）

共感した！（1件）

5.0＜静かなる勇気の作品＞

ShujiMinato@7777さん

2016年4月12日

PCから投稿

鑑賞方法：DVD/BD

泣ける

悲しい

難しい

編集

ネタバレ！クリックして本文を読む

一言でいうとするならば、これは「勇気」の映画だと思います。
　劇場公開時から話題の名作（イーストウッド監督）で、DVD化されても、非常な話題を生んだ作品（日本以前に、すでに本国であるアメリカで、主人公であるカイル・クーパー氏（狙撃手）ご自身の人生も含め、非常な話題を呼んだ作品でした）。
　その名作を、つい最近になって、ようやく自身、鑑賞することができました。
　その感想を言うとするならば、当初、思い描いていたご作品とは、まったく異なる（違う）印象で、最後には、イーストウッド監督ご自身のメッセージだと思われる、（カイル・クーパー氏への称賛と黙祷とともに）、「静かなる勇気」を観る人々に伝えようとしている、そんな（静かな、しかし鍛え上げられた鋼のような、イーストウッド監督独特の）風格を、そして、確かに監督であるイーストウッド氏が、カイル・クーパー氏の人生を描くことで伝えようとした、その「静かなる勇気」を、この作品からは確かに頂くことができました。
　この作品（名作）についての批評や話題は、日本公開時から、多く眼にすることができました。いわく、「イラク戦争の悲劇を描いた作品」「戦争の悲惨さ」、そして、「（その戦争に駆り出される）兵士たちの犠牲や悲劇」、などなどでした。当然、そういった批評やコピーを眼にする側としては、そういった映画（戦争の悲劇や帰還兵の悲惨さを伝えるもの）として認識し、しかも、それが、イーストウッド監督のものである以上、「かなり厳しい（覚悟で観なければいけない）作品なのだろうな」、と思っていた（ご縁のあるだろう作品で、必ず観させていただかなければならない名作なのだろうな）のですが、
　実際に、全編を通して（しっかりと）鑑賞させていただく機会を持ったあとでは、（そういった戦争の悲劇や悲惨さのみを強調していた）諸批評とは、まったく異なる作品であり、印象がありました。
　一言で言うとするならば、それが、全編に静かにみなぎっている、
　「決意」であり、「行動」であり、ひとりの人物の「生の軌跡」であり、
　「静かなる勇気」でした。（その勇気は、確かに受け取りました）。

　主人公である（カイル）クーパー氏は、（映画で描かれているように）、敬虔なキリスト教（バプテストなどの、プロテスタントだと思います）の家庭に育ち、父の厳しい教えを受け、青年時の（農場労働などの）放浪を経たのち、あの９・１１テロに衝撃を受け、そこで初めて、「国（祖国）とひとびとを守るため」、軍に入隊します。そこで、最初は厳しい（軍の）洗礼を受けるものの、幼少時より父に鍛えられた、天性の狙撃の才能を見出され、「狙撃手（スナイパー）」として、イラクにおける米軍になくてはならない「兵士」となり、敵からは、一千名以上を倒した、悪魔のような狙撃手として、賞金首にされるほどの存在となってゆきました。

　映画はその過程を、丹念に、しかし淡々と描いていきます。
　（この、たとえ戦場描写であれ、徹底的に「静かに、そして淡々と」というところに、イーストウッド監督の「静かなる決意」を感得できます。）
　最初（冒頭）の場面（米軍を倒すため、対戦車手榴弾を手に襲ってくる女性と子供の狙撃（射殺））からして、すでに作品は、（戦争の悲惨さやテロ戦争の残酷さ、イラクの破壊などすべてを含みこんだ上での、静かなる勇気と行動とを）描きつつ、すべてをあらわして（暗喩）しています。
　様々な批評や論で語られていた、「イラク戦争の悲惨さ」、そして、現在のイスラム国などの混乱にも通じていく、「反テロ戦争の犠牲と凄まじさ」、そして、そこ（戦場）に投入されていった兵士たちの犠牲と「傷」もまた、すでに冒頭にして、そこに（静かに観客の前に）置かれています。
　しかし、この作品が捉えたかった（伝えたかった）主題は、そこ（戦争の悲惨さや兵士の犠牲）ではありません。そこ（悲惨さのみの強調）には、決して、イーストウッド監督の（これまでの作品をも貫いてきたような）主題（勇気）は、ありません。（なかったと信じています）。
　イラク（戦争）の破壊も、悲惨さも、そしてテロリストとの凄まじい手段を問わない（懸賞金や拷問、尋問をも伴った）倒し合い（殺戮）も、多くの批評が声を大をするまでもなく、すでに、（もはや）、わたしたちの現実の「世界」には、完全なる（すでに置かれている）「現実」（リアリティ）として、当然のように（今このときにも）、それはあります。
　イーストウッド監督は、冒頭のその衝撃的なシーンから、決してそれ（反テロ戦争の悲惨さ）から眼を逸らすことなく、しかし、（静かなる決意と勇気をもって）、それ（戦争と戦場）を、（鋼鉄のような、しかし静かなる決意で）淡々と描いていきます。（この淡々と、という手法には、凄まじい意志が必要です）。

　しかし、それ（戦争の現実と悲惨さ）は、それのみが、この作品の主題ではありません。
　もはや、それ（９・１１以降の凄まじく激化していくテロリズムと、対テロ戦争の犠牲と悲劇）を、この「世界」の当然の「前提」として、しかし、そこ（そうなってしまった世界と戦場、そしてそれぞれの人の立場において）で、
　「何を決断し、どのように行動し、生きてゆくか」
　を、イーストウッド監督は、カイル・クーパー氏という天性の狙撃手の生の軌跡を通じて、淡々と、しかし鋼のような静かなる決意で、問うています。
　そして、そこで監督が提示しているものが、この映画（アメリカン・スナイパーという名作）の全編（と奥底）に静かにみなぎっている、
　「静かなる勇気」（と行動）でした。
　この作品では、戦闘シーンも、あるいは、対テロ戦争（対テロリスト）の「現実」も、一切、派手さや人を退き付ける激しさもありません。そこには、静かなる砂漠のごとく乾き切った冷徹さと、静けさがあるだけです。クーパー氏という、天性の狙撃手を描きながらも、彼を利用した、戦場や戦意の高揚、愛国心の（いたずらな）高揚や押しつけといったことに通ずる（と捉えられがちな）描写ですら、たんねんに取り除き、ただ、（全編にみなぎる静かなる勇気と決意を根底に置きながら）、「静けさ」のみが、そして、「現実」（と、そこに生きる人の行動）のみが、そこにはあります。
　そして、その中心に、カイル氏という、（兵士という）信念に徹したひとりの人間の「生」が静かに置かれています。
　本作では、伝説的な狙撃手と呼ばれたクーパー氏ですら、いわゆる映画的な、ヒーローのように敵を殺傷し続ける「見せ場」はほとんどありません。彼（カイル氏）は、密告の罪で、電動ドリルで殺害されようとしている協力者の小さい子供ですら、（敵の狙撃を受けているため）、結局は、助けられないまま終わってしまいます。（それ（ある種の無力と限界）が、戦争の現実です）。
　しかし、そういった傷（仲間（兵士）の死や、イラク人のひとびとの犠牲、恐るべきテロリズムとの闘い）を確実に負いながらも、狙撃手として自身を位置づけているクーパー氏は、（映画の中で）、家族を抱えながらも、ひたすら戦地へと戻り、闘い続けようとします。そして、そこには、個々の戦場と、個々の作戦しかありません。そのなか（限界）で、クーパー氏（狙撃手）は、自己の使命（任務）を全うするため、全身全霊で、しかし、淡々と闘い続けます。
　そこには、クーパー氏自身が負った「傷」（PTSDなど）が確実にありながらも、しかし、戦争依存症や、心身の病などではない、確かな、（苦しみながらも）、自身の「決意」があり、「信念」があり、そして何より、（イーストウッド監督自身が、監督として描き続けてこられたものに通じてゆく）、「静かなる勇気」があった、ある、と、作品は確かに（彼の生を通じて）描いています。
　『勇気とは、保持することである』
　という、古代ギリシアの哲学者の言葉（ソクラテス）があります。
　その意味は、「勇気」とは、蛮勇や、大げさな行動（決意）をのみ言うのではなく、たとえ、状況を変えることができなくとも、また、どれだけ悲惨な（厳しい）現実であれ、自己（信念）を保ってゆくこと、保ち続けてゆくこと、そして、（その勇気に基づいて静かに）行動すること、それを説いています。
　イーストウッド監督は、その言葉を、カイル氏という天性の狙撃手を通じて、そして、彼が、自身も恐怖や絶望に苦しみながらも、兵士としての使命と信念を全うし続けようとしたこと（行為）を通じて、わたしたちに（静かなる勇気について）、問いかけようとしています。
　それこそが、監督の伝えようとした（静かなる）主題だったと、思えます。
　映画の終わりにおいて、カイル氏は、（彼を心身障害で射殺した）同じ退役兵をサポートするため（助けるため）、一緒に車で出かけてゆき、それを妻が見送る場面で、静かに閉じられます。（その後の字幕で、その事実と、カイル氏の葬列（全米規模の追悼）が、スタッフロールに登場します）。
　そこにも、仲間だったはずの同じ退役兵に射殺されるという、辛い（厳しい）現実（生の終わり）がありながらも、しかし、イーストウッド監督はそれを「帰還兵の悲惨さ」などといった型どおりの印象では終わらせず、むしろ、その事実すら、カイル氏という「静かなる勇気」を貫いた稀有な人物の「勇気」として、静かに描いています。（スタッフロールの、（実際の）カイル氏の葬列やメモリアルの写真や映像は、それに対するイーストウッド監督の、心からの同調であり、静かなる賛同のように感じます）。
　そしてそこには、ただ、カイル氏という天性の狙撃手の信念を貫いた（最期の瞬間まで、だと思います）生の軌跡と、それを通じて描こうとした、この作品の全編に静かにみなぎっている、「静かなる勇気」だけが、観客の胸（心臓）には残されます。そして、それ（静かなる勇気）だけが、監督の伝えようとした信念なのだと感じます。
　そして、その「勇気」は、個々の信念や、立場の違いには左右されないものです。日々の努力や、鍛錬、あるいは仕事であったり、あるいは夢であったり、あるいは家庭を保ったり（護ったり）、ひとを助ける、といったこと（行為）であれ、この作品でイーストウッド監督が提示し、問いかけている「静かなる勇気」は、必要なものであり、むしろ、それをみんなが共有してほしい、静かに保ち続けてほしい、と、イーストウッド監督は願っているようにも感じます。

　その意味（観点）で、この映画（アメリカンスナイパー）は、（その主題からして）、普遍的な「生」の主題を扱っており、単なる「戦争映画」や、「戦争の悲惨さ」といった枠のみには収まりきらない、普遍的なもの（作品）です。
　それは、反戦であったり、あるいはその逆であったりという、個々の「立場や信念の違い」には左右されないものです。どのような個々人であれ、立場であれ、信念であれ、日々、それを（静かに）つらぬいていって欲しい。それ（静かなる勇気）を、この作品からは確かに受け取りました。
　そして、それ（本作の主題）は、イーストウッド監督ご自身の信念でもあり、生き方でもあり、そして、ある時期からの（監督）作品において、たんねんに、しかし静かに（執拗に）描かれてきた（伝えようとしてきた）こと（メッセージ）のようにも、確かに（強く）感じます。

　これまで観てきた作品の中でも、非常な「勇気」と、「決意」とを貰うことができた稀有な名作だと、今は感じています。