天使と悪魔のレビュー・感想・評価

わかりやすさという点では、ダ・ヴィンチ・コードより、
はるかにレベルが上。
でも、そのせいかちょっと話が飛んでいる気がする。

この映画のヒロインは、全く何もしないので、果たして
登場させる意味があったのかが納得できない点である。

はて、原作ではどうなったのだろうか。

ロン・ハワード監督、トム・ハンクスのコンビによる
ラングレン教授の二作目はスピーディーな展開で
ストーリーが目まぐるしく進みます。
かなり都合良く事が進んでいる気がしますが、残念ながら
スピードについていくので精一杯の為、
指摘する余裕はありませんでした。

この映画の犯人に関するネタバラシは、
映画サイトのレビュアーの人達が良心的な人達ばかりで、
見かけなかったような気がします。
だって、この映画にとって犯人のネタバラシは、
致命的嫌がらせになると思うので。

ダヴィンチコードの時には<マグダラのマリア>
なる流行語を残してくれましたが、
今回は、犯人は誰か、動機は何かにという
サスペンスミステリー仕立てでした。

直感的に犯人はコイツだとばかりに観ていました。
当ったかどうかは、内緒です。

前作「ダ・ヴィンチ・コード」は、原作を読んでいないと
「？」と感じる方が多かったと思いますが、
今回はアクションが多いこともあってかなり観やすくなったと
思います。

ただ、原作で良かったと思えるシーンが本作では
いくつかカットされており、面白味が半減してしまった感が拭えません。

時間の制限もあるかとは思いますが、「もう一歩」という作品でした。

前作よりもテンポがよく、あまり難しい謎解きもなく、わかりやすかった。
あまり好きではないという人も多いと思うが、時間はアッというまに過ぎました。ミステリーとして軽く考えて見た方が楽しめるかも？

前作のダヴィンチ・コードは
サスペンスが主だと感じたが、
今回は、あまり内容にひねりがなく、
スリルが主だと感じた。
なのでプラマイゼロで五分五分であろう。

前作の「ダ・ヴィンチ・コード」より分かりやすかったし、楽しめました。
反物質の扱いが、単純すぎてこんなんでええの？と思いましたが・・・

ユアン・マクレガー好きだったのに。神父さんの姿かっこよっかたけどねぇ
ユアンの役に悲しいという印象をつけてしまいました。

ラングドン教授走ってましたね～泳いでたし
撮影で痩せたんじゃないかしら？

個人的には、ヒロイン（アイェレット・ゾラー）があまりにエキゾチックすぎて、・・・欧米人コンプレックスなのかもしれませんが、なんだか正統派美人がよいなあ～と思いながら観てました。ま、前作もオドレイ・トトゥだったしね
でも、悩むことなく楽しめましたよ！ちゃんと解決したし。スッキリ！！

映画館で観るのは２年ぶりくらいで
久しぶりの映画として狙ったのがこれです。

最初のセルン研究所で反物質を生成するシーンで
いきなり脳が揺れて酔いました。

その後は、映画に酔い、最後に余韻に浸りました。

内容は知っていたし、様々な評価も読んでいたので
それを踏まえた鑑賞をしたお陰で楽しく思い出しながら
観ました。個人的には小説を読まずに観た方がこの映画は
いいと思いました。自分の中で映像化されたシーンとの
食い違い、簡略化したシーンに気づいて少しだけがっかりする
からです。

新宿ピカデリーの特典「６回で１回分のチケットプレゼント」
で何を見ようか？っと迷った揚句、これを見ました。

最後のほうのパラシュート脱出の場面。
その映像のすごいこと。
これがエンターティメントというやつなんですね。
さすがにハリウッドですね。金を使ってますね。

でっかい画面で大迫力、これぞ映画だってみれば、
それはそれで、いいんでしょうが・・・ね。

そういう風には見れない自分がいたってことで・・・。

宗教と科学の対立というより、トム・ハンクス対殺人者のエンターテインメント作品という感じ。「ダ・ヴィンチ・コード」はキリストの謎解きがベースにあり、知識がないなりにそこに魅力を感じたのだけれど、今回のはそのヘンが薄まってしまって、ちょい残念。

その分説明を省いてスピードアップしているから、好みの問題でしょうけれど。これなら、A・J・クィネルの「ヴァチカンからの暗殺者」を映画化したほうがおもしろいような、関係ないけれどそんな気もした。

トム・ハンクスはいまだに魅力的ね。これからも彼の作品は観にいきたいと感じさせる作品に仕上がっているよね。

今回はやけにアクティブになったラングドン教授。ヘアスタイルも気持ち短めにしてローマの町を駆け巡ります。内容は、火曜サスペンス劇場とあまり変わりない、殺人、観光、キャスティングでわかる真犯人なんですが、掛かってる予算が違う分十分楽しめるレベルには仕上げっていると思います。

やはり前作との比較をまずしてしまう。
前作は原作読んでやっとわかる謎と展開でしたが、今作はそれほど難解ではなくとても映画的な内容。
次々と起る謎解きと派手な爆発シーン、意外な首謀者と、上映中もさほど飽きが来なかった。
意外な首謀者としたが、途中からこの人か？と思った人がやはりそうだった。
とりあえず、原作はあとで読んだほうが楽しめるかも。

前作のダビンチコードよりは面白いと思います。
でも原作を上回る凄さはありません。
また、ラングドン教授の活躍があまり光っていません。とても残念です。
ストリーはシンプルなので、見やすいと思います。
原作を読んだ方が楽しめると思います。

本でダ・ヴィンチ・コードを読み、ダン・ブラウンのファンに。
ダ・ヴィンチ・コードも楽しみましたが、こちらの方がさらに楽しめました。
本に忠実に、でもテンポ良く作られていて楽しめると思います。

ローマ・ヴァチカンに行きたくなりました。
いろいろな意味で楽しめます！

前作は2006年のワースト５に入れたほどの駄作だったが、今回は話の展開が前作よりは無理がない。ローマ教皇を選出する段取りや、それを取り巻くバチカン市民の様子も興味深く楽しめる。
だが、いくら爆発までのタイムリミットが24時間しかないとはいえ、宗教と科学の対立に思いを馳せる暇もなく話がどんどん進んでいくのはせわしない。ぶち当たった謎はラングドンがあっという間に解いてしまい、次の目標に向かってとにかくよく走る。観ているこっちは置いてきぼり。ちっとも前作から反省していない。いっそのこと上映時間を3時間まで延ばして、落ち着きを持たせたらよかったかも。ハンス・ジマーの音楽はミステリアスでワクワク感があってしかも落ち着きがあるのにもったいない。
宗教と科学のバランスに気を配った作風だが、まるで救世主の出現と盛り上がる枢機卿たちの目を覚まさせたのがSONYのビデオというオチが笑える。

原作本を読んでから観賞。
私的には原作も映画もそれぞれ良かったですね＾＾

戸田さん翻訳のたった一行の字幕でも
原作を読んでいたおかげで、よく理解できましたしっ（笑）
実際のバチカンの教会を舞台に
迫力あるシーン満載☆で
ダラダラ感なく、ストーリー展開を一気に観た様で良かったです(^o^)
おちゃらけイメージのトム・ハンクスも
ラングドン教授になると
一転して凛々しい顔に変身するからかっこいい＾＾
それに眉間にシワを寄せてるユアンも好きだし（笑）

ただ・・・・・
クライマックスになったとたん！
バタバタ劇になり、話についていけなくなっちゃいまして・・・(>_<)
う～ん・・・なんだかもったいないなぁ～と・・・
ラストまで丁寧に描いて欲しかったです（泣）
（そのために２部作になってもよかったのではないかと・・・）

余談ですが、映画の途中から、
トムのおでこにキズがぁ～
これ、ホントにできちゃったキズなんですってね（笑）
おちゃめで可愛いトムさまでした＾＾

　　　　　　　　５月１９日１０９シネマズ高崎にて観賞

展開が早くまるでジェットコースターに乗ってる気分でした。

原作を読んでないので普通に楽しめましたが…
始めからあの人は怪しいってバレバレな感じで…
オバカな私にも犯人が分かってしまうあたり…
脚本がダメダメなのかしら？
内容が盛り沢山なので時間が足らなかったのかな？

でも…ローマに行ってるみたいに楽しめて良かったです。

テンポがあって、最後まで飽きずに観れたのはよかったです。
宗教的な映画には、火あぶりシーンがつきもので、目をそむけたくなります。
ラングドン教授の謎を解明していく様子に、もう少し夢中になって観れればよかったのですが･･･

映画の中の建造物の美しさにみとれ　次の現場にいそげとばかりに
忙しくも目の回る映画でした
犯人ですが　あんな事で殺しがバレルって　ちょっとイタダケません
「天使と悪魔」は前編後編にしてもよかったんじゃないかな
大題も「天国から地獄へ」　のほうが　あってるような気もしますねｗ
↑
嫌味ｗ

見ない方が良いと思います・・・。

原作は『ダ・ヴィンチ・コード』を遥かに超える面白さだったのに・・・。映画では人物像など重要な部分が割愛されすぎてと〜っても薄っぺらい作品に・・・。

残念、無念・・・。

この内容だったら、別にトム・ハンクスが出なくても良いような気がしました。確かにバチカン、カトリックと言った前回と共通する要素がありましたが、ダヴィンチ・コードとは全く別物ですよね。せわしない内容で、考える楽しみが無くて、どちらかと言うと「スピード」のような感じの映画でした。
もう少し、内容にトリックがあって考えたり推理する楽しみがあるかと思いましたが、そんな楽しみはありませんでした。