日の名残り

今回は染みました。

Mr. スティーヴンスがMrs.ケントンへの想いに気づいたのはいつだろう。
彼女が退職してからか。いや早々に気づいていたが自ら蓋をして、仕事に邁進しただけなのだ。

執事(バトラー)としての仕事を誇りに思い、ご主人様に仕えるという仕事をを全うする彼には
仕事をとったら何もない。

人生を一日に例えると、もう日が暮れる直前にやり直そうとしてももう遅いのだ。だが、その瞬間はいちばん美しいとも言える。

アンソニー・ホプキンスの身のこなしと振る舞い、表情が素敵です。ハンニバルじゃない彼の魅力を堪能できます。

アンソニーホプキンス扮する執事ジェームズスティーブンスは主人ダーリントン卿がロンドン出張なので車を使っていいぞと言われた。

偉大な執事の条件は何より品格だそうな。しかし父親を副執事に置くとはね。鼻水も気がつかないのは如何か。使用人同士の人間関係も大変だね。アンソニーホプキンスの執事ぶりはさすがだね。

昔、原作（日本語訳）を読んだ時、執事（ホプキンス）の一人称で語られていたと記憶するけれど、この映画では全てが客観視された物語になっている。
実は彼には、かつて仕えたご主人様に関してどうしても隠したいことがあり、原作が一人称で語られるときにはそれが巧妙に隠され、わざとわかりづらくされていた。ところが三人称の映画ではあからさまとなり、原作の味わいがない・・・こともなく、この主演俳優の、切なさが抑制された重厚な演技により、むしろ魅力が増している。共演のエマ・トンプソンも見事だ。

ダウントン・アビーのような御屋敷での、静かな日常と喧騒の繰り返しがいかにも英国映画の雰囲気を醸し出す。独特の田園風景も美しい。これらは他の国の映画には望むべくもないものだ。

かつてスーパーマンを演じたクリストファー・リーブが新興の米国人財閥として出てくるが、彼の明るさと功利主義的な態度が、英国貴族の「ご主人様」と明らかな対照を見せて興味深い。

正直言って結構面白くはなった。主人公がやらなきゃいけない解決しなきゃいけないものがない。ただ、なんとなくこの件で不幸になっていくのかなとか。ヤバいことになっていくのかな？とかいう。仄めかしのようなものがあるだけだ。そして、その問題も、その後のヤバくなってくるところなどは描かれてない。こういうスリルもありました・・的な。さらに言うならば。主人公が誰なのかわからない。もっと言ってしまうと、99%面白くない。バスが行ってしまうところだって。なんだかなぁ・・って感じで見ていた。でも映画が終わると、この映画はいい映画だったという感慨がわいてくる。
つまり・・ジワジワ・・っとくる映画だった。
それを引き起こしたのはなんといってもラストのカメラワークだ。小城のような建物。それが大きいなぁと言った感覚からカメラが引くにつれて・・こんな小さな世界で・・に変わっていく。建物がどんなに大きくても街の中、自然の中では小さなものだ。そしてそれはとても孤立していた。ここに彼の半生があり。ここから出れなかった。執事という名の生き物のようになりきり、マシンのように生きた。ベストな仕事をするために自分の中に芽生えていたそれも・・自らシッャトアウト。人生の終わりごろを迎えてようやく気付いだが・・引いていくカメラワークと、それにのせられた音楽によって実に情緒豊かに長時間に渡って描いてきたものが伝わってきた。私は大抵の映画はエンディングロールが始まったらすぐ席をたつが。この映画はしばらく座り続けましたね。