事件

この容疑者はほぼ僕と同じ世代。誕生日が1ヶ月違い。そんな時代に
小学校の夜間なんてあったのかなぁ？
まぁ、小説は1961年だから、団塊の世代の
犯行だからね。
僕の世代でこんな奴はいない。事件の犯行内容とかは別としても、こんな根掘り葉掘りの個人情報開示は絶対に無い。
妹は現代の正確な刑法だと「共犯」として疑われる。
まぁ、この時代でも同じ。つまり、原作や映画の脚本が壊れている。
犯罪は貧困による環境はあるかもしれないが、取るに足らない話に仕立て上げている。
「先ずは犯行動機から入るだろ」
あと、33分まだやってる。

こんなク⭕野郎、僕の世代には絶対にいない。
確信犯にしか見えない。犯人の真実でしかない。事実はやはり犯行は犯した。男目線なフィクションですからね。
フィクションだから意味ないけど、この犯人僕と同い年って事はまだ生きているって事？
どうしてんだろ。昭和はこんな奴らって思わないで貰いたい。
妊娠って女性から見れば確信犯だからね。言い訳は聞かない。
今の時代なら20年だろうね。勿論、妹は共犯。

とある男が姉妹と付き合っており、その姉が殺された罪で裁判にかけられるというお話し。
映画のほとんどが法廷シーンです。

面白い映画ではありましたが、クズ男っぽい人がクズ男に見せかけてやっぱりクズ男でしたという内容にちょっとモヤモヤします。
もうちょっと作品に捻りが欲しかった…

でもまだ19歳の大竹しのぶの演技は凄すぎました。

長い割に面白いところが少ない。内容はさほど深いわけではない。この程度の映画で難しいことを考えさせられて、多少頭に来た。どんでん返しがあるわけじゃなし。意外な判決が出るわけじゃなし。
姉妹、相手に二股かけてんじゃねーよ。難しいことになるに決まってんだろ、バカ。

姉妹で一人の恋人を奪い合うような、情熱的な恋愛は、若い人たちだけの特権とも言うべきだと、評論子は思います。
評論子のように馬齢を重ねてしまったような「大人」から見れば、たとえ無軌道にも破天荒にも映ったとしても。

宏を情熱的に愛するハツ子と、静かに愛するヨシ子―。
彼女たちが実の姉妹であったかどうかはさておくとしても、姉妹でありながら、水と油とのように全く違った「愛し方」が、不幸な事件へと発展してゆく様（さま）は、観ていても胸が痛くなりそうな程でした。

後記のような、大竹しのぶの女優として渾身の演技もあり、「現代の不安な青春の姿を描く」という本作に対する映画.comのコメントは、正鵠を射ているというべきでしょう。

充分な佳作だったと、評論子は思います。

（追記）
周囲の荒波に揉（も）まれても、静かに、そしてその静かさゆえに深く宏を愛するヨシ子の姿は、胸に迫ります。

彼女の柔和な表情の中に…もとい、外見的には柔和な表情であるが故に、彼女の内心に秘められた宏へのおもいが、熱波のように、画面から伝わるようにも思われます。

加えて。
男性である評論子には妊娠の経験はもちろんないのですけれども。

評論子が入っている映画サークルの女性先輩会員に言わせると、ラストシーンにほど近く、お腹に宏の子を宿したヨシ子を演じた大竹しのぶの歩き方は、まさに「妊婦の歩き方」だったのだそうです。

もちろん、撮影のために妊娠したわけでもなく、演技であることは間違いがないのですが、彼女のその役作りの芸の細かさも、分かる人には分かる一本でもあったようです。

（追記）
それにしても、菊池弁護士の弁護ぶりは、堂に入ったものでした。
いわゆる「組」関係の仕事を多く手がけている先生を除いて、普通の弁護士さんは、刑事事件は、あまり得手ではないはず。
こうまで堂々と公判部検事と渡り合えるということは、ひょっとして菊池弁護士は、いわゆる「ヤメ検」（検察官を辞めて弁護士登録をした弁護士）という設定だったのかも知れないと、密（ひそ）かに思いながら観ていました。

菊池弁護士にやり込められて（公判部の）岡部検事が（検察捜査を担当した）刑事部の検事にボヤくシーンは、噴飯ものだったとも思います。