グッド・シェパード

本作は革命後のキューバへの上陸作戦を失敗した米国のできごとをモチーフに
CIAの生え抜き諜報員の半生と作戦失敗の要因が解明されるサスペンスである。

感想としては、フィクションとはいえ当時のCIAとKGBの駆け引きや
「心」を捨て、ひたすら「国家の目と耳」に徹する事を命じられたある諜報員の半生と苦悩の描写は大変興味深かった。

ほんとうの事はわからないが、事実は本作のストーリーと似たり寄ったりではないか。
何のための国家なのか？を考えさせらる。

ひたすら暗く地味な「スパイもの」であるが、そのリアルさに心惹かれた。

163分は長い、、
マット・デイモン、アンジー、ロバート・デ・ニーロ、エディ・レッドメインなど俳優陣は豪華。

歴史をもっと知っていればもっと楽しめたと思う。
全然知らなかったし、話が長かったし、登場人物も多くてよく分からなかったから理解出来ずあんまり面白くなかった。

キューバ革命でのピッグス湾事件の後のCIAの話。
バティスタ政権に力を貸し、カストロとチェ・ゲバラを倒すために、キューバを亡命した人たちだけを集めたチームでピッグス湾で奇襲作戦を行うつもりが、敵側に作戦が漏れており、逆に負けてしまった事件のこと。

息子が急にエディ・レッドメインになって、やっとマット・デイモンが老けてることに気付いた。
マット・デイモンがリベラーチェの時みたいに若返るのは違和感なかったが、老けるのは無理でした！

マット・デイモンの父の遺書には｢家族を大切にしろ｣的なこと書いてあったのに、マットも父と同じ道を辿ってて悲しい。
息子の嫁を航空機から落とすとこは衝撃。

オープニングが息子で、エンディングが父親につながる。
そして、タイトルは The Good Shepherd。

どうして……？　と思ってしまうのだけれども。

彼が何か（誰か）を導いたのだろうか。

国の忠犬として尽くしたがために家族と自分の人生が犠牲になった、としか見えない……。

　CIAにはなぜ“the”をつけないんだ？と、いきなり命題を叩きつけられる予告編。“god”に“the”をつける奴なんていないからだよ！・・・ふと気になって、英和辞典で調べてみると、この映画のタイトル“THE GOOD SHEPHERD”そのものがキリスト（忠実な羊飼いだと言ったことから）の意味だと気づきました。“the”が付いてる・・・それはなぞなぞですか？と逆に質問をぶつけたくなってくるタイトルでした。ここでは日本語字幕の一部が“KGB”じゃなくて“KBG”になってたような気がしたことには触れずにおきます。

　さて、この映画、ぼんやりと観てたら『ゴッドファーザー』の世界とどこが違うのかわからなくなってきます。信頼と裏切りが交錯するマフィアの世界をCIAや対抗する組織に置き換えたような、ロバート・デ・ニーロだからこそ作り得た映画だったのかもしれません。ちなみに製作総指揮にフランシス・Ｆ・コッポラの名前もあるので、これは意図したものだったのでしょう。

　国家や組織に忠実な主人公がマット・デイモン。作戦が失敗に終わる現在（といっても1961年）の“ピッグス湾事件”で機密を漏洩したスパイ探しをする時間軸と、彼のイエール大学“スカルズ＆ボーンズ”クラブ時代から第二次大戦を通して諜報活動する姿を描く軸が同時進行してゆきます。組織を優先させたがために家族が崩壊してしまう男の世界。不幸な死を遂げた父親の心と、自分の息子に対する思いの比較。史実を充分に調査検証し、リアルなアメリカの裏を描いていました。

　興味深いエピソードも多かった。特にアメリカに亡命したがっていたソ連のミロノフ（本物の方）の台詞はよかった。偽の情報を信じさせることがCIAの任務なので、ここのエピソードは信憑性があったと思う。キューバに関することも、CIAが大統領を説得したことだから、どこまでが真実なのかもさっぱりわかりませんが・・・

　裏切り者は誰だったんだ？！というミステリアスな部分も楽しめたし、『ゴッドファーザー』のような男の世界も楽しめた。しかし、とにかく長い（167分）。登場人物も多いので、これは誰だっけ？と混乱するかもしれない。そんなときは、「誰も信用するな！」という言葉を思い出して、マット・デイモンだけを信じたほうが良さそうです・・・

【2007年10月映画館にて】