インサイド・マンのレビュー・感想・評価

見どころは、みっつ。
①犯行グループの鮮やかな手口。犯罪ではあるが、爽快感すらある。
②銀行強盗の裏にある銀行創設の秘密。
③刑事（デンゼル・ワシントン）や弁護士（ジョディ・フォスター）や銀行会長（クリストファー・プラマー）らによる駆け引き。

とてもよくできた脚本でした。
特に①は犯罪ではありますが、爽快感すらある鮮やかさでした。

クライブ・オーウェンの語りから始まる冒頭から引き込まれた。

刑事役のデンゼル・ワシントン。銀行の立てこもり事件にもかかわらず、刑事相手に軽口を叩くシーンも。映画だから、ですよね 👀

やり手弁護士をジョディ・フォスターが演じる。知的な眼差しが美しい。引き締まったふくらはぎに膝上スカートとハイヒールが映える。

多くの人質を利用しての巧みな手口に、こちらも脳内が混乱（笑）

ー自尊心こそ最高の価値を持つ

テレ東を録画にて鑑賞　（吹替）

結末はスッキリするような内容なんやろうけど、
なんかよく分からへんかった
あぁ、へぇ、ふ〜んぐらいのテンションにしかならず

主役の刑事のキャラクターが苦手な役柄で見るんしんどかったわ

なんやけど、言葉遣いとか結構下品で、そのギャップが良かった。

あとスパイクリーの映画は音楽がかっこいい。

スパイク・リー 監督による2006年製作（128分）のアメリカ映画、原題：Inside Man、配給：UIP。

まあ犯人達が作った小部屋に、ずっと1人だけ隠れているのは、あり得るかもとは思った。しかし、似た服を着て、容貌を隠していても、犯人達3人は多くの声を発しており、その声の記憶により、人質に紛れて3人も脱出というシナリオの成功は難しいだろうと思ってしまった。

ただそう書いたところで、そうかそれは、脚本家等の読み通りなのかと気がついた。その予防の為に、犯人Gの1人が、覆面を取り皆の前で引きずられる演出をしているし、どうやら携帯を隠して部屋に連れ込まれて殴られていた？男と同様に、携帯で話していた巨乳女も、犯人Gの女性を守るための犯人たちの協力者の1人と、推察出来た。尚、ユダヤ教司祭は本犯罪の首謀者らしいのは、救出に出向いた車の中にいて明確。こう考えると、インサイドマンという映画タイトルは、犯人の閉じこもりと協力者たちのダブルミーニングで意味深である。

主人公の刑事役デンゼル・ワシントンと犯行Gのリーダー・クライブ・オーウェンの知的な勝負という要素が、とても見応えがあった。犯人たちは、難しい外国語（アルメニア語）演説を利用で操作を混乱させたり、ジャンボ機用意を要求したりするが、それをワシントンが時間稼ぎと気がつく（トイレも含めた隠れ場所作成のための時間稼ぎであることが見ている人間は分かる）。また、ワシントンがオーウェンと会い、彼らが人質に危害を加えないことを確信した直後、人質殺害を演出する（トリックであることが後から判明）。

ジョディ・フォスター演ずる弁護士は結局何も出来ず、銀行会長（クリストファー・プラマー）の秘密を知ったのみで高額な口止め料を得るとともに、将来の重要顧客を獲得した様に見えた。頭のとても切れるワルという設定なのだろうか？目的は不明だが、ビンラディンの甥の住居を世話しており、自分にはとても謎な不思議な存在であった。

主演のデンゼル・ワシントンは好演で随分と気に入ってしまった。また、良く練られた脚本は素晴らしく、先々の人質達の尋問を先に入れ込んで来た（あまり見たことが無い組み立て）監督スパイク・リーにも、大いなる関心を抱いた。

監督スパイク・リー、製作ブライアン・グレイザー、製作総指揮ダニエル・M・ローゼンバーグ、 ジョン・キリク 、カレン・ケーラ・シャーウッド、 キム・ロス、脚本ラッセル・ジェウィルス、撮影マシュー・リバティーク、美術ウィン・トーマス、衣装ドナ・バーウィック、編集バリー・アレクサンダー・ブラウン。音楽テレンス・ブランチャード。

出演
デンゼル・ワシントンキース・フレイジャー、クライブ・オーウェンダルトン・ラッセル、ジョディ・フォスターマデリーン・ホワイト、クリストファー・プラマーアーサー・ケイス、ウィレム・デフォージョン・ダリウス、キウェテル・イジョフォービル・ミッチェル。

プロの銀行強盗団と、警察の交渉人の攻防を描く物語。

デンゼル・ワシントン、ジョディ・フォスター、クライヴ・オーウェンが競演するクライムアクション。
緊迫感がある「プロ」同士の丁々発止のやり取りが秀逸。しかもテンポも良く、飽きずに物語に引き込まれていきます。
無駄にキャラを掘り下げを行っていないのも良いですね。特に強盗団は無人格に描かれていて、強盗団の不気味さを引き立てています。

ただ、それでも強盗団の動機部分は明らかにして欲しかった。「何故、強盗団はラスボスを狙ったのか？」「狙えたのか？」
ラスト、カタルシスを感じ難かったのは、この部分の明示がなかったことが原因のように思います。

私的評価は4.5．実力人気を兼ね備えた俳優陣の迫力に敬意です。

音楽はムジカ・ピッコリーノのチャイヤチャイヤとか言うらしい。
インド映画でもないのに、カッコいい。
ストーリーは二箇所以上、矛盾あり。
敏腕刑事と聡明な弁護士が銀行内に入れたのに、盗聴器の一つも仕掛けられない。銀行強盗に入る時に怪しいカッコ(姿)で入るのはおかしい。半分くらいは普通のカッコでおらかじめ客として、入っているべき。
脱いだ服と携帯電話の２点を照合すればかなり犯人を絞れると思う。勿論、携帯電話の通話履歴は全て見ておく。言うまでもなく、見た目で犯人を追う事はないのだから。

ユダヤ人の陰謀と言いたいのか？今更、そんな事言って良いのか？こんな事しなくとも、誰でも知っていると思うが。
話の流れから結局捕まったのだろうが、国際的な捜査になるので、FBIやCIA若しくはアメリカ軍が登場するはずで、犯人は完全にマークされるので、こう言った犯罪は不可能なので、アメリカ資本主義をなめては駄目だ。
盗品とおぼしきダイヤは値がつかない。それが、市場主義と言うものだ。金ならまだまだ分かるが、ダイヤはただの炭素。つまり、市場経済が作った価格だ。

矛盾の追記
靴がそのまま。と　発煙筒をたいたので、硝煙反応が出る。また、犯人は堂々と煙草を吸っていたが、それも多いに矛盾すると思うが。
言うまでもなく、見た目で犯人を探す事はする訳が無い。ましてや、人種や性別で絞る事はしない。また、突入する前に、中の状況を知る事に専念をする。『狼たちの午後』の様に、期待違反理論として、銀行強盗を見ては駄目だ。銀行強盗である事に変わりはない。

もう一捻りした展開を期待してしまった。
犯人グループの動機、意図が最後まで釈然とせず、消化不良かな、。

犯人が何を盗み、それを今どうしているのか、主人公警官は何を得たのか、観客の推理に委ねている。

主人公（クライブ・オーウェン）は服役中にとんでもない銀行強盗のアイデアが浮かぶ。
人質にはおなじツナギを着せる。
ベテランのやりて刑事（デンゼル・ワシントン）、どういうわけか入り込んできた女弁護士（ジョディ・フォスター）が入り乱れる。
これだけの役者を揃えれば面白いに決まっている。

完全犯罪を企む強盗と、それを追い詰める刑事。そして謎の雇われ弁護士による犯罪サスペンス。

デンゼル・ワシントンやジョディ・フォスター等、豪華キャストによる三つ巴の心理戦が見所です☝️

多少独特の演出によりシーンが前後しながら進むので、最後に色々と繋がる感じ。
全体としては緊迫感のあるサスペンスではなく、謎めいたミステリー作品といった印象でした。

登場人物が皆それぞれ普通というか、個性がないというか。キャストもそれぞれ際立つことなく普通に演じていて自然な感じでハマっているとも言えるが、逆に誰がやっても支障ないような。クリストファー・プラマーに秘密があるというだけでナチがらみと予想したが、そこはミスキャストぎりぎりか。銀行強盗の方法のアイデアが面白かったし、人質解放後に行われる何人かの尋問シーンが、ストーリー進行と共に挟まれる構成も面白かった。最後まで見ないと、これら尋問の意味が分からないので最初は違和感があったが。キャスティングよりアイデアと構成重視の映画かもしれない。

派手な演出やアクションは無いけれど、淡々と計画が遂行される。見ているこちら側も予測不能な展開に惹き込まれます。
そこはかとなく素晴らしい作品だと思います。

リー選手の映像感覚はいつもど真ん中、オープニングのカメラワークと音楽の入り方がメチャカッコイイです。デフォー君はコジャックよりNYPDらしい。ニヒルスティックな犯人もいいし、フォスター君はイヤーな女の役をさすがに演じてます。
ただ、いつものメッセージ性は希薄な、単純犯罪映画なんだから、スッキリわかり易く撮ればいいのに、脚本の責任もありますが、意外な評価の低さはそこにあります。普通の人は「なんだかよくわからんなあ」でしょうから。もったいない。

練りに練った脚本、ヒットした理由も納得。久しぶりに凄い満足感が有りました。果たして勝者(利を得た)のはデンゼル・ワシントン演じるちゃっかり出世した主人公の刑事か大金をせしめたジョディ・フォスター演じる凄腕女弁護士か、はたまた完全犯罪を成し遂げたクライブ・オーウェン演じる銀行強盗か、エンドシーンまでは自分の地位を守った銀行会長か？誰にもわからない。ただ強烈な印象を残したのは間違いなくクライブ・オーウェンでした。最後に題名のインサイドマンの意味に納得。

センス、テンポ、セリフも抜群。そしてアイデア。
極上のクライムサスペンスであることは疑いようがない傑作。

しかし、この映画をただのクライムサスペンスとしてだけ観ると後味が悪い。
強盗団の目的は？真の黒幕は？
あの人質は実は強盗の見方では？
などなど。完璧な銀行強盗計画を描いた映画的な粗。
それは、見終わったあと皆さまが解釈してね。
と、委ねている感じ。
それがこの映画のテーマ。
フレイジャー刑事（デンゼルワシントン）を招き入れ、内部を明かしたのは、
「おまえなら事件後、ちゃんと真相（本質）を明かすための捜査を委ねていいよな。」
という値踏み。
それが、伏線（映画内では回収されていない）。

それこそがこの映画の本質と思った。

ターバンを返せと騒ぐアラブ系の男。
服は脱ぎたくないとゴネるご婦人。
アジア系男性をキモイと決めつけるデカパイ。
ホワイトという名前の腹黒い高慢な女弁護士。
ナチスに加担して富を築いた銀行創業者。

人種差別問題が裏のテーマなのだろうか。
いや、スパイクリーはもっと深いところをエグっている。

ユダヤと戦争と金と、そして人種。

そんなこと委ねられても、答えなんか出せっこないじゃん。

監督ならではの、ユーモア、ブラックジョーク満載、時々入ってしまう謎の面白ショット、秀逸な役者たち、互いに騙し騙されてるとわかってる狐狸レベルの化かし合いと馴れ合い、リアルに真面目に考えたら有り得ない人と人の距離感がスパイクリー。コロナ禍2年目ともなると、コロナ前の映画は濃厚接触と三密すぎてつい気になって気が散り心配になる今日この頃だが、本作品はみんなマスク装着で安心のひととき。狐狸にかこまれて、ひとり真面目に任務遂行しようとするウィリアムデフォーが最高なかっこよくて、人の不幸を踏み台に金のための人生階段登るクリストファープラマーとジョディフォスターも淡々とこの映画の意図してるところをみせてくれる。ナチスとか利用して巨額の富を築く優雅に代々暮らしていく負の富豪たちに、そしてちくりちくりと人種や宗教による差別、性差別、子どもにも蔓延する暴力や薬物の問題などを少し笑いを交えて串刺にしにしていく、スパイクリーらしさが随所見られ庶民はみんな差別的な言動し、またされ。それぞれ事情があってこうなっちゃってる、みたいなところは甘めだけどニューヨークの庶民レベルの実感的なものも感じて、とにかく面白い。圧倒的にかっこよいのは、オープニングとエンディングの、ARラフマンの、Chaiya Chaiya 、こんな使い方ありかと思い聞き惚れリズムに乗ってニューヨークに入り込む。もともとDilSeの曲だからそこも意図的。トータルにスパイクリーの主張、かな。

ごちゃごちゃ言わずに観ればまあ、ふっつうの映画だと思う。
サスペンスってこういうものだとは思うので。でも、おそらくそれでは許してくれない人も多くいると思う。映画をよく観る人ほどそうなりそうなクオリティではある。

ごちゃごちゃちょっとだけ言うと、大風呂敷を広げた割に話しの広がりがない。どういうことかというと、銀行オーナーと市長と女弁護士、このへんの登場人物って話の流れでいくと重要なはずだけど、ちょんちょんと突いた程度の扱いで終わらせてる。戦争犯罪までちらつかせた割にすんごい普通の銀行強盗サスペンス。
まあ、そういう映画なのでいいんだけど。。

おもしろかった。ジョディーフォスターのは割と見てるつもりだけどこれは知らなかった