私は貝になりたいのレビュー・感想・評価

2008年公開、配給・東宝。

【監督】：福澤克雄
【脚本】：橋本忍

主な配役
【清水豊松】：中居正広
【清水房江】：仲間由紀恵
【大西三郎】：草彅剛
【西沢卓次】：笑福亭鶴瓶
【教誨師・小宮】：上川隆也
【矢野中将】：石坂浩二

１．テレビドラマから始まった

フランキー堺を主役にしたテレビドラマ（現在のTBS）用に橋本忍が脚本を書いたのが最初。
人気を博し、フランキー堺をそのまま主役にして映画化された（1959年）。

ラジオドラマから、テレビドラマに、そして映画化された『君の名は』と同じ流れだ。
戦争を巡る人間ドラマは、当時を生きる人々の共感を呼んだ。

２．中居正広と仲間由紀恵

中居くんの見納めになる可能性もあるか、と思い録画した。

やはり、言うまでもなくフランキー堺が演じた清水豊松と、中居正広演じる清水豊松はまるで違う。
中居くんに「小市民感」を出せ、というのは無理だ。
中居くんはアイドルなのだから。

どんな悲痛な表情をしてみせても、感情移入できない。

仲間由紀恵が演じた妻・房江も同様だ。
彼女では「薄幸感」が出ない。
むしろ、署名活動に獅子奮迅の活躍を見せることで、中居くんから主役の座を奪った感すらある。

蛇足だが、
矢野中将を演じた石坂浩二も、ミスキャストだろう。
彼は軍人、特に帝国陸軍将官役に向かない。
石坂浩二の強み（特長）と真逆に思える。

３．まとめ

フランキー堺版も見たことがある。
創作だと分かっていても、豊松の上官や戦犯裁判の在り方に怒りが湧いてきたものだ。

中居正広と草彅剛の共演を観ることができたのは、いまとなっては貴重映像だろう。
☆１．０

石坂浩二のかっこよさ、仲間由紀恵の健気さ、草彅剛のクールさが印象に残った。
主演の中居正広は普通。
えらい災難だったねという感じ。
「私は貝になりたい」といっても、貝は貝で大変だと思うけどね。

実は最後まできちんと観た事がなく、初めて最初から最後まで観ました。
途中の草彅君がめっちゃ良かったです。
あと貝になりたいって違う意味で解釈してたのですが(だんまり貫き通す通すみたいな)全く違う意味であぁ、たしかにそうだなって思いました。
なんか戦争の悲惨さというより運の悪さというかそういう悲恋さしか残らなかったかも…

トーク番組「だれかto中居」で、
中居正広と仲間由紀恵が久々に共演した回をきっかけに、
観てみようとサブスクで鑑賞した。

厳しい生い立ちを背負った主人公が、突然届いた赤紙を起点に、
辛く耐えがたい困難な宿命に振り回される展開の作品だが、
中居が演じる主人公の、招集前の楽観的な性格への裏付けが、イマイチしっくりしない。

生い立ちの過酷さと楽観的性格が結びつかないので、
死刑執行の瞬間まで、ずっと違和感を漂わせている。
主人公の描写から漁師でもないのに、
「貝になりたい」という羨望の動機への帰結もよくわからないまま終わった。

監督はその後、ヒット作ドラマを次々と輩出してきた人物なだけに、
主人公の表現力の問題なのかなと思ってしまった。
色々と残念な作品。

...............................................................................................................................................
足が不自由な中井は散髪屋で働いており、そこで知り合った仲間と結婚。
それがバレて店を追い出され、流れ流れて九州辺りで散髪屋を開業。
これから、という時に赤紙が届いた。

元来、まとも(現代風に見て)だった中井は、戦争に馴染めなかったが、
ある時戦地で米兵の捕虜を殺す事を上官から命令された。
どうしても出来ず、上官達からこっぴどく殴られてしまったが、
その米兵は力尽きて死んだため、手を下さずに済んだ。

終戦して戻り、店で働いていると警察がやって来た。
上記の事件が問題になっており、裁判にかけられたのだった。
命令した上官達には死刑が言い渡されたが、何と中井にも死刑宣告。

上官はやがて処刑されるが、上記の事件を悔いており、
自分が責任を負って死ぬのだから、他の関係者は無罪にせよと言い残した。
また妻が頑張って200名分の死刑反対の署名を集めた。

その頃から事態は好転の様相を見せ、1年ほど誰も処刑されない時期が続く。
ある日、中井が死刑囚の房から出される。
周囲の者達は減刑されたと思い、おめでとうのコール。
でも実は死刑が翌日に行われるために呼ばれただけだった。

こうして処刑される前、中井は来世は貝になりたいと思った。
人間と関わらずにひっそりと生きて死んで行きたいかららしい。
...............................................................................................................................................

うーん、正直後味は良くなかったなあ。

っていうか、最後に死刑になるのは途中から見え見えやったんよなあ。
上官の死の間際の嘆願、妻が必死で集めた署名、
そして1年ほども処刑が行われなくなったという状況。

そんな中で空気も緩くなり、アメリカ人の刑務官とも仲良くなり、
癒しキャラの鶴瓶と同部屋になり、英語で嘆願書書いてもらい・・・
こうして全てが好転したような明るい感じになってたし、
店の椅子を新調する話が出る等、家族の将来の話が出て来る・・・

この時点で完全に死亡フラグ立ってるって思うよなあ、普通は(場)
でもそれでも、中井が房を移動させられた時にはさすがに、
ホンマに減刑されたんかと思った。鶴瓶らが騒ぎ過ぎやし。
この雰囲気の中でやっぱり死刑ってのはさすがにないかな、と。

でも見事に死刑やった。うーん、露骨な裏切り。
少し期待しただけに、さすがに後味が良くないわ。
でも戦争の悲惨さは伝わって来たなあ。

中井はやせてチャラくないキャラやったけど、
こっちの方が格段に格好良かったなあ(場)

観ていてつらい。

東京裁判を描いた映画で、理不尽な判決により天皇の命令として捕虜を殺した罪を被った中居正広が再審請求などを経て結果絞首刑になるという悲しい物語。
戦争は一体誰のために行ったのだろうか？と考えさせる作品だ。

非常に後味の悪い、残酷な映画。

ただ、それは戦争というものを純粋に捉えている証。

第二次世界大戦後の裁判において、注目されているA級戦犯の下には、B級、C級戦犯があり、これらは位の低い若い兵隊が裁判にかけられていることが多い。

しかも、若い兵隊は上官の命令に従っただけなのに、犯罪執行者として、重い罰の判決を受けてしまう。
→これは実際とは異なっていたようです。

戦死してこそ国の為に戦ったと言われていた戦後に、このような無惨な重い罰を受けている事実を大きな声で疑問視することは無かったことが分かる。

それでも、部下を思い自分だけが処罰されるべきと伝えていた上官。

夫のために、沢山の署名を必死でかき集めた妻や近所の人々。

なのに、全てが報われず最悪の結末となる。

ただ、とても貧しい中で、人の温かみや、人のために尽くすということはどういうことか思い知らされる映画。

人の温かみと、戦争の残酷さの対比で胸が張り裂けそうになった。

内容だけ見れば名作なのだけど、
とにかく演出が古臭く一々大袈裟！
事ある毎に、大袈裟な悲し気な曲が壮大な流れて、
その度に気持ちが覚めてしまう・・・
白黒時代の映画の演出手法。

中居正広の演技も上手いとは決して言えない・・・
この役はもっと演技の上手い演技派の役者がやるべき！
山田孝之か綾野剛だったらきっと
もっと説得力あるものになっただろう。

やはりフランキー堺が主演したオリジナルには敵わない。

タイトルがネタバレだから
なので鑑賞中もずっと救いなし

戦争に徴兵され、戦犯にされてしまう。
理不尽な現実が描写され、なんとも言えない気持ちになる。
中居くんが演じていることで、ちょっと深みがなかった点が残念ですが、戦争を伝えるお話としては良作かと思います。

第二次世界大戦で米国が日本人の民間人を五百万人殺したことをリアルタイムで知る人はいない、ベトナムでも米国は二百万人殺した。
今、ウクライナでは、民間人も殺されているが、ウクライナの捕虜となるロ軍兵士も殺されていることを知る人は少ない、晒された動画は即削除。
ある専門家によると戦時の報道は何らかの統制があり、今回も例外にあらず。
もとい、この映画ではなく、第二次世界大戦で日本兵士が飢える中、捕虜にごぼうを与えた日本人兵士が、木の根を喰わせた虐待容疑で東京裁判にて死刑、そんな歴史がある。
この映画はそんな歴史が風化させない価値はある。
中居くん、草彅くん、鶴瓶などの演技は見応えがある、中居くんには役者もして欲しい。
ウクライナを知る為にも、是非。

唯一の救いが中居くんの明るさだけ。戦争の無情さを改めて痛感させられた。こんな事が本当に行われていたとすれば、公的な虐殺だ

フランキー堺主演のオリジナルを観ているので、結末がどうなるかわかっていても、感動してしまいました。オリジナルを観ていなかったらもっと高い評価を付けたかもしれません。反戦映画の傑作ですね。
一緒に見た友人が「裁判での証言は頭を使って言わなくっちゃ損をしますね」とピントのズレたことを言っていました。 意外に（と言っては失礼かな）中居正広の演技がうまい。バックグラウンドミュージックやロケ地の風景もきれいで、それが一層物語を悲しくさせてくれました。

人類の歴史は、戦争の歴史である。

どこかで聞いた台詞であるが、本作は、その戦争の中に生きた一人の兵士に焦点を当てたものである。

我々は日々、情報に触れている。
それは新聞であったり、ニュースであったり。
その中で我々は、◯◯人死亡、といった表現をよく目にする。

情報時代の我々にとって、
時にそれは単なる数字に見え、そこに、何らかの感情を抱くことさえない時もある（残酷なことではあるが）

しかしそこには確かに、我々が知らない、その人の生きたストーリーがあったはずだ。
そして、その人の生きたストーリーの周りで、想像も絶するほどの絶望、そして悲しみが生まれている。

しかし、高度に情報化された社会においては、そうした側面に、個々人が焦点を当てることも少なくなりつつある。

そういった背景の下、本作は、そのアンチテーゼとしての意味合いも含まれていると思う。

マクロな視点ではなく、よりミクロな視点から見ることができたなら、戦争というものの恐怖、絶望、そして悲しみ、そうしたものがより分かるのではないだろうか。

本作は、そうした、ひとえには表せぬ感情や嘆きを、様々な形で表現している。
そしてそれは、これからの新たな世代へと伝えられていくべきものでもある。

それは今後人類が、舵を切っていく上で、進むべき方向を指し示してくれる原動力となってくれるのではないだろうか。

人間の内面、そうしたものに触れ、伝えていかなければならないことを表現した作品。
これには、文句のない高評価です。

注:私は、この映画を見たことはありません。

この映画はフィクションです。

『一兵卒が日本国内で戦犯として裁かれ、死刑になる」というのは史実ではあり得ない』

という点については指摘されている方も多いですが、それだけではありません。
本作品の矢野中将のモデルとなった実在の人物はおそらく岡田資中将だと思われます。
この人は「部下の行為は自分の責任において行われた事」と主張して部下をかばった点については矢野中将と共通していますが、同時に裁判においてこう主張しています。
「（米軍爆撃機の）搭乗員はハーグ条約違反の戦犯であり、捕虜ではない（ので、処刑しても捕虜虐殺には該当しない）」と。

実際、ハーグ条約やジュネーブ条約を見ると、捕虜として扱われる為には幾つかの条件があり、その一つに「戦争の法規及び慣例に従って行動していること」とあります。
B29の搭乗員は大量の民間人を虐殺している為に該当しないので、当時の戦争法規ではその場で殺されても文句は言えないのですが、GHQはB29の搭乗員を捕虜と見なす一方、彼らを処刑した日本軍将兵を戦犯に仕立て上げ、処刑しました。
これもまた、極東軍事裁判の不公平さの一つなのですが、本作品の脚本担当の橋本忍氏はどういうつもりでGHQの見解を是としたのでしょうか？

ちなみに「戦犯として処刑する前に所定の裁判に掛けないのはジュネーブ条約に反している」という意見もありますが、ジュネーブ条約が戦後の１９４９年に改定された後の話です。第二次大戦中にはその一文はありませんでした。

少なくとも、岡田中将が裁判の席で前述の通り主張し、裁判の席で徹底抗戦をしていますが、本作品で矢野中将はその種の主張をすることなく自動的に日本軍が悪かった事になっており、「日本軍の中の誰が悪かったのか」に時間が割かれています。

余談ながら「私は貝になりたい」という台詞の元ネタである加藤哲太郎氏ですが、彼が一兵卒だった頃、八路兵（中国共産党軍）の処刑を命じられ、意義を唱えた時に「上官の命令は天皇の命令」と言われたエピソードですが。
加藤氏の手記には八路兵の罪状が記述されていないのですが、多分国際法違反の便衣戦術（戦争法規に定められた軍服着用や武器の公然とした携帯を行わずに戦闘する）の実行だったと思われます。

また、捉えた米兵が瀕死の重傷だったというケースが実際にあり、戦後の裁判で命令した大尉が処刑されていますが、その大尉は「既に手の施しようのない重傷である為に安楽死させた」と主張しています（また意見具申した部下がいたが、裁判で名前を出さなかった）。

それが正しいかどうかはともかく、史実では自分達の行動の理由を主張しているのに対して、本作品で日本軍将兵は誰も説明していないのは史実に反します。
まあ、命令が下に行くに従って変質し、誰の意思で処刑となったのかが曖昧になってしまったからですが、実はそういうケースも存在します。
ですが、それはあくまでも「そういうケースもあった」という一例にすぎません。しかし（他のサイトの話ですが）本作品を鵜呑みにして「これが日本軍の体質だった」としたり顔で語る者まで出てくる始末です。

それと『上官の命令は天皇陛下の命令』という言葉は当然日本軍にしかありませんが、上官の命令が絶対であるのはどの国の軍隊も同じです。
明治政府は近代的な軍隊の構築を西洋から学んだという事を思い出してもらいたいものです。

とにかく、本作品を見て大いに泣くのは結構ですが、本作品を一部でも史実と勘違いして実在の戦争を語るというのは大いに問題があると思います。

他の方のレビューでもあったが、確かに前回のフランキー堺版の時より、中居くん、鶴瓶さん、草なぎくんでこのストーリーはリアリティがない。
仲間由紀恵さんの演技も素晴らしかったが、大雪の中、小さい子供を背負って行くかなぁと思うところもちょっとあり。
でも、それを差し引いてもやっぱり泣けたね。
ただ実際には、B級戦犯の人が、このような判決になることはなかったというのも見終わったあと知ったが、だとすると、このストーリーは、日本の軍隊がいかに理不尽だったかを伝えたかったのか？
その部分においては、事実に基づいたストーリーにするべきでは？と思うが、この映画がリメイク版ということもあって、その設定は変えなかったのか？その部分は少し気になるところではある。

かなしー

中居くんの10キロの減量、鬼気せまる芝居
失敗の許されない、丸坊主にする断髪シーン
「貝になりたい」と遺書を書くシーンなど見所はたくさん。

この作品がリメイクされたことにより、
若い世代にも戦争や、理不尽な裁判のことなど当時の出来事を知ってもらえたのではないかと思います。

この映画、男優陣は奮闘しました。特に鶴瓶師匠が中心になって頑張った様子が分かります。
「この映画、正直ええ出来やないかもしれへんけど、そんな時こそみんなで中居を立てていこうな」
そういう鶴瓶師匠の優しさが、はっきり表れています。鶴瓶師匠は男として素晴らしい人物です。若手の頃から目上の人間に媚びないことで知られてた鶴瓶師匠。そういうタイプの人物は、後輩への面倒見が本当にいい。
でも、ダメなものはやっぱりダメです。
まず、トンデモなミスキャスト。そもそもこの映画の役者陣は、普段からバラエティー番組で一緒になってる面子です。だからどうしても馴れ合いが起こりますし、観てる方もまったく感動できません。中居が入った雑居房の住人が草なぎだった、なんてのはギャグ以外の何でもないでしょ。
だからこそ、鶴瓶師匠の奮闘があったのかもしれないけど……。そもそもこの作品、「一兵卒が日本国内で戦犯として裁かれ、死刑になる」という史実ではあり得ない設定です。だからそのシナリオ的無茶を、役者の力量でカバーしてきました。水準程度の俳優、馴れ合いの環境下じゃ絶対にいい作品は撮れません。
役者の努力と映画の出来は、やっぱり別ベクトルですね。けれど鶴瓶師匠の人柄を垣間見たい方にはオススメです。