インサイダーのレビュー・感想・評価

カ、カメラが近い！すごく近い。望遠での撮影なんだろうけど画面はもう演者スレスレ。そしてカット割りが早い！
な、なんだコレは？！大手企業の内部告発者とジャーナリストの社会派ドラマのはずだが？
アクションサスペンス、スリラー、マフィアもの、ハードボイルド、そんな感覚だ。いつベッドに馬の頭が出てくるかハラハラしたね。

更に手持ちカメラの多用で揺れる揺れる。戦場ドキュメンタリー観てるのかと錯覚するほど痺れたね。
パッケージにある「銃声のない、荘厳なる戦場へ」これ考えた人、天才だよ。
いや、違うか、むしろそう感じない人がいるのかってレベルだよ。

マイケル・マンは男臭い作品を撮らせたらピカ一なんだけど、その中でも「ヒート」と並んで傑作だと思うね。マイケル・マンは好きじゃないんだけどね。
好きじゃなくても良いものは良い！認めなきゃならん。

途中、ナントカ州がナントカ州を訴えたとか頭にハテナマークが浮かぶこともあったけど、そんなことはどーでもいいんだよ。アル・パチーノがカッケーんだよ。
スペースオペラならぬジャーナリズムオペラだよ。報道活劇なんだよ。
囚われの姫はラッセル・クロウさ。クロウの心を解放するために闘った男の話さ。

己の信念に命を賭して闘う男たちの熱いドラマ。
これからはこう言おう「大丈夫だ。信用しろ。絶対に面白い」

内部告発の動機（きっかけ）が描かれてないのは、論点ボケちゃうし、エンタメだから仕方ないかあ。主演2人のおかげで飽きることはなかったけど・・・。

ラッセルクロウ。アルパチーノ相手に引けをとらない。ナイーブで頭は良さそうなキャラクターを見事に演じる。何気に日本語を使いこなすエリートぶり。アメリカ人からもそういう見方があった時代。ずっこけ方も秀逸。
巨大企業、新自由主義的な価値観の伸長やメディアの危機に対する警鐘。重厚な語り口。あの60minutesの牙城を巡る攻防とサスペンス感も伴う展開。
内部告発制度が未発達であった状況にも思える。公益性が主張できるところ。今の方が通りやすいかもしれない。あと、タイトルのインサイダーも少し現在の意味とは異なるニュアンス。

サスペンス満点
普通におもしろいです
ただ長すぎる　2時間で十分
なんと行ってもクロウ君の演技は神がかり的です。
こんな難しい役を

近々の作品だったとしても納得するぐらい
古臭さもなく社会派映画として見難さもなく
まさか1999年公開で20年以上前のモノとは思えない出来
私は喫煙者だけど、
タバコについて人生を燃やし戦った研究者と協力者がいるという事実に禁煙しようと思った。
下手な作り話よりやはり実話は強いな
表向きに脚色されてようが、
人がその人生を生きていたって肉感が心打つ

始まってすぐに断念

CBSの熱血プロデューサーバーグマンをアル・パチーノが、正義を貫くべきか逡巡する元副社長ワイガンドをラッセル・クロウが、熱く渋い演技で魅せる。

不正を知り「内部告発」に至る迄の苦悩、告発後に及ぼされるであろう社会的影響…正論であったとしても、単独で一石を投じるには、強い意志と勇気、正義感が必要です。

組織が大きければ大きい程、問題の根が深ければ深い程その影響も大きく、「内部告発」の重さ、難しさを改めて感じました。

ラストシーンのアル・パチーノの後ろ姿と楽曲に唸ってしまいました✨

テレビ東京を録画にて鑑賞（吹替版）

いいキャッチコピーつけましたね～！ 初めて観た時は中学生で、大人になった今もバカですが、企業や世の中のことなど何もわからなくても全く飽きませんでした！ アル・パチーノは『ヒート』で好きでしたし、『グラディエーター』をレンタルビデオで観てラッセル・クロウのファンになったので、その後に初めてこの映画をレンタルビデオで観たんだと思います(^-^) 冒頭でクビになって帰ってからの家族での食卓のシーンとか、雨の中で車内でアル・パチーノと話すシーンとか、夜中に娘に起こされて銃を持って庭を見に行くシーンとか、アル・パチーノ一家の朝の風景とか、ラッセル・クロウが学校の先生になったり、内部告発以外でも好きなシーンが多くて(笑) ラッセル・クロウの日本語も(^-^)

主人公3人がそれぞれ自分の仕事や選択を信じ、障害にめげず実現する。家族や周囲との板挟みのジレンマで悩みながらも、意地を通して道を切り開く。簡単に言ってしまうとこれだけなんだけど、骨太の男の生きざまだった。ぜひもう一度見直したい。

タバコ産業の不正告発を行った、タバコ企業の元重役とＴＶプロデューサーの物語。

ラッセルクロウ、アルパチーノ主演の社会はドラマです。公開直後にレンタルで借りて視聴しているはずで、20年振りの再鑑賞でした。
派手さがない為、当時はあまり面白く感じられなかったのですが、私が大人になったためか、当時と違い高く評価できるように感じました。
ラッセルクロウの演技が素晴らしいです。妬みや反発、動揺や覚悟。そんな気持ちの揺れ動きを素晴らしい演技で表現しています。
アルパチーノも素晴らしいです。アルパチーノ自体は好きな俳優ですが、中々彼が主演する作品を好きになれません。彼の存在感によって「彼のための作品」に見えてしまうせいだと思っています。しかし、この作品では違いました。彼の格好良さはそのままに、ＴＶプロデューサーを好演しています。
実話をもとにしているだけあり設定やストーリーにも無理がなく、必ず見て頂きたい大人のドラマでした。

　マイケル・マン監督作で撃ち合いはなくてもハードだった。実在の会社名がバンバン出てくるけど大丈夫なのだろうか。そして報道の自由度が極めて高くてすごい。銃社会だからだろうか。たばこ会社の社長が本当に憎らしい。守秘義務の契約じゃなくて、口止め料をもっと払えばいいのにと思う。2時間40分もあって長いと思っていたけど、あまり長く感じなかった。

　90年代が舞台なのに登場人物が誰も喫煙してないのは変だった。最近の時代劇は、過度に吸いすぎなくらいにたばこを吸う。

ザ社会派映画。
真実の隠蔽や権力からの圧力など、いつの時代もどこの国でも変わらないようだ。
きっと権力との闘いは中途半端では玉砕されてしまう。この映画のようにとことん闘わないと。

1990年代のアメリカ、たばこメーカーはニコチンの中毒性を頑として認めなかった。
クビになった元取締役（ラッセル・クロウ）に、ＣＢＳニュースのプロデューサー（アル・パチーノ）が近付く。
証言を決意した元取締役に対するメーカーの嫌がらせは度を越えていた。
利潤を享受している権力機構は守りに入るととても怖い。
果たして今の日本はどうだろうか。

　アル・パチーノは中東での取材。かなり危険な地域で目隠しされアジトに連れてこられる。一方、ラッセル・クロウはぜんそくの娘をかかえ、会社を解雇されて妻と議論・・・最初は交互に物語が進行する。あっさりと2人は会うことになるが、B＆W社の副社長であったワイガント（クロウ）には守秘義務契約があったため、深くは語らなかった。

　状況が変わったのは侵入者があったり郵便受けに弾が置かれていたとか、ワイガントの妄想もあったのかもしれないが、告発を決意するに至った。ニコチン中毒・・・この中毒性についてが焦点となり、タバコ会社側の捏造キャンペーンを反証するのが科学者であるラッセル・クロウというわけだ。科学者なんだからと信頼性はあるものの、大企業の金の使い方、新聞などで博士を攻撃するなどして、CBS局のアル・パチーノが窮地に立たされるハメに・・・

　静かな展開なのに、じわじわと巨大企業の恐ろしさが見えてくる。1998年には実際に巨額の示談金で決着がついたようだが、アメリカという司法国家の煩わしさと企業本位の物の見方があらわになる社会派映画。やたらと銃をぶっ放すマイケル・マン映画よりは好きだ。

総合:75点 （ ストーリー：75点｜キャスト：75点｜演出：75点｜ビジュアル：70点｜音楽：65点 ）

　ワイガンドはただ黙って失業手当と保険をもらっておけばここまで苦労することはなかったのに、告発をしたがために多くの物を失い巨大な重圧の下で戦い続けなければならなかった。会社を告発するということの大変さを感じる作品だった。

　バーグマンもそれは似たり寄ったりで、社会のためだ・英雄が不足していると言いながらワイガンドに告発することを口説いておきながら、会社の都合で彼の告発部分を放送出来なくなる。その時に彼が直面する2つの選択肢は、

1.ワイガンドが苦境に陥ることを知りながら仕方がないと会社に従い放送しない
2.自分が苦境に陥ることを知りながらワイガンドを守り放送するためのあらゆる努力をする

　である。会社の他の者は会社に従い保身に走った。しかしバーグマンはワイガンドのように会社の内部情報を漏洩して記事にさせ告発した。彼は会社と戦い長年一緒に働いてきた同僚と上司との関係を壊した。これはある意味で会社と仲間を裏切ることともとれるし、辛い決断だ。
　こんなことが出来る人がいったい世の中にどれだけいるだろうか。相当の葛藤と実際の軋轢があったはずだ。仲間を告発となればその後の再就職も将来の記者としての仕事もどうなるかわからないのにである。私はこの部分に惹きつけられたが、残念ながらこれについてはさらりと流されあまり詳しく描かれていなくてそこが不満。

　全体として面白い社会派作品だった。しかし時系列と場所の移動が説明されないままに進展していくし、登場人物が多いので、全体像を掴むのが難しいのが欠点。

　ところで国民性を表した「沈没船の冗談」というものがある。世界各国の人々が乗った豪華客船が沈没しかかっていて、船長が各国の人を飛び込ませるために各国の人々の国民性を考慮した有効な言葉とは何かというものである。

日本人に対して・・・「みなさんはもう飛び込みました(日本人は他人の行動に同調するので)」
アメリカ人に対して・・・「飛び込めば英雄になれます(アメリカ人は英雄になりたがるので)」

　アメリカ人は英雄になれるという言葉に弱い。ワイガンドを口説くためのバーグマンの英雄が不足しているという科白は印象に残った。やはり出演を決心させるにはこういう言葉を発せないと駄目なんだろうと参考になった。そして自らの職を犠牲にして彼を見捨てなかったバーグマンのその後の行動がやはり印象に残った。

信念を貫いた二人の男の実話。

渋すぎてシビれます。

アルパチーノ、ラッセルクロウがかっこよすぎて鳥肌です。

ラストも最高にかっこいい。

大好きな作品です。

勇気ある告発。しかしそこには多大なリスクが伴う。相手が巨大であるなら尚更だ。
アル・パチーノとラッセル・クロウの名優二人が告発の苦悩を演じる。二人の妻が対照的なのも面白い。ほぼ実話ってところが怖い。こうやって個人は潰されるってのがよくわかる。社会の汚さを垣間見る映画。
レイプを告発した女性が日本には住めなくなったという最近の記事を思い出した。告発の相手は首相のお友達だそうだ。世の中がイヤになってしまいそうです。

情報提供者は必ず守る。それが必ずしも約束できなくなった時、職を辞す。仕事において自分の信念を貫き通す姿勢が大切だなあ、と思うことのできる作品。

なんの予備知識もなく観てみたのですが、終わってみてびっくり、これって実話をもとにしてるんですね。
で、マイケル・マン監督って、なんかやっぱり職人だわぁって感じがしましたね。きっちり面白く見せてくれるっていうか、ストーリーと撮り方がちゃんとマッチしてる感じなんですよね。ラッセル・クロウが法廷で証言するかどうか迷うシーンなんて、そこで急に引きで撮って背景に海があるんですよ。そこでトボトボと海に歩くんですね。なんかこのショットを見て、職人だなぁって感心しちゃいました。
昔、深夜によくやっていたCBSの「60ミニッツ」も、あぁ、こんな現場で撮ってるし、こんな風に作っていくんだなってのが見れて、個人的には楽しかったです。

銃弾、ナイフ、マーシャルアーツでのファイト等一切無い。無敵のヒーローも登場しないし要らない。

所帯を持った中年オヤジが二人。
彼らが我々と何も変わらない同じ生身の人間であるという事が観る者の胸を深く抉る。

誰でも社会に馴染めない小さな部分や普通の人間が持つ弱さを晒け出しそれでも悩み抜く姿に、その生き様に、何かが胸にこみ上げてくるものがあった。

良い夫でありたい。良い父親でありたい。
それも全部解った上で、それでも男でいたい。

何年か経ってその決断を振り返ったときビールが美味い、笑ってビールが呑める、そんな人生をこの映画が教えくれた。