メメントのレビュー・感想・評価

短期記憶障害に陥った男が妻を殺した犯人を見つけようとする。
初めはよく分からなかったが途中からは読めてきたので観終わってからもう一度確認の為に途中まで観た。
これが面白いかどうかは分からないがこの監督の時系列のトリックは凄いと思う。

1回目
わけがわからず泡を吹いてリタイア

2回目
時系列はわかったけど、目眩がしてリタイア

ようやく3回目にして最後まで見れたぞ全くもう！
なんで時系列ぶっ飛んでるくせに説明がないんだよノーラン兄貴！

久しぶりに見たね4000円映画(2回見ないと見たことにならない映画)
シャッターアイランド以来久しぶり

これは人に紹介するのに2時間必要だからおすすめできないぜ！

いきなり結末が映し出され、
少しずつ少しずつ過去に向かって映画が展開していくという構成が珍しかった。

更に、メインストーリーとサブストーリーのようなものが並行するので
途中から頭がこんがらがった...。

全て理解出来た訳ではないけど、
斬新な構成と、少しずつ分かっていく感覚が面白かったので評価は高め。

この作品に限ったことではないけど、
なぜ若い男女が知り合うと必ずと言っていいくらいベッドに行き着くんだろう...。
無意味なベッドシーンはあまり好きじゃないです。

サスペンスやミステリーが好きでそれなりに観ているがこの映画はよくわからない。
映画の作り方としては良いと思う。
観る人によって真実は変わってくると思う。
レナード自身が真犯人という解釈が多いみたいだが自分はいくつかのパターンが出てきた。

1.真犯人がテディだったパターン

テディの発言で
「サミーに妻はいなかった。糖尿病はお前の妻だ。本当のことを思い出させてやってる」
もしこれが真実ならなぜサミーに妻がいない事を覚えていないのか？
なぜ自分の妻が糖尿病という事も覚えていないのか？
自分の妻が亡くなる前の記憶はあるはず。
妻の死因を調べればすぐにわかるはず。
この辺はレナード自身のせいで妻が亡くなってしまったという忘れてしまいたい記憶を忘れて自分でサミーの妻にすり替えたなどでまだ理解はできる。
でも妻が糖尿病だったと思えるような描かれ方は全くなかったように思う。
もしレナードが記憶を都合よく改ざんしていた為に描かれていなかったのならわかるはずがない。
それでレナードが犯人だったならミステリーでもサスペンスでも無いただの滅茶苦茶な映画だ。
それと、1年前にすでにジョン・Gを見つけて
レナードは復讐を果たしたという事が事実なら何故捕まっていないのか？ジョン・Gをどのように殺害し、遺体はどこにあるのか？謎だらけ。もしテディが協力して捕まらないようにしていたとしても何故そんな事をする必要があるのか？
仮に協力者がいても10分程度の記憶しか出来ない人が逃げ切れるとは思えない。そんな人を逃すなら四六時中付き添っていなければいけない。もしそうなら度々レナード一人でいる様子が描かれていたのはおかしい。
事件の捜査ファイルの内容にわざと「抜け」を作ったりしたのも全て真犯人がテディだったと考えた場合辻褄が合う。頻繁にタイミングよくテディが現れたりしていたのも納得できる。レナードがテディに電話をかけてコテージに呼んだシーンもレナードが呼んだように描かれているが、それは記憶や記録のある範囲が描かれているだけで、実は記憶の無い部分(描かれていない部分)でテディがレナードに電話をかけて来るように仕組んでいたのではないかと。それらを含め自分は真犯人はテディという解釈をしています。この解釈で観れば最終的にテディを殺害し物語の一番最初のタイトルのポラロイド写真部分に繋がり納得いく終わりになるのでは無いでしょうか？

2.すべてがレナードの空想だったパターン

このパターンでは描かれ方が何が真実で何が真実では無いのかが明確にされていない為全てがレナード自身の空想なのかなという解釈です。物語の主役であるレナードの視点で描かれているのにも関わらず主役であるレナードさえも自分の都合の良いように記憶を改ざんしているとテディに告げられ誰も信用できる人物がいなくなりました。主人公であるレナード自身が妻と共に実はあの時一緒に亡くなっていてそれ以降をレナードの空想で描いているのではと解釈すればこのパターンでも観やすくなるのでは無いでしょうか？

3.王道のレナード犯人だったパターン

このパターンは一般的で説明が多いので省略します。

15年振りの再見。この作品の難解さはその構成の難解さもさることながら(参照解説サイト①)、実はそれだけだと完全に説明できない点がいくつも指摘されてしまうと言う難点がある(参照解説サイト②)。結果サイト②であるようにこれを全て辻褄合わせるには、レナートの妄想だった説に至りがちになる。

①【映画掘り下げ】「メメント」の超難解な謎解きをすっきりさせる地図を描いてみました。(参照解説サイト①)

②映画『メメント』解説＆考察　※ネタバレ有り(参照解説サイト②)

ただこれは、ノーランの立ち位置を非常に誤らせる事にになるので、指摘をしておく必要があるのであるが、ノーランの作品制作の根底にあるのは1900年代初頭の哲学思想である実証主義、ケンブリッジ派などと呼ばれるラッセル、ホワイトヘッド、ウィトゲンシュタインなどの哲学潮流に影響を受けたマッハやアインシュタイン、ボーア、そしてのちのオッペンハイマーなどに通じる思想的背景がある事を知っておく必要がある。
ご承知のようにボルツマンの熱力学、ノイマンのフラクタル理論、シュレーディンガーの量子力学など、20世紀の最先端科学の理論の未解決部分であるマクロ力学とミクロ力学の大統一理論への期待がベースにあり、それゆえノーランの映画作品はシュールリアリズム芸術論やフロイトやユングなどの夢理論など、全てマクロ力学とミクロ力学の矛盾へのアプローチになっている時代背景を色濃く反映しており、その統一理論の一表現として🎦インターステラー、🎦テネット、🎦インセプション、🎦オッペンハイマーなどの映画に首尾一貫した理論として流れている事が分かるのである。
唯我論をモチーフにした作品では最近、📺誰もいない森の奥で木は音もなく倒れる、と言うソン・ホヨン脚本によるネットフリックスのドラマが、同様のテーマで良く表現された作品がありこれと併せての鑑賞をお勧めしたいところだ。

ただ、この🎦メメントの難解さは、そのテーマ性の前に技法として設定された主人公の特殊な立ち位置を本来時間軸上に進む映画と言う表現形式に10分づつの現実を(あくまでの主人公目線の)時間軸所に逆に配列し、更には現実をカラーに、想像・思念・過去？をモノクロのシーンとして配置し、それをパッチワークのように編み上げ、時間軸上に流す(すなわちマクロ力学、熱力学的な処置)、さらにそこまでロジカルに解析したところで起こる矛盾を、今度はミクロ力学、夢解析などの手法で包み上げると言う、誠に手の込んだ作風として仕上げてるので、これはもう映画の内容と言うより映画技法自体の革命と言っていいチャレンジブルな表現形式になってる事を理解する必要があるのである。
このアイデアは最近はやった中國SF📖三体のテーマでもあり、詳しくはネタバレになるので後に別のノートに詳しく書くとして、先端科学が芸術の表現形式に劇的な変化をもたらせている好例と言えるのである。

記憶を保てない主人公が、妻の復讐のためある男を殺したところからスタート。そこから"リセットされた記憶毎に"過去へ遡り、何をしてきたのかを主人公とともに追っていく。
すでに何をしたかの結果が明示されているのにも関わらず、一体なぜこんな事態になってしまったのか、と気になるように作られているのが流石。この過去へ遡っていく感覚が、主人公が負った後遺症を観客も受けたような気分にさせられる。前後関係がよくわからなくなり、思わず直前のシーンを巻き戻し再生。
よくこんな演出を思いついたなーと感心してしまった。

何が正しくて間違っているのかわからないが、彼は彼自身の理論に基づいて復讐へ突っ走る。こんな事態を悪用するよう画策する人物がいるのも想像がつく。
主人公に対して哀れみを覚えてしまった。

　クリストファー・ノーラン監督の作品は、時間を逆行させる映画が多いが、この作品は、その中でも理解しやすい方で、効果も成功している映画だ。主人公は、10分前のことを忘れてしまうという短期記憶力が著しく損傷している男。暴漢2人組に自宅を襲われ、妻は殺され、一人は射殺した
が、残りの一人に殴られたと記憶していて、脳の高次機能障害に陥っている。
　一連の物語の最後から映画は始まり、10分位の物語を少しずつ過去に遡りながら真相が明らかになっていく。記憶が残らないっていのは、痴呆症と同じ心理状態に陥るはずだが、このレナードは、記憶を補うために、メモや入れ墨等を残して、それに基づいて行動している。
　しかし、記憶がないということは、悲しいもので相手に騙されてもわからないし、相手が自分にしてくれた配慮も覚えていない。
　主人公の視点になって、相手が何者かわからないが、状況やメモから即時にわかったふりをして対応するのは、とても不安になるし、ふわふわした感じになる。緊張感と不安感を演出するという点で、この手法は素晴らしい効果を上げている。後期の作品は、あまりにも凝り過ぎていてあり得ないので、「メメント」は、適度な効果で好きな映画である。
　最後にわかる真実は、なかなか衝撃的。自分の妻は、暴漢に殺されたのではなかった。サミーとその妻の話は、レナードとその妻の話であったということ。事実を受け入れられず、都合がよい他の人の物語にして、覚えていたのだった。事件後、妻は、夫が記憶障害になり心労が重なっていたところに、絶望した糖尿病の妻をインシュリンを打って死なせてしまったのだった。また、麻薬取引きに関わって、お金を着服しようとしたテディの計画に載せられて、第二のジェームズ（ジム）＝ジョン・Gを殺してしまうのだが、それを受け入れられず、自らの過去のメモに従ってテディをジョン・G（第三）と思って殺してしまう。１年前にジョン・Gを殺していたのだが、それを受け入れていないのであった。麻薬の売人ナタリーもなかなかの悪女で、ジムが持ち逃げを疑われたお金でドッドに脅された際、レナードが記憶障害であることを利用して、レナードに殴られたのを、ドッドに殴られたと嘘をつき、ドッドを襲撃させて保身を図っていた。更には、車の持ち主を探してあげると言い、テディの車を、知り合いのジムが死んだと知りながら、持ち主をジョン・Gと告げている。
　実際、記憶が１０分しか持たなかったら、不安すぎて精神がおかしくなってしまっているだろうと思う。主人公のように、確信をもって生きようとしたら、周囲と衝突してトラブルばっかりになってしまうだろう。

自分も高齢になってきて、以前程記憶力が定かでないと、自信をもって確信するということが苦手になってきている。

久しぶりに鑑賞しました。
全然忘れていた。というか、覚えられてなかった？

いやー、難解ですねこれは。
多分一回目見た時は分からなすぎて、印象に残ってなかったのかなと。昔と違い、ネットで答え探しなんかもしていなかったしね。

今回からもやっぱり難解でした。
が、改めてネットで調べて何となくなるほどー。と理解。何となくね。

いやー、ノーラン監督はいつも難解なんだが、時空を遊ばせる描き方は一貫しているなぁ。

考えないとついていけないストーリーはやっぱり苦手だ…。
観ながら、「メモは日記を付けるように時系列で書けばいいのに」と思っていたけど最後に種明かしがあり「あ～そういうことか～」と納得。

だんだん分かっていく感じが気持ちよかった！
クリストファー・ノーランってすごい　改めて思いました。

序盤、過去に遡っているのか現実と過去が交互になってるのか分からなかったけど、だんだん見えてきて…なんかこの感覚テネットみたいだなって思ってたらノーラン監督作品じゃんこれ。
時間の感覚の持ち方どうなってんの？すごい〜

主人公がなんかのか知りたかった

その過程を観せる
不思議な作品
そういう発想を実際に作ってしまう監督は凄い人なんだな

ずっと観たかった作品。
時間が取れてじっくり観ましたが、まぁ難しいというかなんというか。
時間逆行型と記憶が持たないという前情報だけで観ましたが…
観終わったあと解説をみて自分の解釈と全然違ってビックリした　笑

この人生は辛すぎるし人間不信になりそうだけど、自分の選択でこうなってるんだなというのが最後にわかった時には本当に驚きましたね。

　クリストファー・ノーラン監督の名を一挙に世に知らしめた出世作が劇場でリバイバル上映です。

　妻を殺されたショックで、直近の記憶が10分程度しか続かなくなった男が犯人を追うミステリーですが、その造りが頗る刺激的なのです。

　何の説明もないままに、現在から過去へ向かう時間軸と過去から現在への時間軸を並行して描かれます。しかし、何の説明もないので、「これは一体何なんだ？」とはじめは混乱するのですが、その構造が腑に落ちると、「一体どうなるんだ？」の興味を惹き付けて、入り組んだ複雑な構造にもかかわらず、全く混乱する事がないのはクリストファー・ノーランならではの卓越した力です。これがカッコいいからと下手に真似しようとすると大火傷必至だろうな。

　時間と記憶に拘った作品作りが処女作の『フォロウィング』（1998）から更に発展され、やがて『テネット』(2020)にまで続く歴史を2023年の地点から振り返ると見事なパースペクティブです。

記憶とは何であるかを、前向性健忘という障害を使って物語を作って教えてくれる。現実とは、記憶を使って作り出していると言うことがよくわかる仕組みになっていて感心した。

memento とはラテン語で記憶という意味だそうだ。時系列が入り組んだ映画には傑作が多いがこの作品もその一つだろう。カラーの映像はどんどん過去に遡り、途中に挟まれるモノクロの映像は通常通りの時系列、そしてどちらも真相に迫っていく、という練りに練られた構成。don't believe his lies. というメモをいつ、何がきっかけで書いたのかずっと気になっていたがそういうことだったとは。