Flowのレビュー・感想・評価
全168件中、1～20件目を表示
言葉がないからこそ体験できる初めての映画体験
オープンソースのソフトウェアでここまで見応えもあって、世界観も構築されていて、クスッと笑うところもハラハラするところもあって、時間も85分という見やすさ…お見事と言うしかない。
ハリウッドメジャー作品と比べて、毛並みとかの緻密さは無いけれど、その分動きがすごい！めちゃくちゃリアル。動物がモーションキャプチャーで演技した？もはや後半は動物が演技しているとしか思えなかった。
セリフが一切なく、動物たちだけの鳴き声しかないからこそ、どんな国の人が見ても一瞬で世界観に入り込めるんだと気付いた時、言語も宗教も文化も違うけれど、動物を見る目は万国共通なんだと感動した。海外作品を見た時の時々起こるお国柄のセリフに100%理解できない感じが起こらないってすごい。
動物に見えれば見えるほど、猫たちの冒険にハラハラして、没入してしまう。見終わった後軽く疲れたぐらい笑
水害にトラウマがある方は見るの気をつけた方が良いのと、動物たちが少しでも危険な目に合うのは耐えられない！と言う人はオススメできないけど、大丈夫そうなら初めての映画体験ができるのでとってもオススメ！
Flood, flee, flow, and fly. 「2001年」にも比肩する独創的かつチャーミングな叙事詩だ
アニメーションが盛んな日本でもアメリカでもなく、映画産業があるのかどうかも一般に知られていない北欧の小国ラトビアから独創的なアニメーション映画が生まれたことは嬉しい驚きだし、アカデミーの長編アニメーション賞をはじめ多数の賞を獲得してきたことも喜ばしい。もちろん、オープンソースのアニメ制作ソフトウエアの進歩やインターネットを介した国際的な協業体制といった技術革新によって、以前なら夢のまた夢だったことが実現可能になった側面もあるだろう。
ストーリーの流れはシンプルだが、観る人の世代やバックグラウンドによってさまざまな感じ方、楽しみ方ができそう。冒険に心を躍らせ、自分と異なる誰かと仲間になる過程に感動するのもいい。「ジャングル・ブック」「ライフ・オブ・パイ トラと漂流した227日」そして「2001年宇宙の旅」といった冒険譚を思い起こす映画好きも多いだろう。
もちろん、ノアの方舟の話に代表される「人間への天罰」を読み取る人も少なからずいそうだ。言語により発展した文明が行き過ぎて人類が滅亡した、だからポストヒューマンの世界に言葉はないのだ、といった深読みもできるだろう。登場する動物キャラクターはほぼすべて実在の生物と同じ外見だが、唯一の例外としてクジラに似た巨大な生き物だけはジブリ映画や「アバター」などに出てきそうな異形のクリーチャーとなっており、「Flow」の世界における聖なる存在なのかも。エンドロールの後のポストクレジットシーンに、そんなことを思った。
映像は綺麗
でも正直それだけなんだよな。
黒猫が好きなイヌ
やさしいカピバラ
光り物大好きなキツネザル
キャラがいまひとつはっきりしない。
唯一目的意識がはっきりしているヘビクイワシもなんで仲間と争うほどネコにこだわってたのか、よくわからなかった。
悪い奴がいないけど、いい奴もいない。
世の中そんなもんなのかもね。
まぁ一番ぼやっとしてたのが黒猫なんだけど。
「前作と同様いい」
潮汐力異常
ギンツ・ジルバロディスの前作 Away は、ただただ画の美しさ、画面の中の風景の壮大さに見惚れる、とにかく美しい映画でした。
でもでもでも。
ストーリーの方は全く記憶に残っておらず、メッセージ性には乏しかったと言う記憶しか無くてですね。この作品も同じでした。
また、ワンコ軍団が途中で消えちゃう時間帯がなかったっけ？編集の都合でしょうか？要するに整合性の緩さですね。こう言うところとか、みんな細かいから、私含めてw
兎にも角にも。
美しさはピカイチです。コレは劇場で観なきゃ！と言う一本でした。
ちなみに。
アン・リー監督の、ライフ・オブ・パイは、その圧倒的な映像美だけで無く、幻想的なストーリーも魅力的でした。なんてのと対比すると、ギンツ・ジルバロディスそのものが、子供向き、いや子供と言うと言い過ぎかも知れませんが、思考を引き出すタイプの作家と言うより、絵描きさんタイプ、なのかも知れない、って思いました。
いずれにしても。
綺麗だった。
とっても。
綺麗で、どこか悲しい映画でした
映像が綺麗で、セリフがないせいか没入しており、気がついたらエンドロールでした。猫や犬が可愛いすぎて、幸せでいて欲しいっていう、飼い主みたいな感情が芽生えてしまい、イベントごとにハラハラしながら見ていました。観終わって、ワクワクもあったけど、切ないとか悲しいという思いが強く残りました。
猫好きさんは無条件で楽しめる。。。らしい
いきものたちの黙示録
何がすごいか。
セリフなし。
擬人化なし。
これはネイチャードキュメンタリー？
否、スケールの大きなスペクタクルドラマの醍醐味！
大洪水がおこり、陸地は海に沈んだ
生き残った黒猫、犬、鳥、猿、カピバラが
一艘のヨット、旅の道連れ。
あらゆる波乱、困難のなか、ぶつかり、よりそいながら、したたかに生存していく。
動物はいまこの一瞬を生きるために生きている。
人間は、いまを生きること以外に余計なことを考える。
明日明後日を憂うから、それが不安、掠奪、戦争になる。
見ているあいだは、ハラハラドキドキ。終わって、安堵、そして、なぜか涙が。
祈りが込められた作品。
シナリオも練り上げられて、
圧巻のカメラワーク、音響、
驚異の視聴覚体験。
とにかくすごかった。
かつてアニメーションはこのような温かいものだったかも。
まるで監督一人で全てを製作したかのような作家性の強いアニメーション作品。
実際はスタッフは50人以下、制作費は350万ユーロ（約5.5億円）だが、オープンソースのソフトを使っての劇的な低予算らしい。
先日見たディズニーの「白雪姫」のエンドロールでの小さい町の住民名簿の一覧かと思えるほどの大量のスタッフの羅列とは格段の差だ。
動物たちは過度に擬人化されず、かといって弱肉強食の殺伐したリアリズムでもなく、見ていて、何とか早くご飯をの、声が出そうになった。
動物たちのキャラクターが愛らしい。
カピバラ好き！
ゴジラのCGも数人の若い人たちで作り上げたという。
発信が、巨大な資本なしでこのクオリティを伴って出来てしまう。
天才（だけ）には素晴らしい時代だ。
ストーリーは他愛もないものだが、懐かしくアニメーションとはこういうものであったなぁと安らいでしまった。
自然も人工物も格別な美しさ。ぜひ映画館で!!
ようやく鑑賞（前作「Away」は3月下旬にトークつき上映で拝見）。
・草、樹木、空、雨、光といった自然の描写が格段にグレードアップ。
・ひんやり感・透明度・ゆらぎ/きらめき・ボリューム/質量感・圧倒的パワー/スピード感などなど、水の表現が凄い!! （※津波のシーンがあるので、ご注意ください）
・数々の建物(廃墟)もたまらん! かなり斬新なカメラワークもあちこちに。
・すでにここまでで、鑑賞料金をはるかに超える満足度です。
・動物はフサフサ/もふもふではなく、ポリゴン(←中盤あたりまで、けっこうな違和感。その後、慣れて気にならず)。それぞれの動きは、ものすごーくそれっぽい。
・ワオキツネザルのやることなすこと、ウケるwww（アレが壊れたのはかわいそう……）
・ジワジワと水位が上がるの、こわい。ラストシーン（エンドロールのあと）が意味することとは?!
・いわゆる擬人化はしていないが、ありえない行動や、ご都合主義的な展開はいくつか。
・平穏とピンチの繰り返しがいささか単調。
・とてつもなく素晴らしい作品なのは間違いない。それでも私は「Away」の方が、より好みだな。
唯一無二
これが２回目の鑑賞。
１回目はあまりの映像美に目を奪われていまい、内容が飛んでしまってました。
改めて猫好きの友を誘って、片道４０㎞くらいの中間市まで小旅行。
まるで絵画のような背景に圧倒されながらも、今度は内容をじっくりと鑑賞。
言葉もナレーションも無いのに、動物たちの表情だけで何を考えているのか理解できるってすごい！カメラワークも("・∀・)ｲｲ!!カット割りが最小限なのも個人的に好み。
オープニングとエンディングがまるで韻を踏んでいるかのような構図も最高。
この作品をたったの5.5億円で作ったことが奇跡のよう・・・。
観終わった後、猫好きの友と感想を話し合ったけど、人それぞれの考え方が出来る内容なので、考察のし甲斐があってずーっと二人で話してました。ちなみに相手は外国籍で、
「Fantastic!」と何度も言ってました。
私は、他の映画と比較するのが嫌いです。ランキングする必要もないと思ってます（興行収入は数字が出るから仕方ないけど）。何かさ、ジブリとかディズニーとかと比較する輩が結構いるけど、そりゃ製作費が５０億円や１億＄使えたらすごい映像が出来て当然（最近のディズニーは金かかっててもつまんないけど）。あくまで１作品として観るのが映画だと思うなぁ。
閑話休題
とにかく、誰が何と言おうと私にとって「Flow」は唯一無二の作品です。
絶賛されるほどでは…
期待は超えていないけど
勝手に想像して勝手に楽しむ、動物はアイテムですか？
話が流れていくだけ
難しすぎるよ
全168件中、1～20件目を表示
