劇場公開日 2025年3月14日

Flowのレビュー・感想・評価

全231件中、121~140件目を表示

4.0タイトルなし

2025年3月18日
Androidアプリから投稿

素晴らしい作品!物言わぬ動物達だが、それぞれの動物の特性をうまく活かし進んでいくストーリー。映画好きとしても動物好きとしても十二分に楽しめた。

人種間の争いが激化してしまっている今だからこそ観て欲しい。

コメントする (0件)
共感した! 5件)
こち

1.5私がアホなんだと思うけど

2025年3月18日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

なんもわからんかった。

何がどう起こっていて、どう進んでどう解決したんだか、さっぱり。

開始20分くらいから睡魔と闘いながら観てたんで、そうなっちゃうわね。

でも寝てなくてもわからんと思うな、自分には。

なにをどう評価されたのか、これから皆さんのレヴューを読むのが楽しみ。

アカデミー賞にハズレはあるもんだけどさ。

コメントする (0件)
共感した! 4件)
バビ

2.0ヤマもオチもないがイミはある‥のか?

2025年3月18日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

「動物×大自然の脅威」はやはり最強の世界共通言語なのか。

アカデミー受賞もなんとなく納得。

ただそれだけ。

多分、動物の生態(リアル)と擬人化具合(ファンタジー)のバランスの絶妙さゆえ、ここまで評価されてるのでは、と勝手に分析。

CG自体の印象はプレステ3程度なので、やっぱり映画ってアイデアなんだなあ、と思いました。

コレを見て何かココロに響くとか刺さるとか言うにはちょっと歳をとりすぎたのかもしれない。

お子様には是非見ていただきたい作品。

エンドロールのシンプルさにはかなりの高評価。

コメントする (0件)
共感した! 5件)
ヒビノミライ

3.0よかったですよ。斬新で…

2025年3月18日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

幸せ

擬人化された動物の物語かとおもったが、全く違った。動物がしゃべらないのである。
つまり、一切セリフがない。でも当然であるといえる。動物がしゃべるほうがおかしいのである。
動きも、最小限の擬人化にとどめて、できるだけ、動物の自然な動きを忠実に表現している。それで、物語を語るのだから、斬新な演出だと言えると思う。

ただ、アニメの質が低いと思ってしまった。日本のアニメに慣れ親しんでいるから、もの足りなさはどうしようもなかった。ひと世代前ゲームソフトの画面を見ているような感じだった。

アニメ映画で、画質が低いのはちょっと厳しいかもしれない。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
うさぎさん

3.0映像と雰囲気はわるくはない

2025年3月18日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 3件)
クロイワツクツク

4.0水は淡水? 海水? まあどっちでもいいや

2025年3月18日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

才能に恵まれてるであろう新進のシンガーソングライターが「こんなの出来ちゃったんだけど、聴いてもらえる?」とか照れくさそうに言って歌い始めると、これがなかなかいいっ!! ベテラン歌手のような手練手管はないけど、歌詞がこっちに向かって真っ直ぐに飛んでくる、ラッキー、なんて感じの気持ちにさせてくれました。昼下がりの映画館で、この作品を頭を空っぽにしてぼーっと見てると大人になる過程で失くしてしまった何かを思い出すかもしれません。

コメントする (0件)
共感した! 7件)
Freddie3v

3.5手放しで褒められないが

2025年3月18日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

楽しい

知的

終わった瞬間、悪くないと思ったし好きなシーンもあった。でも、スタッフは50人以下、制作費は350万ユーロ(約5.5億円)という点が無ければ大絶賛にはならなかったと思う。よくこんな低予算で、ここまでのものが、という価値観は映画にとって正しいんだろうか。観ている側が、作っている側にそこまで配慮する必要があるのだろうか。私はないと思っている。映画はその映画の中身だけで良い。

個人的に大群の鹿が駆ける所と、ラストの水面のシーンは良かった。あの振動が消えてしまった瞬間は美しいとさえ感じた。それだけを見に映画館に行っても良いと思う。

コメントする (0件)
共感した! 6件)
aoss

4.0猫は水が大嫌いなはずなんだがなぁ。

2025年3月18日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする 2件)
共感した! 23件)
Mr.C.B.2

4.0映像のクオリティーがスゴイ

2025年3月18日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

鑑賞後にこの映画について調べてたら「Away」の監督だと知り納得。この作品も本作と同じような作風で、とても美しいアニメだった。
ラトビア出身のジルバロディス監督のインタビュー動画を見たら、流暢な英語を喋っていたので、ラトビア出身だけど英語圏のバックグラウンドもあるのかもしれない。作品が世に出たのも、クオリティーの高さはもちろん、英語で仕事ができる環境があったのかも。

アート指向の作品であり、かつ平日の上映ににも関わらず、客席がほとんど満席だったのに驚いた。口コミか、宣伝か、インフルエンサーの情報発信があったのだろうか。

水の表現を筆頭に、動物たちの動き、自然の描写など非常に美しいシーンの連続。映画を見るというよりアート鑑賞のつもりで見てもいいかも。台詞がないのでストーリーの意味や背景が若干分かりづらい。

映像だけではなく、音楽もこの監督が担当していて、これもかなり良いので、多才な人なのだなと感心した。

コメントする (0件)
共感した! 7件)
CR7

4.0とにかく絵の美しさに目を奪われ、「ことば」がない分、想像力が掻き立てられる

2025年3月18日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

オスカーを獲得したラトビアのアニメーション映画には人間のことば(台詞)は一切出てこない、というより、建築物など人間の痕跡はあるものの、人間という生き物が本作には登場しない。

にも関わらず、どうしても人間の社会に思いを馳せずにはいられない。

必ずしも自分の思い通りにならず、運命に流され、飲み込まれながら進んでいく人生。その中で感じる不安、孤独、絶望、友情、連帯、希望……。また、生きていく中で身につけていく知恵。

集団の排他性や弱者に対する横暴さ、独占欲などは個人の問題であると同時に国家の問題でもある。多種多様な民族の共存は現在でも様々な課題を我々に突きつけている。

そして、宗教。キリスト教的な視点ではノアの方舟やバベルの塔、そして、最後の晩餐におけるユダなどの逸話が浮かんでくるし、アミニズム的な神の存在も垣間見えるように思える。あの鳥はどう考えても「火の鳥」的であるし……。

自分のことしか考えない人間や、領土を含めて人のものを勝手に奪おうとする人間は、こんな作品を観て猛省すべきであろう。

コメントする (0件)
共感した! 3件)
Tofu

3.5綺麗なだけでは物足りない

2025年3月18日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

意外とドラマはなく、各キャラの個性もそれ程出してこない。なのでたぶんこの映画は映像がメイン。

その映像はというと、猫目線の世界が目まぐるしく動くのが面白く、それなりに迫力があり、所々綺麗。

劇場で観た方が良いとは思うが、何か物足りなさを感じるのは現実の酷な部分や厳しさが殆どないからだろう。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
石岡将

3.5なかなかに切なさが残ります

2025年3月18日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 3件)
Qoo

2.0旅猫リポート

2025年3月18日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

台詞もナレーションもないのは「Away」同様なので、違和感はない。かえってずっとニャーニャー言っているので、前作より(猫的には)台詞が多いとも言える。音だけだと今関あきよし監督の「しまねこ」にも近い。
前作にもナゾの構造物が出てきたが、今回も常滑の巨大招き猫みたいな彫像やら、やたら猫のオブジェが乱立しているので、もともと人間がいない猫が文明を築いていた世界かと思ったりもしたが、たぶん違うらしい。
猫のしぐさはかなりリアルにとらえていたけれど、一方ワオキツネザルは擬人化が過ぎる。水の視覚的表現などは凝っているとは思うものの、いかんせん話が皆目面白くない。物語よりも映像表現のダイナミズムに注力したのかもしれないが、残念ながら私は途中でほぼほぼ飽きてきた。
途中で猫が水を口に含むような場面があった気がするのだが、あの洪水は淡水なんだろうか?そう言えば、泳いでいる魚も鯉や金魚っぽかったような。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
梨剥く侍

3.0悪くないけど、 映画じゃなくても良いかな あと気持ちもうちょい短く...

2025年3月18日
iPhoneアプリから投稿

悪くないけど、

映画じゃなくても良いかな

あと気持ちもうちょい短くても良いかな

自然とか動きとかは綺麗に描かれていたけど、

動物の表面の質感がなんとも言えないのは、

わざとなの?

それと、セリフがない映画は、

それ明記してくれるとありがたい

また言うけど、悪くはない

コメントする (0件)
共感した! 4件)
jung

3.5ストーリーは、ほぼ無いです。

2025年3月17日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

アカデミー長編アニメ映画賞受賞作はなるべく映画館で観るようにしているので、早速鑑賞。

3DCGの出来は素晴らしいです。ディズニーやピクサーなどとは異なる、ヨーロピアンなスタイル。単に綺麗というだけでなく細かい仕草を非常に丁寧に作り込んでおり、日本の3DCGアニメ作品にもぜひ見習ってほしいところです。

一方ストーリーは、主人公の猫が大洪水から逃れるために他の動物たちと共に旅に出るというものですが、セリフがないので、物語を観ているというより動物ドキュメンタリーを観ているような感覚です。動物同士が協力したり、友情のようなものを見せるシーンも出てきますが、それよど強く訴えかけるようなものではありません。自分はアニメ、特に劇場アニメ映画にはしっかりとしたドラマを期待するので、Flowは合いませんでした。

レビューを見ると、絶賛している人もいるので、好みが分かれる映画なんでしょうね。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
けむせん

5.0水鏡が映す尊さ

2025年3月17日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

泣ける

知的

幸せ

澄んだ水鏡に映る、寄り添いあう姿。
その尊さ。
少し言葉を休んで、ただただ、その尊さを想う。

コメントする (0件)
共感した! 11件)
なかじwithみゆ

2.5いろんな意味でクオリティ低い

2025年3月17日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

アカデミー賞を受賞したCGアニメーション作品。正直、ピクサーなどのハイクオリティなCGアニメに慣れてると、違和感しかない。
背景の木々はキレイなんだけど、メインの動物たちのCGは、ピクサーで言えば「トイストーリー2」の頃ぐらいのクオリティ。ただ、水の表現だけは文句無しでした(^^)b

ストーリーもよくわからないし、動物たちの行動にも違和感あり。個人的にはツッコミどころ満載で納得のいかない作品でした。

コメントする (0件)
共感した! 6件)
n.yamada

3.5圧巻の映像表現

2025年3月17日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

楽しい

興奮

ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 8件)
Alejandro Gillick

3.5にゃんこ終末旅行

2025年3月17日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする 2件)
共感した! 25件)
uz

5.0ラトビアのアニメ映画 一匹の黒猫の目線で、初めから終わりまで描かれ...

2025年3月17日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

興奮

知的

ラトビアのアニメ映画
一匹の黒猫の目線で、初めから終わりまで描かれた動画。

現れるのは、猫さん一匹と、他の様々な動物のみ。
人間の面影は皆無、言葉も皆無。
建物や、かつて使われたであろう部屋や道具類があるぐらい。

世界中が洪水で沈みはじめ。
猫らしく、最初は孤高だったものが
他の様々な動物と、追いかけられたり、助けられたり、
仲間意識が芽生えたり、警戒したり、去られたり etc.

生き延びてゆくための逞しさ、圧巻。
ふだんの私的な悩みが、小さく安っぽく見えてきました。

誰(どの生物)に寄り添うかで、見える物事がまるで違う印象です。
再び観にいかねば。

あとでパンフ冊子を読んで驚いたこと、
OSS(オープンソースソフト)の動画ソフトですべてつくられたとか。
お金をかければ良いってものではないですね。

(以上、初回鑑賞 2025.03.17 シネプレックス幸手)
(以下、追記 : 2回め鑑賞 2025.06.10 109シネマズプレミアム新宿)

109シネマズプレミアム新宿さん
音楽的な映画 "ではない" 作品めあてでの来訪は、今回が初めてした。
オスカー受賞作の特集企画で。

音の良さ・精緻さが、思った以上で、ただ驚嘆。
まるで本当に森や船上にいるかのような聞こえ方。
音の出始め-抜け方-残響、すごいの一言。
例えがあっているかどうか、郷里の田舎の山奥で、実際にこういう木々のガサガサ音、池や沼のボチャン音がしていたよう…とでもいうか。
匂いや空気 (風,温度,湿度) だけは、さすがに無しでしたが。
違いがそれしか浮かばないぐらい、没入感がすごい鑑賞体験になりました。

二度めだからこそ再確認できたこと、
同行者への親切、猫さんだけでなく、犬さん鳥さんらも、尊く神々しく見えてきました。

コメントする (0件)
共感した! 10件)
woodstock