HOW TO BLOW UP

劇場公開日:

HOW TO BLOW UP

解説

環境活動家の若者たちによる命がけの石油パイプライン爆破を描き、アメリカでスマッシュヒットを記録しながらも「環境テロ行為を助長する」とFBIが警告を出すなど賛否両論を巻き起こしたサスペンススリラー。スウェーデンの気候変動学者アンドレアス・マルムが2021年に発表したノンフィクション書籍「パイプライン爆破法 燃える地球でいかに闘うか」を原作に、ダニエル・ゴールドハーバー監督と主演を務める俳優アリエラ・ベアラーが共同で脚本を執筆し、物語の形に大胆に翻案した。

環境破壊に人生を狂わされた若き環境活動家たちが、テキサス州の石油精製工場を爆弾で破壊する作戦を企てる。彼らの過激な決意は、友人や恋人たちを巻き込みながら予期せぬ混乱を招いていく。

共演は「アメリカン・ハニー」のサッシャ・レイン、ドラマ「ユーフォリア EUPHORIA」のルーカス・ゲイジ、「アシスタント」のクリスティン・フロセス、「レヴェナント 蘇えりし者」のフォレスト・グッドラック。

2022年製作/104分/PG12/アメリカ
原題または英題:How to Blow Up a Pipeline
配給:SUNDAE
劇場公開日:2024年6月14日

オフィシャルサイト

スタッフ・キャスト

全てのスタッフ・キャストを見る

関連ニュース

関連ニュースをもっと読む

フォトギャラリー

  • 画像1
  • 画像2
  • 画像3
  • 画像4
  • 画像5
  • 画像6
  • 画像7
  • 画像8
  • 画像9
  • 画像10
  • 画像11
  • 画像12

(C)Wild West LLC 2022

映画レビュー

3.0カジュアルにテロが行われる怖さ。

2024年6月24日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 3件)
消々

3.0破壊行為の代替としての物語なのか、それともアジテーションか

2024年6月15日
iPhoneアプリから投稿

 個人的には暴力や破壊によって何かを変えようとする行為には反対なのだが、そういった手段を取る人たちの視点から見た正義に興味を持った。
 冒頭、メンバーが集結してすぐに爆薬の製造から設置に至る緊迫したシーンに入ってゆく。各々の登場人物の背景は、その合間に回想として挿入される。彼らの大胆な企みに、種明かしのように理由付けがされてゆき、エンタメとしても退屈させない構成がよかった。
 一方で、彼らが活動に身を投じた経緯を知るほど、それは環境活動に名を借りた復讐、恨みの発散なのではという気持ちも湧いてきた。
 悲しみや悔しさに共感はする。でも、そのことと彼らの破壊行為の評価は峻別したい。
 遅々とした動きではあるが、進められている温暖化対策もある。彼らの暴力が、そういった対策の進捗を劇的に早めるとは思えなかった。

 物語の中で彼らの行為は「サボタージュ」=財物の破壊と呼称されていたが、パイプライン破壊に関してはテロリズムと呼ぶ方がしっくりくる。
 テロに対しては、一般的に国や企業は相手の主張を問わず毅然とした態度で臨む。暴力に屈して要求を飲む前例が重なれば、社会全体の秩序が失われてゆくからだ。
 ラストでソチが、逮捕された自分たちに同情して後に続く者が出てくる、と言っていたが、本当にそうだろうか。ごく一部の急進的な若者は真似したくなるかもしれないが、石油会社はパイプラインを修復し、警備を強化して終わりなのではという気がした。
 こんな形でもし会社に多少の経済的な痛手を与えられたとしても、回想シーンでアリーシャが言っていたように、石油会社に雇われて働く労働者層がまず犠牲になるのではないだろうか。
 それに、よしんばパイプラインの件ではこのやり方が一定の成果をあげたとしても、大義のために破壊が肯定される既成事実が積まれるのは、個人的に受け入れ難い。

 序盤でソチがSUVのタイヤをパンクさせて主張を書いたビラをワイパーに挟んでいたが、あれは世界で実際に行われている環境破壊への抗議の形だそうだ。彼らにとっては、SUVは富裕層の持ち物で多くのガソリンを消費する環境破壊の象徴なのだ。
 だが、いくらそのビラに平常心なら耳を傾けるような正論が書いてあっても、見知らぬ誰かに一方的に自分の持ち物を壊された側は、腹が立って心情的に受け入れられないだろう。そして、パンクさせられなければ必要なかった新しいタイヤを買う。タイヤの消費だって環境汚染に繋がるのではないか。
 環境保護は喫緊の課題だからと焦る気持ちはわかるが、彼らほど意識の高くない大半の一般人に敵を増やすやり方で、本当に対策の進捗が早まるのだろうか。
 また、彼らが爆破作戦を進めるにあたり、燃費の悪そうな古い車を平気で何台も使っていることも主張の説得力を弱めた。

 ゴールドハーバー監督は、彼らに完全に共感は出来ないが、彼らの一部の不安には共感すると述べている。
 現実の活動家の一部は本作のような破壊行為で主張するが、監督はその代わりに、彼らの焦りや不安を映像で訴えた。それはかなり好意的に解釈して、彼自身は暴力を選ばない人間だということだと思いたいが、本作の描写はアジテーションと紙一重でもある。
 こういう映画を見て短絡的な考えで真似をする(さすがにパイプライン爆破はハードルが高そうだが)輩が跋扈する現代だ。どちらかというとFBIの懸念の方にちょっと共感してしまう。

コメントする 2件)
共感した! 8件)
ニコ

3.5個々の理由、ひとつの目的を抱えたグループ群像劇を鮮烈に描く

2024年6月30日
PCから投稿
鑑賞方法:試写会

待ったなしで迫りくる環境破壊にいかにして対抗すべきか。主人公らが選び取った方法は強硬的だ。その分だけ彼らが追い詰められ「今動かなければ」という揺るぎない思いに駆られていることの裏返しでもあるわけだが。本作はどこか『レザボア・ドッグス』を彷彿とさせる構造で、メンバーの過去やここに集う切実な理由をざらついたタッチで描きながら、個々の事情は十人十色で全く異なることを描き出す。これによって本作そのものが表情豊かになる一方、説明を伴うフラッシュバックの挿入には爆破計画のスピード感とサスペンス性を希薄化する弱点もある。と同時に、彼らの境遇や思いが切実であればあるほど、実行中に起こるちょっとしたミスや人為トラブルが、本作のリアリティを損なう無駄な要素のようにさえ思える自分がいた。とはいえ、若者たちの間で世界的に広がる環境への危機意識を、象徴的に具現化した怪作にして力作。この監督の次なる一手に期待が募る。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
牛津厚信

4.5非常に秀逸なアジテーション映画。

2024年6月29日
PCから投稿
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 2件)
村山章