けものがいるのレビュー・感想・評価
全67件中、1~20件目を表示
スローターハウス5×マトリックス×D・リンチ風が錯綜する迷宮世界を、レア・セドゥとバッドトリップ
初見でまず、主人公がいろいろな時代に移って異なる人生を体験する筋がカート・ヴォネガット原作のSF映画「スローターハウス5」っぽいと感じた。デイヴィッド・リンチ風味も複数あって、ロイ・オービソンの楽曲が印象的に使われているのは「ブルーベルベット」、2014年のLAで売れていない女優志望の女性がくすぶっているのは「マルホランド・ドライブ」、ダンスクラブ内のカウンターバーがある一画のインテリアは「ツイン・ピークス」などを想起させる。
観終わっても謎が解決されずに残り考察を促す感じ(それがまたリンチ監督作に似ているポイントでもある)があって、英作家ヘンリ・ジェイムズの原作小説に手がかりを求めて野中惠子訳「ジャングルのけもの」(審美社刊)を読んで、茫然とした。映画とは別次元の難解さというか、男性主人公のジョン・マーチャーとヒロインのメイ・バートラムが長い年月にわたり延々と禅問答のような会話を繰り広げ、劇的なことはほとんど何も起こらず、いっこうに2人の距離が縮まらないままなのだ。原作における「けもの」とは、主人公が自分の人生にいつか起きると予感する何かしら重大なことの比喩。訳者あとがきで紹介された、原作者ジェイムズによる主題の説明では、「彼は定められた通りの運命に出会っていた――それはおよそどんな事件も起こることのない人間という運命だったのである」。
とはいえ、いくつかわかったこともある。ベルトラン・ボネロ監督を含む映画の脚本チームは、主人公と運命の相手の性別を入れ替え、主人公をガブリエル・モニエ(レア・セドゥ)、運命的な異性であるルイ・ルワンスキ(ジョージ・マッケイ)を配置。序盤の1910年のパリの屋敷で2人が再会するシークエンスでの状況や会話の内容に原作小説の一部が反映されたほか、2044年の指導役のAIとの対話でも、ガブリエルが「破滅的な何かが起きる予感があり、たとえ怖くてもその場に居合わせるべきという根深い感覚がある」と告白する台詞が原作から引用されている。一方で、それ以外のパートのほとんどが映画オリジナルであり、原作の禅問答のような会話劇を、よくもここまで映画的なメリハリの多い重層的なストーリーに翻案したものだと感心させられた。
幸い、試写で2度目の鑑賞ができ、また原作とプレス向け資料の助けも借りて、全体の見通しがだいぶよくなったことで気づいた点もいくつかあった。
映画「けものがいる」の前提はこんな感じだ。2044年、AIが人間を管理している社会で、単純作業でない知的な職業に就くには、DNA浄化センターでのセッションを経て不合理な人間の感情を消去する必要がある。セッションを受けることにしたガブリエルは黒い粘液で満たされたバスタブ風の台に横たわり、ロボットアームの先から伸びる針を耳に挿入され、1910年と2014年の2つの前世を訪れる。それによって前世で潜在意識を汚染した古いトラウマを消去できる、と説明される。
2044年現在のパリ、そして前世の1910年のパリと2014年のロサンゼルスでも、ガブリエルはルイと出会う。それ以外にも、ナイフ、人形、鳩、予知能力者/占い師、ダンスクラブなど、複数の時代に登場する思わせぶりな要素がちりばめられている。これらの要素は、ガブリエルの現世と2つの前世が個々に独立したものではなく、相互に何らかのつながりがあることを示唆している。
先に映画の前提として書いたが、指導役のAIが語る前世とDNA浄化についての説明は、そもそも素直に信頼していいものだろうか。ミステリ小説などのよく知られた叙述トリックで「信頼できない語り手」というのがあるが、2044年の人々(と映画の観客)に対してAIが全知全能のガイドのごとく語っていることが実は真実ではなく、人間への支配を維持強化するための巧妙な虚構という可能性はないだろうか。
いくつかの気になる点から推論し、こんな仮説を立ててみた。AIが説明する「DNA浄化セッション」の実態は、AIに備わっておらず厄介な人間固有の特性である感情を調査研究するための「人体実験」であり、同時にその実験から得た知見を利用して人間から感情を奪う「洗脳」なのだ、と。セッションで前世を再訪するというのも表向きの方便で、仮想現実(VR)とブレインマシンインターフェイス(BMI)を組み合わせてリアルな夢を見させる未来技術によって、AIがシナリオを書いた「1910年の悲劇」と「2014年の悲劇」を被験者に疑似体験させて感情のデータを収集して分析し、洗脳に役立てているのでは。
複数の時代にいくつかの要素が繰り返し登場する点も、それぞれの時代に現実に起こったことではなく、すべてAIが書いたシナリオだと推論する根拠の1つになる。さらに、時代を超えたある2つのシーンの類似性も気になる。2014年にダンスクラブを訪れたガブリエルが、3人組の女性客から同席を却下される。そのセッションを終えた2044年の晩に訪れるダンスクラブでも、やはり3人組の女性客から同席を拒否される。この反復から、もしかすると2044年の「現世の体験」すらもAIに見せられている「夢」なのではと想像してしまう。
そんな仮説に立つなら、映画「マトリックス」との類似性も明白だろう。ますます高度に、便利になっていくAIに依存しすぎることに警鐘を鳴らす意図も確かに認められる。2044年のガブリエルも悲劇的な結末を迎えるように見えるが、感情を奪われなかったからこその悲劇だと思えば、AIによる洗脳に屈しなかったガブリエルは勝利したとも言える。
技術革新が進む20世紀初頭にジェイムズが書いた原作小説は、劇的なことが起きる予感を抱いたまま何も起きないのが自分の運命だったと悟り絶望する主人公の話だった。これをAIの普及が進む2020年代に翻案したボネロ監督は、AIに管理される社会でいくつもの悲劇を経験しながら感情を失わなかった主人公を通じて、感情こそが人間らしさの源なのだと訴える。ままならないことも含めて人生を、そして悲しみも含む感情を、受け入れて肯定する点で小説と映画は響き合っているのかもしれない。
特殊すぎる構造を持つ近未来SF
本作にはSF的な要素が溢れてはいるものの、それらを真逆のクラシックなストーリーテリングへと落とし込んでいるのが本作のユニークさだ。舞台となる2044年では人間の感情というものが、もはや不測かつ理性的な判断に欠ける「脅威」とみなされている。それゆえ人間に与えられるのは3K的な仕事ばかり。もしもそれ以外の上級職に就きたければ、「意識を前世にまで遡らせる」という半ば儀式的な審査過程を経た上で、感情の浄化(消去)を行わねばならない。本作の肝ともいえるこの設定と展開。セリフだけで聞くと理解するのに時間がかかるものの、私は途中から「要は『インセプション』の感情版のようなもの」と半ば強引に解釈することで少し受け止め易くなった。評価が割れる作品ではある。それでもなお魅力を失わず成立したのはセドゥとマッケイの磁場があったから。今よりも10年後、20年後に理解が追いつき、再評価されるタイプの作品かもしれない。
Modern Alienation
La Bête is a critique on the Western world's love of tech, done with a tongue-in-cheek approach reminiscent of films like The Square or Bad Luck Banging. There is a sci-fi narrative that parallels Je T'aime, Je T'aime in its scenes that jump across time and space. Its focus on an LA incel vlogger and gunman is characteristic of what a late Godard film might have been. It's funny to think it is based on a 1903 novella.
未来はどこまで行っても人間の世界 ってのは今の人間だから思うことな...
レア・セドゥの魅力全開
いきなりグリーンバックで演技をするレア・セドゥから始まることに
面食らった。え!?何が始まったの?といきなり混乱した(笑)
そこから1910年にいきなり飛ぶし、2044年と行ったり来たりで
なかなかに忙しい。
SF版ロミオとジュリエット的な?
絶対結ばれない二人の物語なんだということに、後半で気づく。
1910年にともに亡くなり、
2014年ではガブリエル(レア・セドゥ)からルイ(ジョージ・マッケイ)に手を差し伸べるが
ルイに殺されてしまう。
ただ、2014年だけで面白い短編にできそうな面白さであり、
スリラー感もあって、なかなか面白かった。
2044年で再び出会い、うまくいくかと思いきや・・・いかないんだなぁ、これが。
絶対に結ばれない二人。
かなりトリッキーだし複雑な構成なため、理解するのはなかなか難しいと感じた。
そして長い。ここまで長尺にする必要があったのか、、、は疑問。
但し、レア・セドゥはビジュアルも演技も超魅力的で素晴らしかった。
レア・セドゥの魅力を堪能する映画といって過言ではないと思う。
目の下三寸、
さっぱり訳が分からないけど、でも
いまひとつ
観に行ったのは最終日の夜で観客は、まばらでした。
なんともはや観る前から駄作感(←失礼)が漂う作品でありましたが観終わった後も、やっぱり上手くいってない感がありました。
まぁ設定が前世の記憶のリセット(しかもベル・エポックと2014年の2回分)て、どうすんだよ!?
冒頭に持ってきた意味ありげなブルーバックの撮影シーンは種明かししてくれましたが、だから何?て感じでした。
2014年のLAの設定が、もろデビッド・リンチ「マルホランド・ドライブ」そのものでないかい!?あとエリック・ロメール「緑の光線」のようないい話になるのかと思いきや・・・“えっ〜!?”という展開。なんでも実在の事件からの着想得たそうな。
近未来での最後のオチもな・・・失笑
レア・セドゥの熱演は唯一の救いでした。
最後のエンドロールは携帯が充電中のため間に合いませんでした・・・さんざん映画泥棒のCM出しといて不意打ちくらいましたよ。だったらパンフレットもkindleで売れよ!(ただエンドロールは、いい感じでしたよ♪)
さんざん言いたい事言ってしまいましたが、
ベルトラン・ボネロ監督の前作「サンローラン」も機会があれば観てみたいです。
劇中のハトが怖すぎて
不安や恐怖を哲学的に描いたSFサスペンス
「SAINT LAURENTサンローラン」のベルトラン・ボネロ監督が過去、現在、近未来の3つの時代に転生する男女を描いたSFサスペンス。
近未来2044年のパリはAIに支配され、人間の感情は不要とされ主要な職業に就くには感情を消去しないといけない。ガブリエル(レア・セドゥ)は消去を決意しAIによるセッションを受ける。
ガブリエルは得体の知れない不安や恐怖の感情を抱いていてそれを消去するためのセッションとして前世の1910年と2014年にさかのぼる。
それぞれの時代でルイ(ジョージ・マッケイ)に出会い惹かれるのだがガブリエルはどの時代でも悲劇的な予感に支配されている。1910年のパリでは大洪水、2014年のロサンゼルスでは地震や殺人鬼だ。セッションではこうした過去の恐怖を消去するために、DNAを浄化するというものだった。
映画的には1910年のパリを舞台とした時代劇、2014年は殺人鬼が登場するサスペンススリラー、2044年はクールな近未来SFと3つの映画を行き来し飽きることがない。
また、鳥、人形、包丁、ダンスといったイメージが各時代に共通要素として登場するのも不穏。
ストーリーとして語られていないが前世というものが神秘主義的なものと考えると過去のイメージはAIが作ったものだとも解釈できる。
上記共通イメージが反復したり、なぜか同じセリフが各時代繰り返されたり、バグのようにフリーズしたり繰り返したりのシーンがあるのも怪しい。
獣=恐怖のメタファーだとすると、未来の恐怖は人間の感情を管理支配するAIかもしれないという警告とも捉えられる。
各時代の恐怖や不安を演じ分けたレア・セドゥがすばらしい。
畏怖による破壊
SF映画だが、SF的な小道具や舞台を用意せずに、近未来を表現する作品が大好きだ。そういう映画は現実とファンタジーの境が溶け合い、真に心を打つ。そんな傑作がこの映画だ。
これは純愛映画だ。愛に対する我々の畏怖が世界を破壊した。普遍的だった。
この普遍的なテーマを描くのに、この映画はかなり珍しい手法をとった。冒頭のイタリアで会っていた2人は『去年マリエンバートで』のオマージュだし、その他『ラ・ジュテ』『アルファヴィル』といった優れたフレンチSFからの影響も強く感じた。反復的なカット編集が繰り返される人の業を思い起こさせた。前世という概念自体が仏教的な側面もある。
昔から007でレア・セドゥのことは大好きだったが、今作の彼女はいつにも増して完璧だった。素晴らしかった。完璧な彼女を観るためだけに映画館に足を運んでもいい。
愛の喪失
愛してるって、言うな!!
時を越えて、常識も越えて、駆け引き重視の恋愛でウキウキしてる様な奴らは、前戯でイっちゃってパンツ冷たくなって泣きながらカラオケボックスから帰るくらいが丁度良いのだ。
めんどくさいヤツとめんどくさいヤツの奥手な性描写にヤキモキする時間の連続は、克・亜樹先生の作品を読んでいた中学生の時の感情を思い出す。
めんどくせぇコイツら。と思いながら横目でチラッと。
水浸しの部屋は、二人が恋する惑星だ。
なんだかなぁ、確信に触れるとそうじゃなくなる感じ。はっきり言われると、実ってしまうから怖かったのではないだろうか。
鳩が飛び立って鳥肌が立つとは、これいかに。
嗚呼、百年の恋も終わってしまった。
愛なき時代のAIは、長い長いエンドロールの夢を見るか。
けものがいる?
斬新すぎてついていけない
タイトルなし(ネタバレ)
2044年、AI支配の社会。
働くために人間は、DNAに刻まれた過去の記憶を消さねばならなかった。
「浄化」と呼ばれるその工程のなか、ガブリエル(レア・セドゥ)は、1910年に出会ったルイ(ジョージ・マッケイ)との甘美で残酷な記憶を消すとともに、2014年の残酷な記憶を思い出すのだった・・・
といったところからはじまる物語で、ヒネった幻想譚のような映画。
輪廻や運命といった興味深い題材で、かつ、すべての出来事は実はAI世界の世界の出来事ではなかろうかしらん、というのは面白い。
が、いかんせん展開や演出がまだるっこしく、いささか退屈を覚える。
この手の作品は、90分ぐらいの尺で、短くまとめてほしいものだなぁ。
幾度か登場する部屋の中の鳩。
それは死の徴(しるし)。
なるほど、このイメージは面白い。
ヘンリー・ジェイムスの中編『密林の獣』の脚色・改変だとのこと。
小説は、どのような感じなのか興味を覚える。
エンドクレジットは二次元コードから、とは新しい試みだが、スマホの電源オンから起動するまでの間に二次元コードは消えました。
やはり、すべては仮想現実の出来事だったのかしらん。
連想した作品は、ファスビンダー『あやつり糸の世界』。
「けもの」とは人間の感情の部分?
原題はLa bête(けもの)というフランス映画。パンフに載っている中野京子さん(作家)のコメントにもあるように、いかにもフランスらしい恋愛映画です。
主演は、バッサーに(が?)似ていると言われているレア・セドゥ。
タイムスリップものに入ると思いますが、2044年(たぶん技術的特異点が起きた後)、1910年(セーヌ川の氾濫のあった年)、2014年(ロス大地震)の3地時点での、主人公ガブリエルとルイ(ジョージ・マッケイ)の間でおこる物語です。人は、災害では極めて感情的な反応をするということで、1910年と2014年を選んだように思います。そのときそのときで、撮影に工夫があり、素晴らしいです。
1910年のシーンで、破滅的未来を予兆させるシェーンベルクを弾くのは、また、2014年での結末は、本編のラストシーンとつながっている気がします。
邦題は『けものがいる』で、たしかに「けもの」は何か所かに効果的に現れますが、「いる」というより人間の心の中に「ある」という方が的確な気がして、その意味では、原題通り「けもの」でもよかった気がします。まあ、それじゃあ、あまりキャッチーでないけど。
むずい
鳩と人形と男と女
130年を越え繰り返される、ある男女の邂逅を描く。
予告やイントロダクションからはもっとロマンス寄りの物語をイメージしていたのだが、実際は、転生や業や運命・縁といったものを題材にしているようだ。
人間は転生を繰り返している・前世の記憶を持っている・前世の経験が今世に影響している、という本作の世界観は東洋の我々にはなじみ深いものだが、海外の観客はどう受け止めたのだろうか。個人的には、SFとスピリチュアルが結びつく構想も日本のコミックや小説のようで、スムーズに受け止めた。
ルイとガブリエルの関係の変遷を見ると、2人の繋がりは、見方によっては運命というドラマチックなものよりも、1910年あるいはそれ以前からのガブリエルの未練にも見え、運命や肉体を離れた執念をどう捉えているかによって印象が別れそうだった。本作のような概念に慣れている人・慣れていない人、運命にドラマを感じる人・感じない人からそれぞれ感想を聞いてみたくなった。
運命をドラマチックに扱うのではなく、ポジティブな面もネガティブな面もドライに描く筆致が印象的な作品だった。作中の2044年の人間は前世のトラウマを解消した後、誰かと引き合う・誰かに引き寄せられる輪から抜け出せたのだろうか。
エンドロールやエピローグを劇場の外に置いたのは、感情を排した2044年の世界観の表現らしい。自分が行った劇場ではQRを読んでいる人の方が少なそうだった。アクセスした人がどれくらいいるか知りたい。
全67件中、1~20件目を表示