＃ミトヤマネ

■絶大な人気を誇るインフルエンサー・ミトヤマネ（玉城ティナ）は、日々さまざまなSNS投稿をして生活を送っていた。
　妹・ミホ（湯川ひな）は、そんな姉を陰で支えている。
　ある日、ミトは所属事務所のマネジャーから、“ディープ・フェイク”と言う彼女の顔を自由に使用できるアプリとのコラボ案件を持ちかけられる。

◆感想＜Caution!内容に触れていません！！＞

・オイラは初めての監督作品を観る時のみに、その監督の経歴を調べる。で、”ウーム”と考えた。

・で、今作の尺の短さと、ペラペラのフライヤーに惹句として書いてある、”ポップな狂気が広がり、日本映画の新時代が始まる！”と言う大仰な文字を見て、観賞を止めたのである。

＜マア、玉城ティナさんのファンは観てもいいかもしれないね！映画館で観たら、前の席を蹴って出て来ただろうと思われる作品。珍品です。＞

リテラシーで網羅できない何かをことごとく刺激する新感覚スリラー。正しいがこんなにも歪む体験はない。分かろうとする気持ちがむしろな世界。秤がないからこその拡散力。難しすぎる。この旨みを玉城さんの無垢さでより本格的に。

劇判、映像表現、エフェクト等々、SNS時代の今を皮肉った、メタファー溢れる作品に仕上がっている
脳内に作り出したイマジナリー姉妹という構造にし、出役と制作側という、まるでアイドルとPという関係性に分けて作り出していく虚構のインフルエンサーの表現を、ビビットに描いた作品であろう
自己表現を積み上げる中で、そのジギルとハイド的な乖離した精神分離を映像化したらこういう答えだったという一つの可能性の提示だろうと感じた
妹が妄想するインフルエンサーはまるでAIで生成されたような完璧な美女　決まりアクションをする際のクールな表情は、地味な自分ではない華やかさを具現化したものであろう　堅実に｢億り人｣を夢見る妹は、しかしプロダクションの短絡試行的提案で、思いも知らぬ事件へと巻き込まれる
妄想AIが、実際のAIに因り、顔を抜き出し合成技術によって犯罪行為や性行為、はたまた思想団体に利用という、権利関係一切無視の愉快犯の餌食になってしまう　ほとぼりが冷めるまで隠れることになった妹は地元に戻るがそこでも暴力を被り、散々な目に合う　そんなイマジナリー姉妹は、報復とばかりにコインロッカーを・・・
という筋書きであるが、ラストは明確には示していない　いつもは購入した服飾は、リサイクルショップに流すのだが、そんな非生産的な見た目だけの生活への落とし前なのか、いつものように沢山のブティックの神袋をコインロッカーにしまい、そしてPC画像に映し出されるコインロッカーの固定カメラが一斉に砂嵐を映し出す　カメラの故障なのか、それともカメラごと吹き飛ばされたのか・・・
いずれにせよ、利用する者は、いずれ利用される　虚構に塗れた生活で得た資産をきちんと還元する構造を理解しないといずれしっぺ返しが来る　寓話的内容の作品である

尚、自分は細々と映画サイトで拙い作文を書き散らすことで溜飲を下げるのみである(^_^;)

今年298本目（合計948本目／今月（2023年9月度）8本目）。
（参考）前期214本目（合計865本目／今月（2023年6月度まで））。

　ここでは評価が低く、事実私がみにった今日もたったの5人しかいないというガラガラっぷりでしたが、そこまで低評価か？というと微妙な気もします。まぁしいて言えば明確に説明不足の点は感じられる（何を述べたいかシーンが飛びすぎ）ものの、「おそらく」、一般的な映画の時間とされる120分に対して80分程度と「やや短い時間を志向したため」と思われる部分もあり、どこまで論じるのか微妙な気もします。

　個人的には、Youtuberなどの論点はもうリアルでも映画でもさんざん出てきたものではありますが、いわゆる「顔を自由自在に変えて架空の人物を作り出せるアプリ」の話（実際に存在します）にまで飛んだのは意外だったかな（まぁこれもここの予告には書いてあるんですが…）といったところです。

　低評価も多いし、確かに80分ほどという時間の制約上発生したであろう「わかりにくさ」がある部分は否めませんが、それを了知しているのならそこまで引けないだろうという認識です。

　ただ、やはり行政書士の資格持ちという立場からすると、以下に述べる点がどうしても厳しく、ある程度厳しい評価をせざるを得ないところです。

　評価は以下のように、4.0をそのまま四捨五入などなく4.0としたものです。

　------------------------------------------------
　（減点0.6／「違法アップロードありがとう」のセリフ（冒頭に歌っているラップの部分））

　違法な「アップロード」は法でかなり厳しく罰せられますが、同時に改正著作権法により「知りながら」それらの違法著作物をダウンロードする行為も罰せられるようになりました。ただし、ダウンロード側は「よくわからず適当にやっていたらそうなってしまった」という類型が考えらえるため「知りながら」という要件がついています。

　したがって、リンクの押し間違い他で発生する「仕方のない状況」までは可罰性がないものの、それを間接的に応援するような行為（違法「アップロード」がなければ「ダウンロード」も生じない）はどうなのか、というところです。

　（減点0.2／古物営業法に対する考察が雑）

　衣服を売るシーンですが、古物営業法と質屋営業法は、これらの行為に対して身分証明書による本人確認が義務的です（犯罪に用いられたものの処分に使われることの禁止規定であり、違反した「店舗側」（事業者側）は基本的に行政処分が来ます）。

　（減点0.2／「見つけたら300万円もらえるらしい」）

　個人にはプライバシー権があるため、それを侵害する行為（不法な行為をすることを条件にする行為）を条件とするものは無効であり（民法132条）、この観点でこの描写はまずいです。
　------------------------------------------------