「どうしても比較される作品が明確だからなあぁ…。」デスパレート・ラン　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年167本目（合計818本目／今月（2023年5月度）24本目）。

まぁ（不可抗力だとしても、ネタが）二番煎じだとかとかという理由で低評価が多いですね…。

確かにスマホに対する突っ込み（あれだけ使ったら干上がらないのかとか）とか、あるいは個人情報に関すること（書かれていた方もいましたが）もありましたが、何分（ぶん）、この映画で採点対象が落ちるのは90分ない映画であることから、展開をやや強引にしてでも（極論、いわゆる「禁じ手」を使ってでも）回答にたどり着かないと映画が終わらないという事情があり、その部分の違和感、または、映画のそもそもの事件を起こした人・グループ（１人は限らないように、人・グループというぼかしを入れています）が「何をしたいのかよくわからない」等、「制限時間が短すぎてやろうとすることができなかったのでは…」というところです。

ほぼほぼ、今年良かった映画として多くの方が挙げられていた、 search 2（原作のノーマル版 search は、ネットフリックス契約者は見られるのを確認済み）に似た展開になります。ただ、スマホにあまり詳しくない母親が主人公ということと、アプリをどうこうというよりも電話をかけたりかかったりという、「似た展開」ではあるものの、使っているノウハウは全然違います。

このため、90分ほどで終わる事情もあるため、登場人物があまりにも多くならないような配慮はありますが（頭がパンクしそう…）、それをどうとるかも難しいです…。

　採点に関しては、下記の4.7を4.5まで切り落としたものです。

　（減点0.3／このような方法をとることについて、何らの説明もない）

　・　通常、常識的な範囲であればこうした「探偵ごっこ」を法に基づく範囲で行うのはまぁまぁ自由といえます。ただ、実際、警察権力が入って「今こっちが容疑者を見つけて…」といったクリティカルな話題をしているとき、あっちこっち電話したりどうこうというのは、正常な警察行政の邪魔にしかならないので（ただ、一切やるな、ではなく、わきまえてやりましょう、です）。

　（減点なし／参考／個人情報を無関係の第三者に渡す行為について）

　・　「日本においては」、個人情報保護法での話になります。「第三者提供の制限」（27条）の例外として挙げられている

　　＞　二　人の生命、身体又は財産の保護のために必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。

　…にあたると思慮されるので（あくまでも日本の話）、ギリギリセーフか…という気がします。ただ、「ギリギリセーフか…」というのと「道徳論」は別の話ですので、うーん、というところです。

　※　アメリカ等、この映画の元の法律も調べましたが、アメリカにも当然、個人情報保護法に該当するような法（や条例等）はあるはずですが、調べても見つかりませんでした。