「少しも笑うことができなかった」波紋　talkieさんの映画レビュー（感想・評価）

「原発事故の放射能が怖くて家族を捨てた」と依子は修を責めるのですけれども。
しかし、拓哉のセリフにもあったとおり、修は依子の「不安定さ」から逃げたというのが、おそらくは正解なのでしょう。
本作の題名にもなっている「波紋」は、依子の心情そのものだったと思います。評論子は。

以前の依子はフラメンコに打ち込むことで、その「不安定さ」を糊塗（こと）してきていたというのか、ある意味ては「中和」してきたのでしょうけれども。
しかし、修の失踪を契機として、フラメンコ（程度のこと）では、その不安定を糊塗しきれなくなり、より働きかけの強いもの＝新興宗教にその拠（よ）り所を求めてしまったー。

新興宗教での教えの影響も受けてはいるのでしょうけれども。
しかし、いつも須藤家の庭に描かれていた「波紋」は、絶えず周期的な動き、それだけで、依子の心情の不安定さそのものだったと受け止めました。評論子は。

多くのレビュアー諸氏が指摘するとおり本作は（荻上直子監督はこれまでは描いて来なかった）ブラックユーモアの一本であって、その意味で「この絶望を笑え」というのが本作のキャッチフレーズになっているのでしょうし、実際、本作の舞台挨拶でも主演の筒井真理子から「依子の、この絶望を笑ってやってほしい。そういうつもりで、一生懸命に演技した」みたいな発言も、その線の、いわば延長線上にあるとだとは思いますけれど。

しかし、少しも笑えませんでしたねぇ、評論子には。

そもそも「絶望している人の様（さま）を笑う」ということが、どうしても、評論子には理解ができません。
（その一方で、同じく筒井真理子の舞台挨拶の発言に「誰も褒めてくれなくても、それで全然ＯＫだよという気持ちで演じていた。」という趣旨の発言もあったと思いますが、むしろ、発想としては、そっちの方でなければならないのではないか、という疑問が、その後スクリーンを観続けても、少しも拭えません。）

評価子が生真面目に過ぎるのであり、そこまで四角四面に捉えなくてもいいのかも知れませんけれども。いずれにしても、本作の製作意図みたいなものは、少なくとも評論子には理解が及ばず、つまり本作は評論子にはちっとも刺さらず、それ故、良作としての評価も躊躇（ためら）われる一本になってしまいましたことを、残念に思います。

（追記）
本作で依子がハマった新興宗教は、「水」をモチーフとして、それだけに、水滴の音と、水滴が広げる波紋がキーになっていたと思いますけれども（当然、本作の題名も、そこからでしょう。）
本作では、至るところで、その「水」がモチーフとして、効果的に使われていたのが印象的でした。評論子には。

およそ一万年前に独自の文化（縄文文化）を開花させた縄文人たちは、水辺に定住したとのことですし、衛生的な水道水が、この国の平均寿命を延ばしてきたことも、否定はできないだろうと思います。

本作でも、原発事故による水（水道水）の汚染の心配から、話が始まっています。

大きく言えば、地球上で最初の生き物は、水（海）から生まれたことだけで、人間と「水」との関わりは、切っても切れない縁があるというべきでしょう。

本作の製作意図がどこにあるにせよ、むしろそちらの方に思いが至りました。評価子には。