ザリガニの鳴くところのレビュー・感想・評価

自然界では生き延びるために天敵を倒す。
そこに罪の意識なんてある訳が無い。
そんな当たり前の事が何となく頭に浮かぶ。

裕福で悪い奴が死に、恵まれず健気に生きている可哀想な娘が生き残る、というのは収まるとこに収まった感じがあるが、気分爽快とはさせない小さな引っ掛かりを残して終わるのが小説っぽくて良い。

良心的で正義感溢れる有能な弁護人を見てああいった人間になりたいと心底思った。

まずタイトルに興味をそそられます。あのザリガニは鳴かないだろうから（笑）、何かの暗喩なわけなので、「何だろう？」って気になります。そういう意味では、宣伝ポスターが素晴らしい！そして舞台となるのが、ノースカロライナ州にある自然豊かな湿地帯にぽつんとある一軒家というところも、閉鎖的な空間で人知れずなにか怖いことが起こってそうなミステリアスな気配がよかったです。で、話が現在と過去を行き来しながら真相へと近づいていくワクワク感も十分に堪能することができました。ただ、主人公の置かれたシチュエーション、親子関係、恋人の行動などが意外とステレオタイプ的だったり、逆に不自然に思えて腑に落ちなかったりで、個人的にはあまり深くのめり込むことができませんでした（残念）。エンディングテーマがテイラー・スウィフトだったので、おお～となりましたが（笑）。

邦題は意味あるらしいが,無知な私には、洋画の邦題の何処の誰が決めるのかは全く知らない｡
その邦題はさて置き、それぞれまぁ色んなサイト？の評価でエぇものも有ったりしたので、鑑賞しない事には何も解らんので鑑賞｡
(どうでもいい事だが,アニメから生まれた言葉らしい)本気と書いてマジで、地味だが映画の世界でしか表現出来ない見合う言葉は難しい処だが、非現実(では無いのかな？有りえる事なのかなぁ？)だからこそ映画作品として表現する事が成功させた❗️という周りクドい言い方❔という私の見解である｡ 話の過程で,青年が文字,言葉を教え、作品として世の中に迄出版する迄のシナリオは見どころなんであろう❣️

表題のとおり

正直　前半から中盤60分くらいか？
半分😪眠りつつ観た時間がイタイ。

それでも主題の一つはわかった。
上記のとおり

でもこの女主人公のような美人が世を捨てたあばら家🏚

しかも、沼地って、野生生物住むには良いけど、人間住むには不衛生。
フィクションならではの設定、湿地か。

イケメンでも善悪。人の情けも捨てたものではない。雑貨店夫婦。
だが、それは悪い奴らがいるから引き立つのだ！

もう一つの主題、湿地帯の自然は

正直なところ半分😪寝てたからよくわからない。

個人的にはジメジメして、洗濯物どうするかわからんし
水道トイレの衛生環境が不明だし、ワニ🐊も住んでいるから、近寄りたく無い。

でも半分😪寝ながら目を開けて鑑賞と言う、ワシの得意技炸裂❗️でよくわからない。

まあ、息を呑む自然の良さが描かれてた・・・カモしれない

これ以上はネタバレだから書かないです。

1952 1969 少し現在。動物学者らしい作品。目を開けて、😪寝てたけど。
陪審制度はどうかなあ？陪審員かぁ？

ちょっと最初の単調さを堪えれば先が開ける、そういう作品。

167本目。
所々、ファンタジーのないディズニーを連想させるけど、そう言う作品ではないと思い直し。
生立ち考えると、自分もそう言う目で見てしまうから、ある種戒めにも思えた。
いやでも、めでたしめでたしだからと思ったらね。
自分としては裁判がメインで、そこを掘り下げてとは思ったけど、これはこれで丁度いいのかな。

ポスターや内容から暗いんだろうなと覚悟したけど、主人公のナチュラルな美しさや、大自然、言葉の一言も、暗い気持ちには一切ならず美しい映画だった。
自然の中では善も悪もなく、生きる為にする事だけ。
誰が犯人なのか、犯人はいるのか？そう思いながら見たけど、そんな事はどうでもよくなった。
カイアが本を出す辺りも自然とそうなって、テイトも誠実で、その気持ちも分かる。少ないけれど優しい人達。全てがスムーズに流れていって

見て良かった映画

湿地に暮らす人々、最後にカイア1人が残った経緯、カイアとチェイスに起きたこと、この辺が映画では手短にされていたのが少し残念ではあったが、限られた時間で精一杯描写できていた。結末を知っていたので余計に細部が気になったのかもしれない。小説でも自然描写には胸が踊ったが実際の映像が見れたのは本当に感動だった。みんなが裁くのは私ではなくみんな自身一カイアの言葉が重かったし胸に刺さった

退屈か退屈でないか、で言えば
退屈ではない。
けれども、ありきたりなストーリーのあるあるのラストで、
50年前くらい前から何度も焼き直しされたストーリーってな感じは否めず。
凡作。
ただ、普通でないのがこのタイトル！！！
ザリガニって鳴くの？鳴かないの？
どういう時に鳴くの？
どこで鳴くの？
これらの疑問から「何を示唆してるの？？」と
深読みしそうになるが、
あんまり意味ないような気がする・・・・・・・・・。

殺人なら誰が犯人?
個人的には事故かと。

とても綺麗な絵でした。
テイトとチェイス、2人との出会いは素敵でした。
でもチェイスとの最後の絡みは最悪ですね！
雑貨店の夫婦よかったです。

弁護士は、すてきでした。最後の陳述で勝ったなと思いました。

アメリカ文化が大好きで､特にアメリカ南部に惹かれるので､

風景的にも､非常に興味深く､楽しめました。

少しだけ出てくる､南部の黒人音楽､アメ車､ファッション､などカッコ良かった♪

サスペンスだけど､ラブストーリーやヒューマン寄りですね。

脚本も良かったです。

面白かった♪

多分原作はすごく面白いんだと思う。
なんだけど、この映画はその面白さを伝えきれてないんじゃないかと思う。

なんだろう、このスッキリしない感は？
脚本が悪いの？それとも、演出が悪いの？

とにかく、カタルシスがないんですよ。
主人公をはじめ、誰にも感情移入できないんですよ。
主人公の過酷な境遇も、こちらの感情に響いてこないんですよ。

裁判のシーンも中途半端だし、ラストも衝撃的なはずなのに、ネタ振りが弱いから衝撃波が見ているこちら側まで届かないんですよ。

なんか、残念な映画でした。

【文庫化が待ちきれずに単行本で読みました】
約500ページ、文庫化される時は上下巻になるかも、という
長編でしたが、それに見合う奥深さがありました。

自然の摂理には善悪は無い（カマキリやホタルの雌が交尾のタイミングで雄を喰らう例や、負け組の雄が雌を騙してちゃっかり交尾してしまう例などが描かれる）。
子を捨てるのも生物が生き延びるためのひとつの選択肢。
テイトの人間性の懐の深さ。
ボランティア弁護士の清々しいまでに毅然かつ堂々とした正論。
カイヤの学びの過程（生物学だけでなく、文学的素養の豊かさも描かれており、更に魅力的）。
どれもこれも映画のそれぞれのシーンを思い浮かべながらじっくりと味わえる。
そして、ラストには、映画のアレに加えて、〝そんな隠し事〟まであったのですか！とますますカイヤの無垢さや健気さが愛おしくなりました。

地域的には湿地帯という限定的な範囲での出来事なのに、億年単位の生命の脈動とそれに比べればちっぽけな〝人間社会〟、それでもそこで生きていかなければならない今を生きる人間（カイヤだって自然から見れば、感情に左右されるただの人間なのだが、隣の小さなコミュニティーの人間から見ればカイヤは自然の側にいるケダモノの一種）、そういう大きなスケールでの視点も意識させられる。
映画を見る前でも後でも是非読んでいただきたい傑作でした。
（以上、2022.12.1 追記）

鑑賞後、メチャクチャ原作が読みたくなりました。

あの湿地帯や自然を文章でどう表現しているのか。
あの精緻に描かれた図鑑のような絵の数々、沼地を進むボートのエンジン音、鳥の羽根の繊細さ、彼女が読み書きを覚え、生物学的な知識への興味と学びを深めていくさま、等々。
そして、映画では少し雑に見えた、家族が散り散りになっていく過程や彼女と弁護士との出会いと絆と独白。法廷での弁護士による渾身の訴えと駆け引き。

欧米の法廷ものやサスペンスは、緊迫感や臨場感が生々しいくらい細かく描写される作品が多いので、きっとこの原作も細部の描き方が相当に凝ったもののように想像を働かせています。

映画でこれほど◯◯◯◯たのだから、原作ではもっと深く細部にまで行き届いて◯◯◯◯させられるのだと期待してます。
でも、まだ本屋さんのハヤカワ文庫の一角にはおかれていないようなので、映画の内容を忘れた頃にでも文庫化されて発売されるのを待つことにします。

湿地で生きる少女に殺人の容疑がかけられた後に描かれるのは、主として、過去の、少女と２人のボーイフレンドとの恋模様なのだが、これが、どこにでもあるようなありきたりな話で、面白くないし、テンポも悪い。
少女の生き様が描かれる過程で、差別や暴力についての問題提起も、あるにはあるのだが、残念ながら、それほど心に響かない。
ラストで、ようやく、ことの真相が明らかになるが、もともと死んで当然のクズ野郎の案件だったので、納得はしこそすれ、驚きや衝撃は感じなかった。
真相の鍵となる証拠の物件が、なぜ後生大事にしまわれていたのか、その理由も、良く分からない。
それまで、湿地の自然の美しさが散々映し出されていただけに、捕食される側が捕食する側を殺すところもちゃんと描かれていたならば、オチの伏線になって、説得力も増したのではないかと惜しまれる。
美しい映画ではあるが、サスペンスとしても、ラブストーリーとしても、社会派としても、裁判ものとしても、今一つ引き込まれるものがなかった。

　湿地のさまざまな動植物が、目の前に生き生きとして存在する。原作を読んでいる時は、頭の中で想像していたが、その想像を上回る映像がスクリーンに映し出される。生物多様性の宝庫となっている湿地の美しい風景を余すことなく堪能できる。

　法廷シーンでは、デヴィッド・ストラザーンが演じるトム弁護士が、検察側の証人が持つ偏見と印象だけの曖昧な記憶を、巧みに反証して法廷の流れを変えていく。そして、最終弁論では、陪審員に向かって滔々と語る。
　「湿地の少女という偏見は捨てて、法廷で示された事実だけを基に公平に判断をお願いしたい」

　原作を読んでいて、真相がわかった時、呆然としてしまって、その箇所を何度も読み返したり、伏線の張られた箇所を遡って探したりした。映像化されても、衝撃は変わらない。観客の意識はある方向に巧みに誘導されるし、あのタイミングで聞かされるとは夢にも思わない。

　湿地に家族全員から打ち捨てられた少女を全力で応援したくなる。そんな物語でございます。

補足
　オスを食べるホタルは、北米に生息するフォトゥリス属のメスで、他の種の蛍の明滅を擬態しておびき寄せるらしい。

(原作既読)①映画版には期待していたが、あの豊穣でかつ不思議な小説のダイジェスト版にとどまってしまい、やや期待外れ。
②原作は一言では形容出来ない小説である。一応ミステリーの体裁は取っているが、エコロジー小説のようでもあり、自然の中の人間を描いているようでもあり、自然と人間とを対比しているようでもあり、人間の世界の歪さをそれとなく描き出しているようでもある。このような小説がアメリカだけでなく世界的ベストセラーとなったことにある意味驚く。
③ただ、残念ながら舞台であるノースカロライナ州の湿地帯がどんな処なのか、行ってみない限りは文章ではなかなかイメージしにくい。それで映画版ではそれを目で見せてくれると期待していたが、確かに美しい映像ではあったけれども、それ程感銘を受けなかった。ラストクレジットを見ていると撮影場所は主にルイジアナ州ニューオリンズ辺りのよう。ノースカロライナとルイジアナとでは植生やそこに生きる動物相も違うだろうから残念。でもノースカロライナの海岸部の湿地帯は開発が進んで昔の面影は無いのかな。
④原作では感じ取れるカイヤの圧倒的な孤独感と疎外感とが映画ではそれ程伝わって来なかった。それが想像できれば物語の後半もより理解できるのだが。
人間の世界から孤立させられたカイヤは自然の中で生き、自然界の実相を知る中で彼女なりの生き方、考え方を持つようになる。それが人間の社会の通念と少々異なっていても…
⑤セックスシーンがやたらと多い。チェイスとのモーテルでのシーンは必要だったけれども、それ以外は他に描くことがあったように思う。
⑥カイヤは具象化するのが難しいキャラクターである。そういう意味ではデイジー・エドガー=ジョーンズは頑張っていたと思う。
⑦ハリス・ディキンソンのチェイスは少しイギリス的で上品だったと思う。原作のチェイスはもっと典型的な魅力的かつマッチョのオールアメリカンボーイでかつ甘やかされて傲慢なイメージだったから。
⑧ジャンピンとメイベルはほぼ原作通りのイメージの配役。原作と同じく映画でもカイヤを囲む苛烈な環境の中でほぼ唯一の“温もり”となっている。
⑨パパ役が『Any Day Now』のギャレット・ディラハントだったのはちょっと嬉しい驚き。原作ではハンサムだったとあるのでまぁ順当なキャスティングだろう。また、原作ではママはよく描かれていたが、パパの人物像の輪郭がいまいち掴めなかったけれど、映画版では生身の人間が具体的に演じることで“ああ、こんな感じだったのか”と良く理解できた。

とても自然が綺麗で息を飲みました。
カイアは父親のせいで可哀想な人生を歩き始めるけど、自然と寄り添いながら生きていく。
ある男性と出会い、恋を知り健気にそして強くなっていく美容者が良かった。彼から文字を覚えたり、良くしてくれる夫婦に出会えたり、弁護士さんも良い人だ。
裁判の最中の弁護士とのやり取りで、私が彼らを嫌っているんじゃない、彼らが私を嫌っているというセリフにはドキリとして胸が詰まる。
自分が周りにどう思われているか知ってる上で生きていくのは辛い。それでも彼女は湿地での生活を選ぶ。
そして、最後の最後の衝撃。。

　予告を観る限りでは、ホラーサスペンスだと思っていた。
　ところが、犯人捜しの謎解きへの期待は、見事に裏切られる。
　ノースカロライナの美しい湿地帯で、ひとりの青年の死体が発見された。
　湿地帯でひとり暮らす、「湿地の娘」と呼ばれる女性が容疑者に。
　そのセンセーショナルなプロローグで、見事に騙されてしまう。

　描かれているのは殺人事件ではない。60年代前半のアメリカの格差社会だ。白人の差別の対象は黒人だけではなかったのだ。白人による白人への迫害。容疑者の女性が受けた人権蹂躙、女性蔑視。女性蔑視を裏付ける男のDV。町の金持ちたちの暴挙と空虚。マイノリティはいつの時代でもマイノリティ。
　数々の理不尽と魂の救済が、作品の底にしっかりと流れる。

　理不尽に立ちはだかる弁護士役は、『ノマドランド』のデビット・ストラザーン。彼の存在なしでは本作は到底語れない。そして湿地帯の大自然と、そこに育まれた容疑者のコラボが結実。その映像美に予想外に酔いしれる。
　最初の期待は裏切られたが、最後には心豊かな気持ちになれる。それは絶対保証できる。

原作未読

2時間飽きることなくあっという間の観賞

ミステリーはミステリーなんだけど、一人の少女の成長物語として描写する場面がほとんどなので見易かった。

カイアの逞しい生きざまやジャンピンと奥さんの気遣いに心揺さぶられ
(カイアがしばらく留守にする前に店に立ち寄ったジャンピンの店でのやり取りは、カイアの悲痛な胸の内やジャンピンが心から心配してる苦しさが痛いほど伝わって涙無しには見れなかった…)
かと思いきやチェイスの死の真相をめぐっての緊迫感は続くし目が離せない面白さ。

カイア役の子はアンハサウェイを彷彿とさせる美しさでこれから活躍するんだろうなぁと期待。チェイス役のハリスは今までイケメン好青年の印象が強かったけど、今回は危なっかしいヤバそうな感が滲み出てて最初キングスマンに出てた人とは思わなくてうまいなと思った。

虐待や差別、過酷な環境の中で育った彼女だけど、自然の美しさと愛に支えられて生涯を終えられたと終盤安堵感に包まれてましたが、最後の最後戦慄が走りました。

最後カイアの語りの「補食」という言葉と(自然の中で育ち動物的な本質を知り尽くしてる描写がここで活かされる)テイラー・スウィフトがこの映画のために書き下ろしたという曲がいつまでたっても余韻を残します。

テイトはあれを見つけた時にどんなことを思ったんだろう。

いろんな感情が後をひく面白い映画なのは間違いない！

読んでから観た。
多分、観てたら読まなかったかも・・・。
読んでいて良かったと思います。

モラハラ、家庭内暴力、社会の暴力（差別や、イジメ）の中で、育った、1人の女の子の物語。もちろん、陰日向で支える善人もいるのですが・・・・。
アレでよかったと思います。アレな人はアレで良いのです。
アレは、読むか、観るかで♪

で、良い映画でした。
良い原作でした。
原作を映画にするのは難しいのでは、と思っていましたが、とても上手く、違和感なく、素敵な映画に仕上げていました。

エンドロールには、テイラースイフトがこの映画のために創った曲が流れます。最後までまで聴かないと♪

これはサスペンス好きにはおすすめだ‼️最近はTVの二時間ものサスペンスも失くなり、サスペンス本も読まなくなった僕には、かなりはまった。墓場まで秘密は持っていこう😓
そんな秘密無いけど…