「今週は「ご地域枠」が「凪の島」と本映画。迷ったら両方でも。」サバカン SABAKAN　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年248本目（合計524本目／今月（2022年8月度）24本目）。

「バイオレンスアクション」で「んんん？？？」になった後（感想書いてます）、10分差で入ったこちらの映画。

そうですね。多くの方がかかれている通り、子供むけの映画というより、この時代に子供時代を過ごした方（私もそう。年齢がばれそう…）に共感がいきやすいと思います。かつ、さらに出身が長崎か、あるいは九州か…だともっと共感度は高いと思いますが、当時の文化そのものは、場所は変わってもあまり変わってはいないようです（いわゆる「ガチャガチャ」にハマったりとかという話など）。

原作小説なども存在せず、そのために結構「好きに作れた」模様です。どうしても法律系資格持ちなので、その観点（勝手に100円拾っちゃダメだとか何とか）は気にしましたが、この映画の主人公は子供なので…。そこは今回に限っては（あるいは今後も、趣旨的にそうである限り）減点なしか低めの扱いです。

あの年代を（5歳くらいは違っても）過ごした方なら、確かに長崎という「地理の特殊性」からくる文化の違いなどはあっても、「そういう思い出あったなぁ」というもので、そういった層をターゲットにしているのだと思います（したがって、逆に高すぎても低すぎても、共感度は低くなってしまう）。

エンディングロール、文化庁のお墨付きマークがついているのも納得の一作。こういう作品にこそどんどん補助金などを出してほしいな、って思います。またエンディングロールといえば、「ラストのお楽しみ」は2回ありますので（1つは容易に「あることが想定できる」想像がつく範囲ですが、もう1つは最後の最後に出ます）、席を立たないように工夫です。

若干、長崎弁がきついかな…とは思ったものの、前後関係から読み取れるし、いつも気にするこの手の映画で「勝手に自転車持っていっちゃダメ」「100円拾って勝手にネコババしちゃダメ」に関しても、そりゃそうだとしても、それで引く趣旨の映画ではないと思うので、指摘はしますが減点なしにしています。

なお、解釈上わかりにくい点については補足を入れました。

----------------------------------------------
　（参考／みかんを取って農家の人から怒られるシーン（「果実」について））

　・　怒られるのは当然ですが、この「みかん」、法律上は「果実」と呼ばれるもので、その中でも「天然果実」と呼ばれるものです。「物から収取すべき産出物」をそういい、その権利はその収取時にそれを収取する権利がある人（通常は、通常の用法に従って土地を管理している人）に帰属します。したがってそれを勝手に持っていくと怒られるわけです。このような例（みかんやりんご）のほか、「牝馬が仔馬を生んだ場合のその仔馬」も天然果実です（結構「変な」例ですが、民法の専門書にはよくあげられる例です）。

　これに対して、「物の使用の対価として受け取る、金銭その他のもの」を「法定果実」といいます。代表例は「家賃マンションを所有している人が、その住人から受け取る家賃」です（ほか、貸しているお金につく利息など）。こちらはその性質上、「勝手に第三者が持っていく」ということが想定できないものです。多くの方が「家賃の支払い」だと認識しますし普通はそうですが、究極突き詰めるとここまで分解されます（民法88、89条）。
----------------------------------------------